毒品犯罪辯護切入點分析

劉金瑞 胡松濤

1．北京盈科（合肥）律師事務所律師，安徽 合肥 230091；2．河南鑫豫達律師事務所，河南 鄭州 450018

毒品犯罪嫌疑人在被定罪之前，需要依靠刑事辯護律師去為其權益而去努力。作為實際刑事辯護律師而言，就需要去了解對應量刑準則，去探究實際的判定過程，然后對于實際事實進行更加多維度的梳理，由此進入到更加理想的辯護格局。

一、毒品犯罪刑事辯護案例分析

被告人王某被公安機關查獲之后，第一次就向公安機關進行了供述，很明顯的提及到自己在2017年4月22日在廣東省東莞市虎門鎮的一家網吧，被一個貴州籍男子以送貨的方式叫走，6000元一趟，在此之后將被告人帶到東莞市厚街，交付給另外一個男子，第二天這個乃至將被告帶到四川攀枝花交給一個老板，老板安排其到保山，然后給與被告人一部手機和500元錢，讓他們坐車到南傘，到了目的地之后，乘坐一輛摩托車，達到一戶人家，然后在那里休息，接著第二天接待他們的男子，用黑色絲襪包裹好對應的毒品，將其捆綁在腰上，然后安排兩輛摩托車，將其送到酒店附近，在前往保山的過程中，被緝毒警察抓獲。辯護律師指出，在上述的案情中，被告人完全是一個受到他人指示，雇傭的運輸工具，即便是運輸毒品的行為，也有著很強的屬性和輔助性的特點，他僅僅是為了獲取少量的運費，并沒有參與到毒品交易中去，與幕后的組織者雇傭者相比，他們屬于從屬和被支配的地位，其所能夠產生危害也是比較小的。

接著，辯護律師還指出被告人是受到引誘和脅迫才參與毒品運輸的。被告人從小在外地打工，每個月的收入也不是很高，但是突然聽到送貨三到四天，單后就可以獲取6000元的報酬的廣告之后，由于比較年輕，缺乏社會經驗，難以抵抗住金錢的誘惑，由此很容易陷入到實際的全套中去。從東莞到云南，人生地部署，而且在此過程中還受到其他人的脅迫，比如有個接頭男子說過“我們這里四個人，跟殺只雞一樣”。也就是說被告人是在受到脅迫的背景下才參與到實際毒品運輸的，并且實際攜帶行為有著無奈服從的特點。因此，可以將其界定為脅從犯，運輸毒品不是他自己的本意。《中華人民共和國刑法》第28條，明確提出被脅迫參與犯罪的，應該依照實際的情況，采取減輕處罰或者免除處罰的方式來應對。而對于被告人而言，符合法律的規定，應該進行減輕處罰。

再者，辯護律師從行為人造成的負面影響的角度來進行。被告人運輸的毒品在運輸的過程中就被截獲了，實際的毒品也沒有流向社會，對于社會造成的影響是可阻斷的。毒品數量比較大，但是對于社會公眾的實質性危害是不存在的，社會危害也不是很大。希望法院也可以考量到這一點，可以酌情給予輕判。

再者，辯護律師還積極關注主觀惡意性方面和認罪態度方面的問題。被告人從歸案到偵查的過程中，一直對于公安機關的工作進行配合，如實的講述自己的犯罪事實，在實際庭審的時候也承認自己的錯誤，表現出深刻的悔罪心態，由此可見被告人的主管惡意是比較小的，再次犯罪的可能性也不高。

還有，辯護律師還選擇從初犯、偶犯的角度入手，對于單純運輸毒品行為對于本案產生的作用比較小的事實進行歸結。被告人是初犯，家庭生活和打工生活中一直表現比較好，沒有行政處罰，也沒有刑事處罰，也就是說他在此出現犯罪的可能性不是很大，因此建議合議庭能夠從輕處罰，由此給與年輕人一個改過的機會。在實際運輸毒品犯罪過程中，很多行為都是受到其他人指示的，不是毒品的所有者，也不是賣家，更不是買家，實際的目的也僅僅是為了獲取6000元的運費。依照《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談紀要》的規定，對于在實際的案件中，如果有從犯情節，自首情節，立功情節，初犯情節，應該酌情從寬處理，依照罪刑相互適應的原則，由此可以使得毒品犯罪分子被挖掘，預防減少毒品犯罪行為的不斷出現。

二、毒品犯罪刑事辯護切入點分析

從上述毒品犯罪刑事辯護的過程來看，實際辯護的過程中，作為辯護律師必須要懂得找到有效的切入點，這樣是提升辯護質量和效益的關鍵所在。詳細來講述對于毒品犯罪刑事辯護律師而言，需要將如下幾個方面作為基本的切入點：

（一）從不起訴案件入手找到無罪的辯點

也就是說作為刑事辯護律師，需要對于各種不起訴案件進行仔細研究，關注實際不起訴中的刑事辯訴法理，繼而將其作為重要的切入點，由此引導實際的案件辯護進入到更加理想的狀態。比如在共同犯罪的過程中，屬于從犯的狀態，犯罪的情節處于輕微狀態，此時可以依照的法律依據為《中華人民共和國刑法》第37條，相關規定認為在這樣的情況下，不需要判處刑法。另外，同樣依照此法律條款，行為人犯罪情節處于輕微的狀態，并且有立功表現的時候，認罪態度也比較端正，此時也沒有必要進入到刑罰的狀態。也就是說要對于行為人的基本特點進行歸結看看是否符合上述不起訴案件的條件，如果滿足就可以將其引導到無罪辯解的狀態。

（二）從存疑不起訴案件進行調查，歸結無罪的辯點

存疑不起訴的案件類型比較多樣化，出現的可能性比較多，因此實際辯解無罪的時候，需要做好綜合考量。詳細來講述，其主要可以歸結為：其一，涉嫌販賣毒品罪事實不是很清楚，并且實際證據也不足以定罪。可能是因為前后供述不一樣，繳獲毒品能佐證實際的嫌疑，但是證人和嫌疑人的有罪供述難以相互印證，這就存在證據不足的情況。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第171條第四款的內容，在遇到這種情況會被歸結為無罪；其二，案件中現在掌握的證據，不能證明其在代購的時候，存在牟取利益，也沒有證據對于其犯罪行為進行證明，這也是不符合實際起訴條件的；其三，在實際案件中，證據難以形成證據鏈，多名證人之間不能相互證明，并且與嫌疑人之間的供述也存在矛盾，在沒有其他證據添加的背景下，也是以不起訴的方式來應對的；其四，在實際案件中，實際毒品代購，是為了吸食，此時需要判定是否存在牟利的行為。如果在實際情況中沒有介紹費，沒有勞務費，不能證實以這樣的方式去牟利，也可以不起訴來處理；其五，在案件中，偵查機關認定的犯罪事實不是很清楚，實際證據也比較少，難以達到充足的狀態，此時以在定罪的時候，會因為矛盾不能進行，此時也不符合起訴的基本條件。

（三）關注法定不起訴安檢實現無罪切點的尋找

依照《刑事訴訟法》的相關條款來看，在實際案件中不追究行為人刑事責任，需要滿足對應的情形條件，已經追究實際刑事責任的，需要撤銷實際安檢，或者不起訴來應對，或者處于終止審理狀態的案件，或者宣告無罪的案件。詳細來講述，這種情形主要有如下幾個方面的內容：其一，情節比較輕微，并且實際危害在判定之后，界定為不大，不會將其納入到犯罪范疇中去的案件；其二，實際的犯罪已經過了追訴時效的案件；其三，獲得特赦令，而因此不會被追究刑事責任的案件；其四，依照刑法才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的案件；其五，犯罪嫌疑人或者被告人已經處于死亡狀態的；其六，其他法律規定，使得行為人處于不追究刑事責任的案件。也就是說，要對于這些特殊情況做到全面掌握，然后在實際的法律意見撰寫的時候，可以更好的找到切入點，繼而為實際的行為人進行刑事訴訟。

三、結語

由此可見，販賣毒品罪是國家重點打擊的刑事犯罪，在這樣的政策環境下，要想不起訴或者獲得更加輕的判刑，就需要刑事辯訴律師可以切實的結合實際情況選擇有效的切入點。如果滿足實際不起訴的條件，可以向法院提出不起訴的要求，由此使得案件在進入審判階段之前被消化好。當然，相比較其他類型的案件，毒品案件中檢察機關是十分嚴謹的，需要做到與時俱進，及時掌握變動的證據，并在此基礎上找到更加好的切入點，由此確保更好的在實際的刑事辯訴中發揮自身的效能。