詐騙罪輕刑事辯護技巧研究

胡松濤 劉金瑞

1．河南鑫豫達律師事務所，河南 鄭州 450018；2．北京盈科（合肥）律師事務所，安徽 合肥 230091

詐騙罪可以歸屬到刑事犯罪中去，依照實際犯罪的情節，法院可以進行酌情定罪。在此過程中刑事辯護律師需要切實的發揮自身的效能，繼而確保此類型單間處理效率和質量朝著更高的方向發展和進步。

一、詐騙罪辯護案例概況

（一）案例詳情

偵查機關提供的卷宗信息為：2016年10月，犯罪嫌疑人趙某和劉某在某市歌廳三樓666包廂內，以讓譚某放高利貸掙錢為由，糾集多人等設定賭局，詐騙譚某人民幣50余萬元，接著在2017年5月犯罪線依然趙某和劉某，再次找到譚某，以同樣的方式在某酒店內設定賭局，詐騙譚某10余萬元。

對于上述卷宗信息辯護律師提出了證據自相矛盾的情況，認為實際違反法律與事實之間存在分析，并且向法院提出糾正錯誤的意見。詳細來講述，實際辯護律師選擇的切入點為如下幾個方面：

其一，關于侵害譚某相關人員具體數額的認定方面。偵查機關采用的說法是50萬余元和10萬余元，這樣模糊的說法。而依照相關法律法規，必須要查清楚嫌疑人的涉案金額，不能以模糊或者不去定性或者推斷性的數額來進行定罪或者量刑，也就是說該案件中定罪量刑存在重大的錯誤，辯護律師提出要重新進行偵查，確保實際涉案金額朝著更加精確的方向發展。

其二，關于趙某詐騙譚某50余萬元的認定，與證據《和解協議書》之間存在相互矛盾的地方，在事件之后三人簽訂了一份《和解協議書》，依照該和解書上的內容呈現，犯罪嫌疑人趙某和劉某向譚某借款人民幣26萬元，并且寫出了借條，同年兩人再次向譚某借款30萬元左右，這次并沒有寫出對應的借條。但是依照實際偵查機關的講述，前者有借條可以將界定為民間借貸，不能將其納入到詐騙范疇，但是后者的借款雖然沒有借條，但是在和解協議上有著詳細的闡述。偵查機關對于這樣的和解書的內容并不是很重視，只是從譚某單方面，與上述客觀證據存在嚴重不符的情況，辯護律師認為關乎到本案的關鍵證據，并沒有被納入到罪責認定中去，這種明顯的錯誤金額認定，也希望可以得到檢察官的糾正。

其三，《刑事諒解書》是三人在時候，譚某向兩人出具的，并且有親筆簽名，按了手印。上面的內容展現第一次的26萬元是民間借款，有借條憑據，第二次30萬元沒有借條。辯護律師認為這種刑事諒解書陳述與實際客觀事實之間的矛盾，也應該引起檢察官的關注，確保可以得到有效的矯正。

其四，依照兩份諒解書中的詳細內容，趙某的債務已經得到了清償，并且也向譚某表達了自己的歉意，得到了譚某的諒解，還款的時候兩人都有對應的憑據，并且譚某還書面表示，對于這樣的行為表示痛心，但是他知道承擔自己的責任，會選擇撤銷安檢，不予以追求刑事責任。辯護律師認為這樣的認定和反饋，是有價值的，并且需要考慮到兩份諒解書的法律效力，將其作為實際案件審理的重要依據。

其五，辯護律師還指出，案件發生之前，犯罪線依然已經將被害人的數額歸還，因此就需要將實際的數額扣除掉，依照《提請批準逮捕書》的記載，實際立案的時間與趙某自動投案的實踐，還款的時間，都在偵查機關立案之前，因此需要考慮到這樣的情節，選擇以輕刑處罰的方式來應對。1996年12月最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》中明確提出，對于多次詐騙，但是出現歸還詐騙財物，在計算詐騙數額的時候，需要以案發前已經歸還的數額作為重要考量，將其扣除掉，以實際沒有歸還的數額作為認定基準，也就是說實際量刑可以以多次行騙的數額作為從重情節來進行考量。該條款在2013年被廢止，但是從詐騙罪主觀犯罪故意維度來看，非法占有目的的犯罪，案發前已經歸還的數額是沒有非法占有意識的，因此不能將其作為認定詐騙罪的數額，需要采取扣除的方式來處理。

其六，依照趙某的闡述，王某所借曹某的十萬元是出具借條的，因此需要認定為民間借貸行為，不能將其作為詐騙金額。

辯護律師認為在涉案金額認定方面，在卷宗證據方面存在對應的矛盾，可能因此使得實際的案件定罪量刑出現錯誤，甚至因此出現冤案，在這樣的情況下希望檢察官可以高度重視，依法采取措施，要求偵查機關去實現數額認定方面錯誤的矯正。

二、詐騙罪辯護技巧歸結

對于詐騙罪而言，實際辯護技巧的掌握，對于刑事辯護律師是至關重要的。從上述案件中可以看出在實際刑事辯護的過程中，要懂得尋找實際的切入點，可以是實際舉證與事實之間的矛盾點，可以是對應行為人的各種輕判情節，可以是相關法律法規中的詮釋，但是至于在實際案件中應該如何去選擇，這就是需要發揮辯護律師自身的效能。以上述案件為例，辯護律師在實際刑事辯護中應該積極做好如下幾個方面的工作，這對于引導詐騙罪刑事辯護工作的高質量發展而言，是很有必要的。

（一）考慮嫌疑人自首情節坦白情節和立功情節

在詐騙罪輕刑辯護的過程中，辯護律師需要與嫌疑人進行充分溝通，了解其在整個案件中的行為軌跡，然后尋找其中是否存在自首的情節，是否存在坦白實情的情節，是否有立功的情節，因為這些有利的證據材料，都會成為實際輕刑罰的重要依據。更為重要的是，在實際辯護的過程中，這樣的情節可以給與實際嫌疑人權益的保護奠定良好的基調，檢察機關在處理此類型案件的時候，也會依照對應輕刑罰的相關法律來酌情處理。《刑法》第67條明確提出，犯罪以后主動去投案，并且如實講述自己的罪行，這就是自首行為，對應這種犯罪分子可以從輕處罰或者減輕處罰。對于其中犯罪比較輕的，甚至可以免除處罰。對于采取強制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，或者正在服刑的犯罪，如實闡述司法機關沒有掌握的本人其他罪行，也可以將其納入到自首的范圍，此時可以從輕處罰或者減輕處罰。

（二）考慮嫌疑人是否存在積極退賠和達成和解的行為

在詐騙罪刑事案件中，還需要對于實際犯罪嫌疑人是否存在積極退賠或者達成和解等問題進行界定，這也是實際刑事辯護律師需要積極思考的節點。因為《刑事訴訟法》中提出，在實際刑事案件匯總，達成和解協議的，公安機關可以出面，向人民檢察院提出從寬處理的建議，人民檢察院可以向法院提出從寬處罰的建議，對于其中犯罪情節不是很嚴重的，可以不納入到刑罰中去，可以不起訴。也就是說，人民法院可以依照實際情況，遵循對應法律條款，對于被告人采取從寬處罰的方式來應對。

（三）考慮詐騙行為是否存在集資詐騙的情節

在實際詐騙案件中還存在一種集資詐騙的情況，對于此類型詐騙案件進行刑事辯護的時候，需要將實際的關注點放在如下幾個方面：作為集資人，是否存在攜款潛逃的情節，在集資到一定程度之后出現人與資產的同時消失情況，就會被認定為非法占有資產；集資人是否有揮霍集資資本的行為，比如用這些錢財來購買豪宅，購買名車，進入到豪華賓館消費等，這些行為都可以可以界定為非法占有；是否有使用集資款進行非法行為的，比如參與到洗錢活動中去，存在黑社會情節，參與恐怖活動，進行走私犯罪，出現貪污賄賂等行為，這些將會判定為數罪重罰。在實際集資數額及摁釘的時候，公司機關起訴時中會提及到，但是需要依照司法會計來進行鑒定，此時辯護律師可不僅僅要注意委托機關和鑒定機關，鑒定人的資格認定，還需要關注實際鑒定結果的充分性和準確性，并且在其中找到對應的漏洞，繼而將其作為實際辯護的切入點，就可以順利的進入到實際辯護的最佳狀態。

三、結語

作為刑事辯護律師，需要對于各種類型的詐騙罪案件進行充分的了解，關注不同類型案件中實際刑事辯護的切入點，對于實際辯護有著更加全面的認知；在實現辯護律師綜合素質全面提升的過程中，還需要積極主動的去思辨，作為辯護律師要尊重法律，也要尊重嫌疑人的權益，以法律精神來武裝自己，繼而在實際的詐騙罪案件審理中更好的發揮自身的效能。