淺論刑事訴訟的作用和地位

馬 尋

貴州民族大學人文科技學院，貴州 畢節 553105

一、當前我國的辯護存在問題

（一）目前我國刑事訴訟有效辯護中存在的問題

1．辯護律師閱卷仍面臨的困難

對《刑事訴訟法》的調整在一定程度上增加了試卷的數量，這使律師能夠適當地進行刑事辯護。但是，當事情完成后，試卷仍然存在不容忽視的問題。

關于審查范圍，現行法律將其定義為“債務檔案資產”。此描述了配置的大小，但沒有清楚和精確。

如果發現新證據，則在調查后返回其他調查的人的證據文件中將包括律師進行審查，并且如果沒有發現證據表明在其他調查中發現了被告或被告。現在，《刑事訴訟法》和有關法院的解釋都沒有明確規定犯罪行為的情況，辯護人的身份以及對其進行審視的方式。

《刑事訴訟程序解釋》第47條規定，與司法委員會聯合聽證的記錄以及其他未依法界定的事項，將不予查閱，廢除或復制。“依法保密”是專門針對情況，法律沒有規定其他規定。《刑法法》第37條規定，由代理人代理的案件自起訴之日起可以由起訴人進行核實，但沒有具體說明核實和確認訴訟的方法。只要有可能出示證明的副本和副本給當事方，或者只能在律師審查的情況下將其傳達給客戶，這些法律也沒有明確的規定。這些法律中的空缺使立法者和律師有可能在實踐中有所作為，意見不能是一致的。

2．有效辯護制度立法保障不足

在不斷審查和完善《刑事訴訟法》等有關法律的背景下，中國律師的辯護制度逐漸建立，保護工作也有所增加，但立法仍然存在不足和拖延。它在很大程度上影響了辯護的效力，并限制了刑事訴訟程序的發展。特別是，中國現行的國防制度法規相對籠統，缺乏明確性和科學性，對辯護人和司法機關的理解和理解的立場，角度也不同。可以使利益最大化的理解被用作防御內容。這使得國防缺乏標準化和有效性。

3．實務界法律工作者主觀認識不足

除了受有關法律，法規和司法制度的影響外，律師在實踐中的能力和素養在一定程度上也決定了刑事訴訟的質量。以辯護律師為例，從目前的情況看，只要他們通過相關考試，取得司法資格和工作經驗，進入中國律師領域的難度就較小。正是由于律師領域的門檻低，短期快速和不準確的標準，許多律師將是虛幻的，不僅缺乏基本的法律意識，素質和專業技能，而且影響了律師的效力。刑事訴訟辯護。

二、完善我國刑事訴訟中有效辯護制度的策略

（一）有效辯護制度的立法完善

律師辯護制度是促進人權保護和開展司法工作所必需的，律師辯護的質量在刑事訴訟中起著至關重要的作用。沒有完整而科學的防御體系，就不可能建立公正合理的過程模型。不能保證辯護在訴訟中的效力，也無法證明辯護的價值。當前的《刑事訴訟法》，《律師法》和刑事訴訟程序的有關規定大大改善和提高了刑事辯護律師見面，復審和取證等權利的有效行使。這使刑事律師的辯護工作的有效發展合法化，并在一定程度上確保了律師辯護工作的質量。但是，通過研究立法的現狀和實踐，我們可以發現現行法律法規仍然存在不足和遺漏，因此我們可以保護律師為了有效地在刑事訴訟中行使辯護權，首先應該科學地完善現行立法。

關于律師在刑事辯護中與犯罪嫌疑人和被告人見面和交流的權利，我們應在現行法律法規的基礎上結合實際問題和立法缺陷，把握問題根源，以完善我國的現狀。

法律規定，刑事辯護律師會見并審查文件。應明確規定與律師會面的時間和次數：當律師不妨礙調查，對犯罪嫌疑人或被告罪犯的正常會談時，應保證會談的時間，而對律師的會談次數則不應限制，以使辯護律師有足夠的時間保護嫌疑人和被告的情況。對于申請書必須滿足的三種特殊情況，應嚴格規定三種特殊情況的判斷標準，即根據申請書明確哪些情況屬于會議情況。法。關于與被指定為監視住所的犯罪嫌疑人和被告人的會晤，應明確案件管理機構在律師要求會晤時及時通知指定監視住所的職責。

關于防止合理行使見面權的補救措施，請澄清主管服務的不利后果，這些不利影響會阻止律師行使遵紀守法的權利，并制定各種補救措施以增加對律師投訴的關注。采訪和交流權的保密性應明確確保不對采訪進行監控，交流不受控制以及侵犯后的負面后果。同時，關于在司法實踐中較少使用通訊權的問題，應適當充實關于律師通訊方式的規定，例如在通訊語境中包括電子信件。

另外對于律師采訪室等硬件結構，建議根據實際情況制定相關規定，以確保足夠的采訪室數量，并根據實際情況設置采訪室數量。在警衛中被拘留者的百分比，以避免諸如面談室數量不足之類的客觀因素導致律師在行使辯護權的過程中，由于不能行使集會權而損害了刑事辯護的效力好。

（二）優化律師執業環境

首先，完善律師行業制度。律師執業資格的高低無疑是影響辯護工作的最直接原因，因此，首先，在我國選擇法律職業時，律師執業資格的錄取制度應當嚴格，不僅要通過統一的國家司法考試，也為了檢驗律師的整體素質，已經學習過系統法律知識的學生和沒有法律依據的學生應充分劃分為律師行業的工作范圍，他們應參與并加強對律師專業知識的評估，不僅限于當前。對法律法規的記憶和基本理解應將法律理論知識納入評估內容，以選擇真正優秀的律師。

其次，著力推動我國司法人員訴訟觀念的轉變。應當提高司法人員的選拔標準，定期加強理論研究，摒棄傳統的落后訴訟概念，改變刑事糾紛的價值，改變重罰的價值，兩者應考慮和平衡犯罪懲罰和人權保護的價值觀。概念改變的主題應包括立法者，起訴法和其他執法法院。

由于刑事訴訟標準制度的具體適用，只有公安司法人員才能充分確立無罪推定的觀點，明確被起訴人的地位，必須予以起訴。可以切實尊重和保證辯護律師。特別是，實際上，檢察官，檢察機關和法律機構應繼續注入更多的專業法律人才，以加強司法機構的團隊建設。

例如，在甄選司法人員的過程中，除了著重于對他們的專業素質的調查外，他們還應更加注意自己的責任感，使命感和職業道德。只有組建一支高素質的司法隊伍，才能真正理解辯護律師在未來司法實踐中的職能和作用，正確地形象化辯護律師的工作，有效地運用法律，為辯護律師提供對他們工作，協調的理解。和支持確保律師辯護的有效性。

最后，要努力加強司法機關工作人員與律師之間的溝通與交流。根據刑事司法慣例，我們應建立和完善有關司法人員與辯護律師之間溝通的法律規定，例如，在完成對法院案件的調查，審查刑事案件和提起訴訟之后司法部門，司法部門的工作人員應立即將審判和有關爭端的信息告知辯護律師。保障律師在刑事訴訟中對案件表達意見的權利和便利司法機構聽取律師意見的程序和條例；當辯方可以要求逃避時，主管部門應主動披露與案件有關的工作，并提供工作人員的個人信息，以便律師認為有必要逃避。

對于返回該案件的補充調查的案件，檢察機關應立即將從補充調查中獲得的新證據通知辯護律師，以確保行使律師的閱讀權，這對于平衡信息也很有用。起訴和辯護之間的不平等，并防止在隨后的審判程序中介入爭端。

（三）促進我國訴訟結構的轉型

目前，我國的公共，檢察和執法機構都在尋求準確衡量非法和犯罪活動的刑罰，并在一些工作中進行合作，但是由于過度的合作，預防性關系的建立受到了嚴重影響。為了幫助改變中國的現狀并促進法律改革，合適的工作人員應實現以下三個目標：首先，公共安全機構和消費者組織將就人身自由和對生命安全的威脅向管轄法院提出訴訟。自行決定和管理，其次，加強各部門之間的權力和平衡，法院給予一定的權力，這意味著理事機構可以利用內部法院管轄權的權力，并賦予立法權使其重新進入仲裁。在進一步提出要求時，為了更全面地了解每個部門的作用并充分提高刑事訴訟水平，相關人員必須將沖突的權力下放到一個部門的不同部門。

三、結束語

提高中國刑事司法制度的保護質量非常重要。首先，針對我國公民來說，高級別的刑事訴訟能夠使他們有更高的安全感，為他們創造積極的發展環境，并幫助改善他們的工作和生活質量。對于律師而言，高質量的安全環境不僅可以激勵他們提高職業素養，而且可以鼓勵他們提高職業技能。協助提高律師事務所的競爭力，促進律師事務所的發展。