新視點

脫貧豈能搞“時間差”

近日，遼寧省紀委監委通報了丹東市寬甸滿族自治縣長甸鎮副鎮長孫志國、長甸鎮樺樹甸村黨支部書記兼村委會主任王軍等人弄虛作假、虛報脫貧問題。2018年，在貧困戶李某家危房改造尚未動工的情況下，村“兩委”就提前將其作為脫貧戶上報“摘了帽”，至今李某還未入住新房。（7月26日新華網）

點評：

房子還在蓋，就急匆匆填表給貧困戶“摘了帽”，表面上打的是“時間差”，實際卻暴露出扶貧領域弄虛作假的形式主義問題。

扶貧幫扶工作啟動以來，大量縣鄉干部全情投入，貧困戶住上了好房子，過上好日子，正奔向全面小康社會，這確實是讓人欣慰的。但我們也要看到，在脫貧攻堅第一線，總有極少數幫扶干部，他們作風不嚴不實，在脫貧中弄虛作假，畫餅充饑。

一個貧困戶是不是真正脫貧，不能靠想當然，也不能靠“算賬”，而是要看貧困戶實實在在的收入。黨中央要求2020年實現脫貧目標，各地立下“軍令狀”，層層簽訂責任書，為扶貧工作扎實推進提供了制度保障。各地一定要警惕一些幫扶干部在脫貧上動歪腦筋，打“時間差”，影響脫貧的質量和成色。

對職場性騷擾應堅決說“不”

21歲的小潔入職陜西優居科技有限公司不到10天。7月13日晚，公司組織聚餐，小潔被邀請參加。當晚11點多聚餐完畢后，公司人事部招聘部門主管葛某提出送她回家，在她家樓下對其進行了性騷擾。（7月23日澎湃新聞）

點評：

職場性騷擾不僅給受害人造成困擾，身心上受到嚴重傷害，也會給受害人的生活和家庭等方面造成十分不利影響。

我國民法典明確：性騷擾是指違背他人意愿，以言語、行為等方式對他人實施性騷擾。同時明確規定，機關、企業、學校等單位應當采取合理的預防、受理投訴、調查處置等措施，防止和制止利用職權、從屬關系等實施性騷擾。但是，民法典中并沒有明確性騷擾的具體情形及罰則。

懲治職場性騷擾違法行為，有利于維護社會和諧穩定，應當多方采取措施嚴厲打擊。其一，立法部門要進一步明確界定性騷擾的具體范圍、情形和罰則，提高司法實踐的可操作性；其二，采取一些獎勵性的舉措，鼓勵職場性騷擾知情者和受害者敢于揭發、舉報，并做好個人隱私保護工作，防止對受害者造成二次傷害；其三，在工作場所只要是不侵犯他人隱私的地方，可以安裝監控設施，將一些職場性騷擾行為“記錄在案”，使性騷擾者無法狡辯和抵賴；其四，受害人要積極配合司法機關固定相關證據，讓施惡者最終受到應有的法律制裁。只有全社會形成打擊職場等性騷擾的強大合力，“咸豬手”才不敢再伸出來。

未成年人打賞當“應退盡退”

賣菜大叔老劉16歲的兒子劉浩（化名）將爸爸銀行卡里近160萬元全部打賞給一名直播平臺的主播。這些錢，原本是老劉為盤下一家菜店而向親友東拼西湊來的。不久前，天津市第三中級人民法院審理了這起未成年人通過網絡直播平臺進行高額打賞引發的合同糾紛案件。最終，當事雙方達成和解，直播公司返還了近160萬元。（7月29日 《中國青年報》）

點評：

今年5月最高人民法院出臺的《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》明確規定：限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。而在此前，全額返還未成年人打賞的難度極大，有些直播公司甚至要求對方提供未成年人轉賬的視頻，幾乎是不可能完成的任務。

作為監護人，父母當然有責任。對子女日常教育的缺失表現在：一是沒有培養孩子形成正確的金錢觀和消費觀；二是日常陪伴不到位，長期缺乏管理和引導，使孩子沉迷于游戲和直播這樣的活動，若不是大額打賞這樣的事件發生，恐怕仍然會放縱下去。

筆者認為，可以執行“注冊實名認證+支付前人臉識別”的雙認證系統，只有注冊用戶信息和人臉識別相匹配時，方可成功打賞。此外，還可以立法要求出現類似糾紛時，要求直播公司承擔舉證責任——不能證明成年人打賞就退款。如此，才可從根本上避免未成年人借用他人身份打賞的可能，給未成年人提供一個更加健康的娛樂環境，避免類似糾紛的出現。

行政決策終身追責實乃對官員的保護

廣東省司法廳起草了《廣東省重大行政決策程序規定（草案）》，要求重大行政決策事項未經合法性審查不得提交決策機關討論，決策機關應當建立重大行政決策終身責任追究制度及責任倒查機制。其中，重點行政決策終身追責引發關注。（7月21日《羊城晚報》）

點評：

對于“重大行政決策終身責任追究”的規定，有人認為是一塊“絆腳石”：如此嚴厲的責任追究，能追究一輩子，誰還敢發布行政命令？誰還敢承擔責任？還有人認為，有了“重大行政決策終身責任追究”的“絆腳石”，領導干部們只能謹小慎微，甚至是為了沒有風險而不作為、不干事，當一天和尚撞一天鐘，把“只要不犯錯”當成行為準則。因此，不少人擔心重大行政決策終身責任追究會影響事業的發展。

其實，重大行政決策終身責任追究制，并不是一種束縛，而是一道緊箍。說的直白點，就是要讓有發布行政命令權力的人，不至于“拍腦袋”，不至于“拍屁股”，而是在行政決策之前懷有對事業、對民生、對科學的敬畏之心。說到底就是要依法行政、科學決策。

由此不難看出，終身責任追究的規定，其實也是對官員的保護，把權力“鎖進了籠子里”之后，能夠讓官員少犯錯甚至是不犯錯，在崗位的時候“吃得香”，退休之后“睡得好”，決策沒有問題，也就不至于總是膽戰心驚了。