區(qū)塊鏈技術(shù)在我國司法鑒定領(lǐng)域的應(yīng)用展望*

貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院/法醫(yī)司法鑒定中心，貴州 貴陽 550004

習(xí)近平總書記在講話中提出：區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在我國技術(shù)創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)變革中有著非常重要的作用，要求各企業(yè)單位能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)作為技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，并加強(qiáng)對區(qū)域塊關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)投入力度。此外南京市的司法部在2019年11月6月還召開了“區(qū)域鏈+法治”論壇，司法部部長在出席論壇中還提出將“區(qū)域鏈+法治”作為數(shù)字執(zhí)法以及智慧司法的重要內(nèi)容，并且在結(jié)合了現(xiàn)階段司法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，借鑒區(qū)域鏈的先進(jìn)使用經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提升自身的司法能力。當(dāng)前，信息技術(shù)正在推動(dòng)人類社會(huì)實(shí)現(xiàn)電子化和數(shù)字化。區(qū)塊鏈具有去中心化、防篡改、可溯源、可信賴等特性，這決定了區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域具有廣泛而獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值。

一、區(qū)塊鏈的相關(guān)概念及發(fā)展現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時(shí)間的先后順序，將多種數(shù)據(jù)區(qū)塊通過順序相連的方式進(jìn)行排列，在此基礎(chǔ)上形成一種鏈?zhǔn)降臄?shù)據(jù)結(jié)果，還需要借助于密碼學(xué)的技術(shù)手段，來保證數(shù)據(jù)的不可篡改以及不可偽造的特性。簡單來說，區(qū)域鏈技術(shù)主要是通過去中心跟去信任的方式，促進(jìn)數(shù)據(jù)庫的安全性跟可靠性得到進(jìn)一步的提升。在區(qū)域鏈模式下，所有參與者均有機(jī)會(huì)參與到其中，系統(tǒng)還能夠?qū)⒉煌脩舻男畔⑦M(jìn)行評判跟處理，還可以對系統(tǒng)內(nèi)其他用戶們進(jìn)行內(nèi)容的傳遞以及備份工作，這樣系統(tǒng)中的每個(gè)人都能夠掌握到區(qū)域鏈數(shù)據(jù)庫中的所有內(nèi)容［1］。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)的基本特點(diǎn)

開放性。在采用區(qū)塊鏈技術(shù)來進(jìn)行公共記賬時(shí)，其系統(tǒng)處于一種開放性的運(yùn)行狀態(tài)，除了各種加密交易的私有信息，在區(qū)域塊內(nèi)的其它信息均是對用戶們進(jìn)行開放的，這樣也就能夠保障區(qū)域塊內(nèi)系統(tǒng)信息的高度透明性以及開放性。

去中心化。過去每家鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫就是一個(gè)中心，而有了區(qū)塊鏈之后，即使一家鑒定機(jī)構(gòu)被攻擊，鑒定數(shù)據(jù)也不會(huì)丟失。這時(shí)候每家鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)都是相同的，這就是去中心化。防篡改每家鑒定機(jī)構(gòu)都會(huì)拷貝一份數(shù)據(jù)作為副本，如果有人想惡意修改這些數(shù)據(jù)時(shí)，所有機(jī)構(gòu)就會(huì)拒絕這個(gè)行為，因?yàn)楹透北居谐鋈搿＿@種讓所有數(shù)據(jù)人手一份的做法，叫分布式賬本［2］。

保護(hù)隱私。采取單向哈希算法的區(qū)塊鏈，嚴(yán)格按照時(shí)間線的順序推進(jìn)，繼而產(chǎn)生新的區(qū)塊。雖然所有鑒定機(jī)構(gòu)都能看到數(shù)據(jù)，但并不會(huì)泄露隱私。因?yàn)閰^(qū)塊鏈中的信息都是加密的，區(qū)塊鏈雖然儲(chǔ)存著大量信息，但表面上看都是亂碼，需用公鑰私鑰查詢，從而達(dá)到限制相關(guān)不法行為的目的。

三、當(dāng)今司法鑒定發(fā)展存在的問題

（一）多頭鑒定、重復(fù)鑒定

在司法實(shí)踐過程中經(jīng)常性會(huì)出現(xiàn)多頭鑒定跟重復(fù)鑒定等鑒定分歧的問題，對于司法鑒定結(jié)果也會(huì)造成比較大的影響。其中多頭鑒定模式主要是針對同一專業(yè)內(nèi)存在的專業(yè)疑難問題，交由多個(gè)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行鑒定工作，也就是說有多個(gè)參與到鑒定工作中的主體，也就容易針對一個(gè)司法事件，出現(xiàn)多種不同的鑒定結(jié)果，對于后續(xù)司法工作造成比較大的阻礙。重復(fù)鑒定模式中主要指的是在面對同一鑒定問題時(shí)，第一次鑒定結(jié)論有多個(gè)當(dāng)事人存在有爭議，因此又進(jìn)行了第二次甚至多次的鑒定工作。

我國目前相對繁雜多遠(yuǎn)的機(jī)構(gòu)設(shè)置，使眾多的鑒定機(jī)構(gòu)在涉案鑒定時(shí)，缺乏統(tǒng)一規(guī)范的鑒定程序，再加上利益驅(qū)使，即就鑒定進(jìn)行過的次數(shù)而言出現(xiàn)了多個(gè)截然相異的鑒定結(jié)論。當(dāng)事雙方或其中一方，只要對鑒定意見不滿意就更換鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，致使多頭重復(fù)鑒定和重復(fù)鑒定時(shí)常發(fā)生，使裁判機(jī)關(guān)無所適從［3］。

（二）鑒定收費(fèi)亂象問題

按照《司法部辦公廳關(guān)于做好司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定相關(guān)工作的通知》（司辦通［2016］6號(hào)）要求，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，綜合考慮鑒定成本和難易程度等因素，科學(xué)合理制定司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2017年3月，司法部司法鑒定管理局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)司法鑒定收費(fèi)專項(xiàng)管理工作的通知》（司鑒［2017］4號(hào)）和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法鑒定收費(fèi)管理的通知》要求切實(shí)加強(qiáng)對司法鑒定收費(fèi)行為的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊亂收費(fèi)行為。但有些鑒定機(jī)構(gòu)特別是民營鑒定機(jī)構(gòu)采用商業(yè)運(yùn)作模式進(jìn)行管理與經(jīng)營，鑒定機(jī)構(gòu)之間出現(xiàn)壓價(jià)惡性競爭，這就難免出現(xiàn)一些本不應(yīng)該出現(xiàn)的問題。

（三）鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人準(zhǔn)入門檻過低

當(dāng)前司法鑒定存在鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人準(zhǔn)入門檻過低，缺乏鑒定評估考核標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)培訓(xùn)制度不完善、責(zé)任追究不明確、行業(yè)協(xié)會(huì)作用發(fā)揮不夠等問題。一些司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定工作開展過程中，還會(huì)充分考慮到自身的經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致了鑒定流程以及鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確度無法得到有效保障。此外我國部分司法鑒定機(jī)構(gòu)還存在有業(yè)務(wù)水平過低的情況，鑒定結(jié)果的合理性無法得到保障，導(dǎo)致了民眾們對于司法鑒定的認(rèn)可度交底，司法鑒定權(quán)威性下降，并且直接影響到后續(xù)的再次鑒定以及重復(fù)鑒定工作，影響到司法工作的合理調(diào)處與公正判決。最后部分地區(qū)在司法鑒定工作中還有著無序競爭的情況，外加上多頭鑒定以及重復(fù)鑒定等因素的影響，使得當(dāng)事人的鑒定成本居高不下，對于我國司法鑒定行業(yè)的發(fā)展也造成了諸多不利影響。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在司法鑒定中的應(yīng)用前景

更安全。過去每家鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫就是一個(gè)中心，而有了區(qū)塊鏈之后，即使一家鑒定機(jī)構(gòu)被攻擊，鑒定數(shù)據(jù)也不會(huì)丟失。這時(shí)候每家鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)都是相同的，這就是去中心化。

防篡改。每家鑒定機(jī)構(gòu)都會(huì)拷貝一份數(shù)據(jù)作為副本，如果有人想惡意修改這些數(shù)據(jù)時(shí)，所有機(jī)構(gòu)就會(huì)拒絕這個(gè)行為，因?yàn)楹透北居谐鋈搿＿@種讓所有數(shù)據(jù)人手一份的做法，叫分布式賬本。

保隱私。雖然所有鑒定機(jī)構(gòu)都能看到數(shù)據(jù)，但并不會(huì)泄露隱私。因?yàn)閰^(qū)塊鏈中的信息都是加密的，區(qū)塊鏈雖然儲(chǔ)存著大量信息，但表面上看都是亂碼，需用公鑰私鑰查詢。

我們把每家鑒定機(jī)構(gòu)看成是一個(gè)數(shù)據(jù)庫。機(jī)構(gòu)會(huì)把鑒定信息上傳到自家的數(shù)據(jù)庫中。但是，每家鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫都是獨(dú)立的，大家各管各的，互不通氣。所以，雖然在上家鑒定機(jī)構(gòu)做了鑒定，但換家鑒定機(jī)構(gòu)后，鑒定信息就沒了，一切得重新開始。那么，如果每個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定信息，所有機(jī)構(gòu)都能看到，以后進(jìn)行司法鑒定，是不是既省錢又高效了？也就是說，每個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)把鑒定信息都上傳到一個(gè)地方。然后所有鑒定機(jī)構(gòu)的信息打包成塊連接起來。這樣的結(jié)果就是，一家鑒定機(jī)構(gòu)可以看到所有機(jī)構(gòu)上傳的鑒定信息。鑒定人無需做重復(fù)鑒定。這樣打包起來的信息，就是一個(gè)個(gè)區(qū)塊。把這些區(qū)塊串成一條鏈，就是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈?zhǔn)浅休d社會(huì)交互的底層技術(shù)，具有分布式、開源、透明、防篡改等性質(zhì)。可以運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈，每個(gè)可信司法鑒定機(jī)構(gòu)通過充當(dāng)區(qū)塊鏈“節(jié)點(diǎn)”，只要在區(qū)塊鏈聯(lián)盟鏈平臺(tái)注冊，就能查看鏈上信息，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊內(nèi)信息共享和對相關(guān)的社會(huì)交互事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，可解決多頭鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象，同時(shí)利用社會(huì)共同治理，督促行業(yè)形成自評價(jià)體系，促進(jìn)良性競爭，完成法醫(yī)司法鑒定體系管理。多個(gè)有資質(zhì)的信息孤島用區(qū)塊鏈連接起來，在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，任意節(jié)點(diǎn)之間的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，所有的節(jié)點(diǎn)都有能力去用計(jì)算能力投票，從而保證了得到承認(rèn)的結(jié)果是過半數(shù)節(jié)點(diǎn)公認(rèn)的結(jié)果。即使遭受嚴(yán)重的黑客攻擊，只要黑客控制的節(jié)點(diǎn)數(shù)不超過全球節(jié)點(diǎn)總數(shù)的一半，系統(tǒng)就依然能正常運(yùn)行，數(shù)據(jù)也不會(huì)被篡改［4］。

建立法醫(yī)司法鑒定聯(lián)盟鏈。每一家有資質(zhì)的法醫(yī)鑒定中心做節(jié)點(diǎn)，公鑰私鑰查詢。聯(lián)盟鏈可由特定機(jī)構(gòu)建立，并適用于聯(lián)盟機(jī)構(gòu)內(nèi)，保證交互透明，實(shí)現(xiàn)用戶監(jiān)督，保持信息真實(shí)，打破信息孤島，簡化交互流程，提高辦事效率。可解決鑒定人要去幾個(gè)部門調(diào)取信息，耗時(shí)費(fèi)力的難題。將交互流程的不同部門作為節(jié)點(diǎn)納入?yún)^(qū)塊鏈之中，通過區(qū)塊鏈將患者、醫(yī)院、藥房、保險(xiǎn)公司和司法鑒定機(jī)構(gòu)等其他相關(guān)公司單位在一起，自司法鑒定節(jié)點(diǎn)上自動(dòng)生成系列信息，不再需要鑒定人四處采集信息。形成協(xié)同社會(huì)治理模式，最大限度保障公眾利益，助推社會(huì)善治。

五、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)作為大數(shù)據(jù)時(shí)代的又一新產(chǎn)物，目前其各種理論、應(yīng)用研究都還處于起步階段，但隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的飛速發(fā)展，這一技術(shù)將會(huì)在醫(yī)療、供應(yīng)鏈管理、智能制造、社會(huì)公益及教育就業(yè)等行業(yè)迅速崛起。將區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢與“互聯(lián)網(wǎng)+司法鑒定”和“司法鑒定大數(shù)據(jù)”相結(jié)合，必將對整個(gè)司法鑒定行業(yè)帶來革命性的影響，司法鑒定機(jī)構(gòu)能夠通過區(qū)塊鏈技術(shù)更好地服務(wù)辦理司法鑒定業(yè)務(wù)，進(jìn)而滿足人民群眾、司法行政機(jī)關(guān)對司法鑒定工作的相關(guān)要求［5］，使依法治國的方針能夠準(zhǔn)確落實(shí)，從而促進(jìn)我國司法鑒定行業(yè)的持續(xù)發(fā)展。