關于我國刑事訴訟中電子證據的應用分析

陳文蕾

廣東廣和（長春）律師事務所，吉林 長春 130000

隨著社會的發展，科技讓人們的生活變得更加方便，在平時的日常生活中，隨處可見電子設備，它有著方便的存貯性、便攜性等優點受到人們的青睞，電子設備里面的軟件是日常溝通的基礎，由此而產生一種新的證據類型就是本文所要說的電子證據。時間回到2009年，當時最高檢出臺法律解釋，把電子證據定義為：“由電子信息技術應用而出現的各種能夠證明案件真實情況的材料及其派生物”；3年后，電子證據納入到《刑事訴訟法》中，并對其屬性做了詳細說明［1］。電子證據和證據究竟有何不同，電子證據對于刑事案件偵查有哪些用處，電子證據又有哪些問題值得注意呢？

一、電子證據的概念

電子證據作為現代科技飛速發展的附屬品，不同于以往的傳統證據，在最高法沒有出臺解釋前，法律界中存在很多不同的聲音。

（一）國內對電子證據概念的認定

目前來說，在國內對電子證據的認定存在兩種不同的聲音，一種是廣義說，一種是狹義說。廣義（普遍認為）的電子證據包括以下幾種：計算機證據、網絡證據、電子數據等都可統稱為電子數據，廣義的電子證據有一個特點，就是領域太過狹窄。狹義說認為電子證據應該把范圍擴大到所有的電子設備中，凡是以電子設備為載體的媒介、數據等都可以作為電子證據。比如在日常生活中的監控系統，如果發生了法律糾紛、權益受到侵犯的情況下，監控就可以作為現場證明，取得監控記錄后對監控內容分析、提取最終認定結論。在本文的討論中，將采用狹義說。

（二）國外對電子證據概念的認定

早在1999年，美國便對電子證據做出了定義，他們把電子證據稱作電子記錄（Digital Record），是一種有形方式記錄的信息，存儲在電子設備或者其他媒介中，并可通過感知形式能夠獲得的信息，這種定義的范圍及其廣泛，在當時就包括了電學、光學等在內的先進科技。與之相對，日本對于電子證據的認定就非常局限，他們是典型大陸法系國家，承襲德國法律制度，目前為止在日本的刑事訴訟中，僅僅只是針對犯罪嫌疑人侵入計算機系統中文件資料時才能發揮證據的效力。

二、電子證據的特點

電子證據是科技飛速發展的附屬物，因為有了計算機發展才會有電子證據的產生，前面也提出了一個問題，電子證據和傳統的證據之間，它們的不同點究竟在哪里？下文中結合日常中的實例，對比兩者之間究竟有哪些不同。

第一點，技術上的依賴性?？萍嫉陌l明不是空口無憑就出來的，電子證據是依存于科技后才被發現。正如名字所展現的那樣，多數是以數字形式呈現、存儲、記錄都得通過網絡技術。

第二點，無形性。電子證據要是想展示在人們的面前就得依靠網絡和電子化技術，將數字信息進行轉換，計算機有自己的語言，要經過一系列復雜精密的運算過程才能直觀的呈現內容。

第三點，多樣性。在平時的生活當中，有可視化的監控、如行車記錄儀等，還有錄音、復刻等特殊種類形式。

第四點，客觀性。很多人或許會對客觀真實性表示懷疑，認為通過PS或者修改技術就可以魚目混珠，殊不知，電子證據的生成過程和運輸過程都有特定的方式，電子證據一旦形成，就不會輕易的消失，相比起實證來說更能客觀的反應事情發展過程和案件真實情況。

三、電子證據存在的問題以及法律定位

在現在的刑事訴訟領域中，雖然對于電子證據的概念有了一個明確的規定，但是在實施的過程中還是有很多的問題。法律的要求是簡潔，對于初入法律的人來說很難搞懂，筆者舉個法律例子，《刑法》第三百八十二條規定“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。這個法條看似簡答，一看就會，但是實行起來就得有司法解釋的輔助作用才行，比如什么是利用財物上的便利？財物的范圍是哪些？

明白這些之后，電子證據實施起來可想而知就會碰見很多的問題?，F在很多的電子證據不被認可，就像支付寶里面的電子身份證、電子行駛證、電子駕駛證等很多時候都沒有什么太大的用處。不被認可是電子證據的其中一個問題，還有電子信息無法讀取完整的信息。完整、清晰的記錄案發過程和證據多數時候是在理想的條件下，目前來說各地的設備條件不一樣，取證也是非常困難，這其中的技術需要高科技人員才能夠參與，一方面現在的科技人員較少，另一方面是數據庫資源龐大，在平時生活中使用搜索引擎的時候，光相似信息就達上萬，怎么能夠在海量的信息存儲中找到自己想要的信息［2］，特別是刑事偵查和訴訟領域就得需要仔細的檢索。而且，最重要的一個就是現在高新技術越來越多，很多利用高科技手段進行犯罪，不好偵查，也不好采集證據。網絡犯案也是層出不窮，更換服務器和IP地址、銷毀硬盤數據。調查取證的速度，趕不上犯罪分子銷毀和更換網絡地址的速度，這些問題都是現在存在問題，需要通過相應的立法設施來保障證據的采集［3］。

在我國的立法部門和法律界領域曾經對電子證據的法律定位也是有很多不一樣的意見，他們主要意見是圍繞把電子證據歸納在聽、說、混合證據和獨立證據中，《關于檢查機關偵查工作貫徹刑訴法若干問題的意見》給的定性為視聽資料，定義包含了聲音和圖像的播放形式。沒有一個良好的司法指導，在平時的刑事或者民事訴訟中就會帶來很多問題和困難［4］。

四、完善相關立法保障電子證據的搜集

不能把科技的發展成果拒之門外，而應該與時俱進的去適應科技的發展，電子證據在現在的刑事訴訟領域中表現的作用越來越重要，雖然在現在的立法部門和法學界有不同的聲音，但在很長一段時間里，電子證據領域一直就是個空白規制。時間到了19年，情況迎來了轉機［5］，19年12月25日，最高院發表《關于修改民事訴訟的若干規定的決定》，新的司法解釋于2020年5月1日起正式施行，文件對電子證據的定義有了更細致的規定，在2019年的《決定》中，將電子證據的種類擴展到了19種，刑事訴訟領域可以參考最新的民事訴狀中有關電子證據的認定。簡單點來說就是在以后的訴訟領域當中，日常生活中使用的微信、微博中的聊天記錄、手機中的應用程序、網站的認證信息。這些作為兜底條款加以規定，凡是以數字化形式存儲、處理傳輸的信息都可以作為電子證據。

除了將電子證據的范圍擴大外，對電子證據的真實性方面也做了明確指引，具體規定可以參考《最高院證據規則（2019修訂）》第九十三條的規定，人民法院對于電子數據的真實性，應當要綜合判斷。有兩點需要貫穿于審判工作中，第一點是電子數據的生成方式、存儲方式和傳輸方式還得考慮計算機系統軟件環境、硬件環境的運行狀。第二點是電子數據的保存方法、傳輸途徑、提取的方法是否可靠。以上只是修改的冰山一角，在此次修改中還對電子數據原件、平臺效力、數據存儲、視聽資料等也做了詳細的規定。

五、結語

現在電子設備越來越多，存儲在電子設備中的電子信息也越來越多，電子證據自出現的時候起就不斷的完善和發展，法律又有一定的滯后性，隨著這次對于電子證據的修改認定，可以更好的在刑事訴訟領域中發揮它的作用。本篇對電子證據的討論也見證了法律的發展，通過分析我們知道，在如今電子化當道的社會，當現有的法律制度不適用社會發展的時候，我們可能需要反思這種法律是否已經滯后？是否需要對法律進行仔細的研討和修訂。如果不考慮社會的現實，機械的維護既定的法律，可能會導致法律尊嚴的喪失。首先，當電子證據廣泛存在于訴訟領域中時，如果沒有一個規定性指導，選擇性執法就會成為一種常態。執法人員甚至可能基于偏見而有選擇地查處案件，這不僅會極大降低法律的公正性，也會導致權力的濫用［5］。