我國《反家庭暴力法》的問題研究
——以三個典型案例為例

陳永貞

貴州民族大學，貴州 貴陽 550025

一、家庭暴力的現狀及概念

（一）家庭暴力的現狀

從董某案到網紅宇某被家暴再到女子為逃離家暴跳樓，這些血淋淋的案例讓人觸目驚心。而家庭暴力這個話題之所以范圍廣、時間長的被人們熱議，其關鍵在于家庭暴力通常發生在家庭成員之間，這種家庭內部的暴力行為由于其隱蔽性特征導致受害者在被家暴時難以求助，因此對在家庭中處于弱勢地位的人們而言，家庭暴力嚴重威脅人們生命健康，應堅決遏制。總而言之，頻繁的家庭暴力現象若不及時有效的遏制，可能導致恐婚人群數量增加、婚姻家庭糾紛頻發、離婚難等情況的出現，不利于家庭的穩定和和諧社會的建設。

（二）家庭暴力的概念

我國《反家庭暴力法》規定，家庭暴力的含義為“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。”隨著社會的發展，施暴者實施家庭暴力的手段越來越多樣化，有限的法律條文并不能完全規定家庭暴力的形式，因此筆者認為，為了保護家庭暴力受害者，嚴厲打擊家庭暴力行為，可以在符合社會發展的范圍內，適當擴大并科學限制家庭暴力的主體和實施手段，“家庭暴力定義條款決定著各項措施、對策和制度，必須具有明確性和可操作性，應當盡量避免不成熟、不確定、不清楚、有爭議的概念和文本的納入。”①

二、案情簡介

（一）王某訴張某離婚糾紛案②

2013年5月25日，王某在與丈夫張某的爭執中受輕傷。隨后王某在離婚糾紛中以遭受家庭暴力為由主張精神損害賠償。一審法院認為現有證據不足以證明存在家庭暴力，二審法院在審核醫院診斷證明等相關證據后結合雙方陳述，認為該案適用高度可能性的證明標準，認定存在家暴事實。

（二）遲某申請人身安全保護令案③

遲某因與丈夫李某發生多次家庭矛盾，遂提出離婚訴訟并要求精神損害賠償。由于李某多次威脅恐嚇遲某及家人，遲某申請人身安全保護令。法院根據派出所接警單及聊天記錄等相關證據認定李某的行為威脅申請人遲某及近親屬人身安全，遂簽發人身安全保護令。

（三）董某殺妻案④

2018年11月15日晚董某因怨氣毆打并用打火機燒傷妻子王某臉部。第二天由于長時間、較大力度按壓王某脖子導致其死亡。鑒定書顯示被害人王某全身多處損傷，證人證明董某經常實施家庭暴力毆打王某。二審法院認為，董某的行為構成故意殺人罪，因本案系家庭矛盾且事后董某家屬積極賠償，可從寬處罰。法院判定董某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

三、案件的爭議焦點問題

（一）家庭暴力陰影下對受害者的救助不到位

為了避免家庭破裂維護家庭和諧，多數受害者在遭遇家庭暴力時選擇忍讓。一次忍讓帶來的是施暴者的變本加厲，家庭暴力的發生可能會導致傷殘、死亡等嚴重后果。未成年人作為國家未來的希望，其心理健康需得到良好保護，雖未實際遭受暴力但親眼目睹家暴行為，可能嚴重損害未成年人的正常心理狀態，不利于正確三觀的構建。我國對受害者的救助體系不夠健全，受害者的忍氣吞聲、部分家庭暴力的隱蔽性給各救濟機構對受害者的救助帶來嚴重阻礙。同時，各機構也應重視目睹家暴行為的未成年人的心理狀態問題。

（二）證據難以保留或證明力不足

面對家庭暴力造成的身體及精神侵害，受害者可能并無精力及能力收集完備的證據。與此同時，也存在受害者沒有收集證據的意識、證據證明力不足的情況。受封建傳統思想及多數受害者家庭經濟地位較低的雙重影響，一些受害者以“家和萬事興”、“忍一時風平浪靜”等觀念洗腦自己，不僅沒有證據保留觀念，而且使自己的忍讓換來的是傷痕累累、助長了施暴者的囂張氣焰。

（三）人身安全保護令制度的不健全

截至2019年12月底，全國法院共發出人身安全保護令5749份，為家暴受害人提供了強有力的人身安全保護。⑤法院頒發人身安全保護令以“遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險”為條件，該適用范圍明顯較小且要求申請人提供具體證據。當申請人因自身原因或來自施暴者的外部壓力無法申請時，《反家庭暴力法》對代為申請的范圍規定較為狹窄。人身安全保護令的措施較少，且并未涉及財產方面。施暴者可通過監視、威脅恐嚇等其他行為、經濟控制等方式迫使受害者難以逃脫魔掌。

四、完善建議

（一）加大反家庭暴力的宣傳

全國反家庭暴力的普及并未與家庭暴力存在的范圍完全對應。受地區經濟文化水平落后及家庭的隱蔽性特征，受害者受思想守舊、經濟地位低、體力弱等因素的影響，使施暴者肆無忌憚地實施暴力。加大對反家庭暴力的宣傳，有助于在全社會形成反對家庭暴力的良好風尚。對反家暴的宣傳并不僅僅是幾句簡單的口號或是張貼幾句標語，而是要從廣度和深度上多手段、多渠道進行宣傳。

宣傳對象全面化。保護受害者的身心健康及面對家庭暴力時如何反抗應是反家暴宣傳的重點。同時在宣傳上也要涉及對良好家風的倡導和對施暴者的譴責，通過倡導良好家風轉變施暴者以暴力解決問題、發泄心中不滿情緒的想法，以普及法律責任的手段威懾施暴者。宣傳手段的多樣化。以社區為單位開展講座、看電影、看電視、分發宣傳單的形式進行宣傳。同時可在流量較大的網絡平臺、地鐵、機場等地發布最新反家暴法律法規及相關案例。在經濟落后地區，可通過救濟人員及志愿者的親自走訪面對面的向民眾進行反家庭暴力宣傳。宣傳內容的豐富化。從家庭暴力產生原因入手，以轉變受害者思想、倡導經濟獨立、指導如何取得證據為基礎，加大反對家庭暴力相關法律法規的宣傳。與此同時，應深入宣傳受害者可尋求救濟的機構及相關救濟方式，在遭遇家庭暴力的威脅下使受害者“求救有門”及時高效的獲得幫助。

（二）重視對證據的收集

受害者應重視收集證據，首先，在遭受家庭暴力后及時報警、去醫院治療并取得醫療診斷說明。其次，保留施暴者實施威脅、恐嚇的網絡聊天記錄和通話錄音。在發生家暴時，受害者應有意識的利用合法手段取得相關視頻資料，積極尋求證人作證。

（三）對受害者的救助

首先，由于大部分家庭暴力的受害者是婦女、兒童和老人，因此可通過制定相關政策加大對弱勢群體的保護。其次，部分受害者因經濟水平較低不得不依附施暴者，各地可結合本地區實際倡導經濟獨立、鼓勵就業，創造多種就業崗位，開展職業技能培訓。在面對受害者的求助時，各機構救濟人員及志愿者應積極幫助受害者維權，對執迷不悟、一味退讓的受害者予以勸阻。

（四）人身安全保護令制度的完善

擴大人身安全保護令的適用范圍，對具有或曾經具有親密關系的非家庭成員、非共同生活的人都應包含在內。為便于對受害者的保護、更及時高效的申請人身安全保護令，可擴大代為申請的范圍，最易快速制止家庭暴力的鄰居、監護人、與施暴者和受害者有關的機構都可作為代為申請的主體。結合現實情況，增加人身安全保護令的措施，在行為和財產方面嚴格控制家庭暴力雙方的“距離”，保護受害者及其近親屬的人身安全。李祖軍教授和呂輝講師認為，人身安全保護令可細化為適用高度蓋然性審查標準的長期保護令和適用疏明規則僅做初步認定的臨時性保護令。⑥對人身安全保護令類型的劃分，有助于根據具體情況，更好的保護申請人的人身安全。

注釋：

①郝佳.反家暴陜西方案：力求科學務實 嚴謹審慎.中國婦女報，2020.

②2018年3月27日北京市婦聯聯合北京市高級法院發布反家庭暴力十大典型案例.

③2019年3月6日天津市高院聯合市婦聯發布10個保護婦女權益典型案例。

④安徽省高級人民法院（2019）皖刑終223號.

⑤王春霞，田珊檑.反家庭暴力法實施四年來成效顯著——中國婦女報專訪全國婦聯、最高法、公安部相關部門負責人.中國婦女報，2020-03-03.

⑥李祖軍，呂輝.論家事審判改革背景下人身安全保護令制度的再完善.遼寧師范大學學報（社會科學版），2019（05）：25-34.