“治療性分割模型”在訊問反應性精神障礙嫌疑人犯罪目的中的應用

王彤宇

哈爾濱市公安局阿城分局，黑龍江 哈爾濱 150000

反應性精神障礙不同于一般的精神疾病，它具有發病病程短、易多發、攻擊性強、精神反應與言語能力遲鈍等特點。這類群體也是公安工作中，我們接觸較多的一類精神障礙犯罪群體。為了挖掘他們的真實犯罪目的，筆者總結出了一套“治療性分割模型”，對于挖掘這類群體的犯罪目的較為有效，下面筆者將系統地介紹該模型。

一、反應性精神障礙犯罪群體概述

在說明“治療性分割模型”之前，筆者先來介紹反應性精神障礙犯罪群體的含義、成因以及特征等。

（一）反應性精神障礙犯罪群體的含義

反應性精神障礙是指突然或持久的應激性不良心理社會因素而導致的精神活動功能性障礙的心理疾病，傳統的精神病學稱其為“反應性精神病。”可分為三個亞型：意識障礙型（意識錯亂）、情感障礙（如抑郁）型和妄想（偏執）型。而反應性精神障礙犯罪群體，顧名思義，則是由實施了犯罪的患有反應性精神病的犯罪嫌疑人所組成的群體。

（二）反應性精神障礙犯罪群體的成因

反應性精神障礙的成因通俗來講是由外部事件誘發的精神疾病，它與外部事件有病因學的因果聯系。這些外部的誘發事件有個人無法承受的損失、欺騙、欺凌與侮辱、喪病、自然災害等。而犯罪行為人一旦受外部事件的刺激或誘發，極易對外部事件的引發者產生報復、攻擊甚至是預謀犯罪的行為，或是由于其意識障礙、情感障礙、妄想所導致的認知混亂而極易在他人的誘導下實施犯罪，這也構成了反應性精神障礙病人犯罪群體的由來。

（三）反應性精神障礙犯罪群體的特征

反應性精神病患的特征，無非是在急劇的創傷下發作，反應遲鈍，精神恍惚，情緒持續性低落，社會功能喪失，缺乏愉悅感等，在此筆者就不作贅述了，因為該病的特征在前人的文獻中已有大量歸納和總結。但筆者發現了該犯罪群體在訊問中的幾個典型特征：首先，發病多由外部事件誘發的心理和精神創傷所致，發病周期和病程短，易復發。其次，臨床癥狀的表現或者在犯罪現場的言行常常反應犯罪人的心理矛盾和精神創傷內容。也就是說，犯罪人的外在行為和言語表現，均圍繞著犯罪人的心理創傷背景。最后，他們多數時可與人正常交流，雖意識和認知混亂，有妄想、意識障礙、過度興奮、幻覺等癥狀，但言行仍存有一定的邏輯性，并非無跡可尋。也正是基于以上三點特征，使得如何讓他們說真話變成了可實現的命題。

二、治療性分割模型的概念及元素

“治療性分割”這一概念源自社會學，是以弗洛伊德為代表的精神分析學派的一種精神分析治療方法。它指的是分割服務對象的過往經歷和痛苦經驗，在自我揭露的過程中跳出自我來反身觀察和反省自己，在內在經歷與反身觀察的統一中達到治療的目的。雖然治療對我們意義不大，但“治療性分割”的精神分析方法，卻可以幫我們進入他們的內心世界，以挖掘他們內心最深處的犯罪目的。因此筆者在“治療性分割”理論的基礎上，結合公安工作的實際，總結提煉了一套系統、可操作的模型，即“治療性分割模型”。

（一）“治療性分割模型”的概念

筆者認為，“治療性分割模型”就是在可支持的環境中，找準與犯罪人的關系定位，通過治療性對話，對其過往經歷和情境進行詮釋過程和解構，最終接近犯罪人的犯罪目的。“治療性分割模型”有一整套系統的操作流程，在這里筆者稱之為元素。

（二）治療性分割模型的元素

下面的元素排列，呈順承關系，每個元素的實施過程，都要建立在差別化的基礎之上，也就是堅信每一個犯罪人的早期經驗都是不同的，不可僵化地照搬照抄。

1.犯罪現場行為證據分析

行為證據分析是綜合犯罪現場、被害人研究、行為證據三方面信息，遵循嚴格的演繹分析步驟來解釋犯罪人行為的方法。犯罪現場不僅記載了犯罪的過程，更記載了犯罪人的心理活動，并使得心理活動外化成為具體行為。通過犯罪現場的行為證據分析，就可以簡單評估出犯罪人在實施犯罪或某個犯罪行為的心理過程。因此，在初始接觸犯罪現場時，首先進行被害人研究，對被害人的身份背景、社會關系、過往經歷等進行初步了解；其次，通過視頻監控、證人證言、犯罪現場的行為證據等對犯罪人的犯罪心理進行初步評估；最后形成一份完整的行為證據分析報告，這對后續的預審工作有重要意義。

2.可支持情境

可支持情境就是給犯罪人一個可提供心理支持的環境，通俗講，即讓犯罪人處于心理放松狀態，以保證其暢所欲言，使我們了解其潛意識中的經驗。在公安實踐中，我們與犯罪嫌疑人的交流，往往都是在訊問室中，大多數偵查員的訊問方式都具有高壓態勢，咄咄逼人。該群體在高壓情緒之下，自會產生焦慮和為了消除這種不愉快情緒體驗而采取的心理防衛機制，產生否認、替代等反應，更會出現“筆錄次次問，次次都不同”的尷尬現象。筆者認為，看護階段（訊問后、需后續調查取證或制作刑拘手續時）或是候問階段（訊問前）便是良好的可支持情境。此時嫌疑人在侯問室內，看護的偵查員大多無心甚至刻意回避與其溝通交流，但此時卻恰恰是嫌疑人心理最放松、最有溝通欲望的階段，若抓住、利用好這個可支持情境，便可輕易獲其潛意識中的經驗。

3.關系定位

“治療性分割模型”強調與犯罪人建立良好的關系，因為只有讓對象感覺到安全與支持，犯罪人才愿意將自己的過往經歷包括痛苦經歷講出來。在社會學中有一個概念，叫“同理”，就是溝通的過程中，我們要真誠地對待對象，尊重其過往經歷和價值選擇，盡量減少個人主觀上的判斷，減少對抗，多聽對象的聲音和訴求。因此，我們也要在“同理”的基礎上來定位偵查員和犯罪人的關系，以尋找其犯罪的出發點。

4.治療性對話

治療性對話即重視自由聯想，采用廣泛注意和同理傾聽等方式來瓦解對象的焦慮和防衛機制。自由聯想一詞源于社會學中的精神分析治療，意為鼓勵對象說出心中最原始的感受和想法。反應性精神障礙的犯罪人，雖然他有精神疾病，思緒天馬行空，但是他的理性思維仍然健全或部分健全，這就導致了他的言語邏輯呈現出無規律、碎片化的特點。精神分析學派認為，未經理性思維過濾的閃念是潛意識的反應，通過這些閃念即可捕捉潛意識的內容，找出對象出現問題的根源。同樣，閃念的捕捉可以幫助我們捕捉到這類精神病患犯罪人的犯罪目的。但在這一過程中，我們要保持高度敏感，以防止犯罪人的防御機制隨時啟動來干擾自由聯想。因此我們采用廣泛注意和同理傾聽的方式來瓦解對象的焦慮和防衛機制。廣泛注意和同理傾聽就是在對象陳述的過程中，廣泛注意對象的談話內容，重視看似無關的言語閃念片段，使其自由聯想過程保持連貫；同理傾聽即當對象產生焦慮和防衛機制時，鼓勵對方陳述，站在對方的立場，可適當表露自己的過往經歷，以讓對象“同感”，從而讓對象放棄使用理性思維過濾談話內容，將最真實的內心想法展露出來。

5.詮釋過程與解構

通過上述四個元素分析之后，我們基本可以初步得出犯罪嫌疑人的過往經歷與情境。首先我們分割過往經歷與情境，分割出關鍵因子。例如過往經歷中的悲傷、孤獨、外部事件刺激因素、缺失的愛、虐待等，這些關鍵因子往往導致其痛苦經歷，這些痛苦因素很多時候也是他們犯罪的出發點或誘因，只不過這些誘因在防御機制與焦慮下，被隱藏得很好，犯罪人也不會輕易地將防御機制這層窗戶紙捅破，讓我們看到他們真實的犯罪目的，這個時候的犯罪人是理性的。因此，我們在得到了這些關鍵因子之后，下一步就是關鍵因子逆運用。具體方法是用這些關鍵因子與案件背景下的被害人經歷背景或自己的經歷進行對撞，促使犯罪人產生“情感”共鳴或痛苦經驗的再體驗，在這種關鍵因子與過往經歷的對撞過程中，不斷讓犯罪人產生感性情緒，借助這種感性情緒不斷消解犯規人的防衛機制與焦慮，當多次對撞之后，感性情緒戰勝了理性情緒，他們的防衛機制與焦慮也隨之解除了，其潛意識中真實的犯罪目的也就隨之浮出水面了，自然他們在理性情緒的主導下會對你說出真話，即我們挖掘出了潛意識中真實的犯罪目的。

三、結語

以上就是“治療性分割模型”的概念以及元素，筆者在實踐中，也會在侯問室中與犯罪嫌疑人溝通的過程中，在衣服口袋里隱藏一支錄音筆以作備用，以防止第二次訊問或詢問中，嫌疑人再度翻供。但截至目前，筆者未在第二次訊問或詢問中對嫌疑人展示自己與他的錄音，筆者相信只要前期渲染足夠充足，尊重理解犯罪人，能夠以“同理”心看待他，他便會信任你并如實供述自己的行為和犯罪目的。當然，“治療性分割模型”也存在著許多不足，需要在日后的公安實踐工作中，不斷加以完善。而且，筆者也正在嘗試著探索該模型在其他精神病類型中的具體應用，工作任重道遠，也希望各領域的學者和專家多多批評指正。