離婚訴訟中的有限公司股權分割

楊明珠

四川大學，四川 成都 610041

在離婚案件越來越多的情況下，財產分割無疑是爭議的焦點。如今，由于商業活動非常頻繁，以股權分割形式進行的離婚訴訟已成為財產分割中的重要糾紛，尤其是在資本認購制度中。作為背景，離婚訴訟中的股權分割糾紛的矛盾普遍突出。在現有的法律規范體系下，《婚姻法》與《公司法》均沒有明確規定夫妻雙方在離婚時對基于家庭關系所擁有的股權應該如何分割。因此，離婚訴訟中的股權分割問題需要進一步研究討論。

一、兼具財產屬性的股權

《公司法》第四條規定：“公司股東享有資產收益權，參與重大決策，選任經理人。”股權是股東擁有的對公司的出資額的外在表現形式。根據《公司法》，股東還具有利潤分配請求權，剩余財產分配請求權，新股優先認購權等權利，這些權利均表示股權作為一種復合性權利，其不僅具有財產性利益，更重要的是股權所代表的股東參與公司的經營管理的身份體現，即股權的人身屬性。在離婚訴訟中，分割的是以股權為存在形式的夫妻共同財產，對于經營管理公司的權利不能進行分割。

因為有限公司的本質特征是人和性和資本主義，所以這決定了人格和財產的雙重屬性。不管是最初獲得股權的公司的發起人還是成功獲得股權的股東，其成為公司股東的動機不外乎：關注股利的投資股東和獲得獎金的股東，并從經營公司中賺取利潤，經營股東或投機股東則以套現為目的。而無論股東出于哪種目的和動機，其作為股東所享有的權利是平等的，這既體現在股東與公司之間，又表現在股東相互之間的法律關系中。股東在公司中的法律地位集中體現為股份權益。股東代表著一種與身份權相似的身份和地位，但股權并非完全的人格權，人格權可以獨立行使，但股權的人格屬性只是股權權力的一部分，不能獨立行使。股權的財產性權利和非財產性權利相生相伴，始于公司成立（成為股東之時），終于公司注銷（股東資格喪失），股權的財產性與人身性相互依存，無論是財產性權利還是非財產性權利，都無法脫離股權而單獨行使。只有具有相應股東身份的人才能行使相應的股東權利，行使股權的根本目的是獲得財產性收益。從這個意義上說，股權的最終目的是為了獲得財產性利益，即分紅收益等，作為股權的人身性權能，即決策權、任免權等，其行使的目的也是為了幫助股東獲得財產性收益，也即，股權的核心屬性是財產屬性。

二、不可共有的股權

共有是兩個或更多的人擁有同一事物的所有權。一方面，有多個股東的公司，其按照公司成立時認繳的份額，分別持有不同的股份，這似乎是按份共有，但股權具有財產屬性和人身屬性，是不同于物權、所有權的獨立的權利，就公司而言，作為一個獨立法人，擁有獨立的財產權能，股東享有的股權僅是以對公司法人的一種債權形式存在。

另一方面，根據公司法第三十二條的規定，有限公司的股東名冊應當載明股東出資的數額。由此可見，只有在股東名冊上登記的股東才真正享有相應的權益。這包括基于股份協議的匿名股東和基于婚姻關系的配偶。兩者都不是股東，也不享有股東權利。即使隱名股東對公司股息或根據持股協議分配的公司剩余財產擁有特定份額，或者夫妻關系中的另一方根據夫妻共同財產制分配擁有共同權利，因為股權是一項兼具財產和人身性質的綜合權利，所以股權作為一個整體不能由兩個以上的主體分享。就自身利益權而言，利潤分配請求權，剩余財產分配請求權，新股優先認購權等權利也與股東地位密切相關，沒有股東地位的主體不能享有這些權利。股權“既非傳統的財產權，亦非純粹民法學和憲法學意義上的人格權，乃是一種特殊的權利”，股權作為一種完整的權利，其不應屬于共有物或者共有財產。

三、婚姻法上的夫妻共有

夫妻財產的共享是現代法律制度進步的產物，反映了夫妻權利的平等。歷史地看，人類的動物屬性并不必然需要婚姻制度，即使進入母系氏族社會以后，母親的勞動所得也堪繁育后代的消耗。隨著生產能力的提高，男性在氏族中的勞動貢獻對于養育后代的作用越來越大，與此相應的是女性生育數量增加，氏族人口增加，要使男性自覺地承擔更多的供養后代的責任，就需要一項固定的制度能夠使具有勞動能力的成年男性明確自己的子女，從而自覺地承擔起相應的責任。由此，私有財產的制度在婚姻家庭中產生。所以，現代婚姻制度雖然以夫妻感情為基礎，但是其產生的根源是基于財產，原始目的是有財產可供養育子女。夫妻共產，配偶一方對配偶另一方所得的財產享有平等的處理權，是人類社會發展的歷史性產物，夫妻共同養育子女的身份關系奠定了財產共有制度的基礎。承認夫妻別產是社會發展到更高層次以后尊重當事人意思自治的結果。

四、離婚訴訟難以進行股權分割

婚姻法司法解釋2第16條規定：“人民法院審理離婚案件涉及以一方名義在有限責任公司中分割夫妻的共同財產……“即在離婚訴訟中分割股權類似于股權對外轉讓，雖在婚姻法夫妻共同財產制度的保護下，夫妻中不是股東的一方也不享有該公司的股權權益，唯有經過股東會過半數同意之后，該夫妻之間的股權才能得以轉讓。唯一可以劃分的是股東的出資額和相關的利潤股息。在所有類型的離婚財產中，中斷糾紛是最公平的，最復雜的。原因可歸納如下：

第一，《婚姻法》第十七條規定，生產經營所得的收入屬于夫妻的共同財產。夫妻或者夫妻一方在公司投資的財產收益屬于夫妻共同財產。夫妻投資的權益雖然不屬于夫妻的共同財產，但與股權投資對應的權益性收益屬于夫妻共同財產。這就意味著，作為夫妻共同財產，可進行分割的是股權所產生的收益，而非股權本身。

第二，《婚姻法》及其司法解釋第二條規定的“收益”不限于既得收益。對于屬于夫妻共同財產的股權收益當然也包括股權的預期收益，但股權屬于股東個人，上文亦說明即使是基于代持股協議的隱名股東或夫妻關系中的另一方均不享有股權，所以股權是一個整體不得分割，但在離婚訴訟案件中要實際分割財產，必須將這份預期收益進行分割，這便出現了在實務中的尷尬境地。

第三，離婚訴訟中股權分割的結果與股權轉讓的結果相同，股權轉讓糾紛占公司相關糾紛的近一半以上，其“外在表現為業務領域極普遍的股東出資關系，但其內在實質卻與家庭領域的婚姻財產關系密不可分”。

綜上，有限公司的人合性兼資合性的本質屬性決定了，離婚訴訟中分割的股權并非夫妻雙方或者夫妻一方以夫妻共同財產向公司的出資，而是基于夫妻關系的身份屬性所本質具有的對未來應當取得的股權財產性收益的共有權。在公司認購制度下，現有股份不按實際出資額計價，即使作為配偶的股東實際上沒有向公司出資，在離婚的情況下，配偶一方仍有權要求分享財產收益。