關(guān)于合同法基本原則的探究

王天琪

吉林司法警官職業(yè)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130062

貫穿于整個(gè)合同法的基本原則不僅是合同法最基本的行為規(guī)范，同時(shí)也是合同法最高級(jí)的行為準(zhǔn)則。其對(duì)一切由合同法所產(chǎn)生的法律行為以及法律關(guān)系都存在著一定的制約作用與約束功能。此外，該基本原則也是合同法精神的具體表現(xiàn)形式，其揭示了合同法的立法宗旨，始終維護(hù)合同當(dāng)事人的合法利益，維護(hù)著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序。理解、掌握合同法的基本原則對(duì)于后續(xù)把握合同法理論，踐行合同法條例具有著極為重要的作用。

一、基本原則的概念內(nèi)涵

法律基本原則并不完全等同于法律原則，盡管二者大致含義相同，但仍然存在著稍許差別。前者是指存在于法律條文之中的對(duì)法律條文內(nèi)容、法律活動(dòng)進(jìn)行集中指導(dǎo)的思想與準(zhǔn)則。其貫穿了制定、踐行法律的所有過(guò)程，甚至包括后續(xù)的司法、守法過(guò)程，是開(kāi)展所有法制活動(dòng)的最高層次指導(dǎo)思想與最基礎(chǔ)法律標(biāo)準(zhǔn)。

二、基本原則的確立劃分

存在于合同法律制度之中的基本原則是合同法最高級(jí)別的價(jià)值準(zhǔn)則，其不能單獨(dú)存在，必須要與合同法在條文內(nèi)容或者法律功能上進(jìn)行一定的結(jié)合，保證其的適用范圍在合同法律所規(guī)定的范圍之內(nèi)，同時(shí)還能體現(xiàn)出合同法的基本價(jià)值。此外，中國(guó)的法律體系繁雜紛多，盡管大致的價(jià)值原則不會(huì)發(fā)生變化，但畢竟存在稍許差別，因此不可將其他法律上的基本原則等同于合同法上的基本原則，也不可以將僅適用于某單一合同的法律原則視為整個(gè)合同法的基本法律原則。

學(xué)術(shù)界對(duì)于合同法的基本原則存在著許多不同的聲音，部分學(xué)者認(rèn)為其應(yīng)該分為自愿原則、平等互利原則與協(xié)商一致原則。另一部分學(xué)者則認(rèn)為其應(yīng)該劃分為自愿原則、平等原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則與遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則。各個(gè)學(xué)者都存在著自己的不同看法，但是最主流的一種觀點(diǎn)是將合同法基本原則劃分為合同自由原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、合同公平原則與合同合法原則。接下來(lái)，筆者將分別對(duì)這四項(xiàng)原則進(jìn)行詳細(xì)介紹。

三、合同法基本原則的內(nèi)容

（一）合同自由原則

合同即等同于當(dāng)事人雙方訂立的契約，而合同自由就等同于契約上的自由。通過(guò)對(duì)世界各國(guó)的法律進(jìn)行總結(jié)，筆者發(fā)現(xiàn)合同自由一直以來(lái)都是各個(gè)國(guó)家民事法律的立法基本準(zhǔn)則。同時(shí)，合同自由原則上的自由還包含著多樣的自由含義，其包括當(dāng)事人訂立合同的自主意愿權(quán)利、當(dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行解除、終止與變更的自由權(quán)利、當(dāng)事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利等。此外，在諸多涉外合同中也同等適用自由原則，當(dāng)事人享有一定的自由選擇權(quán)。

我國(guó)《合同法》第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”從單純的法律條文上進(jìn)行理解，第四條規(guī)定仿佛已經(jīng)將合同自由原則轉(zhuǎn)變?yōu)榱撕贤栽冈瓌t。盡管只有一字之差，但自由原則與自愿原則所代表的含義卻是千差萬(wàn)別。顯而易見(jiàn)的，自愿與自由并不是完全相等的，自愿的范圍要比自由小很多，自愿必定是自由，但是自由并不代表著都是自愿。而以自愿為主旨所訂立出來(lái)的法律條款也僅僅只是合同自由原則中的冰山一角。此外，自愿原則所內(nèi)含的意義與自由原則也有區(qū)別。前者較之后者缺乏了私法自治的實(shí)質(zhì)精神思想。如果將基本的自由原則轉(zhuǎn)換為自愿原則，那么其所包含的意義也會(huì)有所缺失。然而，第四條法律規(guī)定仍然不能與自愿原則劃等號(hào)，因?yàn)樽杂蓮膩?lái)就不是絕對(duì)的，自由需要在一定程度上受到限制管轄，以自愿來(lái)代表自由可以極大程度的保證當(dāng)事人的自由權(quán)利。而為了貫徹自由原則，我國(guó)也在《合同法》第八條中進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，將當(dāng)事人合意與合同成立劃上等號(hào)，給予了合同自由原則一定的私法自治思想。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則

自古以來(lái)，誠(chéng)實(shí)信用就是我國(guó)文化的重要組成部分。到了科技與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，誠(chéng)實(shí)信用也被納入民事法律之中，成為雙方當(dāng)事人所必須要遵守的基本準(zhǔn)則。而合同法也對(duì)誠(chéng)實(shí)信用進(jìn)行了專門(mén)的規(guī)定，將其設(shè)立為基本原則。

《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。”合同雙方的當(dāng)事人要依照誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)訂立、踐行合同，同時(shí)做到坦誠(chéng)合作、講求信用并且盡量互幫互助。當(dāng)然，此處的誠(chéng)實(shí)信用并未有一個(gè)具體的解釋，筆者通過(guò)實(shí)例研究將其總結(jié)為以下三點(diǎn)。其一即為誠(chéng)實(shí)，雙方當(dāng)事人在制作、訂立合同時(shí)要絕對(duì)的誠(chéng)實(shí)，做到表里如一，不得因利益而對(duì)合同訂立的另一方進(jìn)行欺騙。其二為守信，即雙方當(dāng)事人要言而有信，不能對(duì)某一合同條款或是某一協(xié)商的決定反復(fù)無(wú)常，也不能進(jìn)行虛假的應(yīng)諾。其三是要做到恪守義務(wù)，雙方當(dāng)事人一旦開(kāi)始就合同條款進(jìn)行協(xié)商，就被默認(rèn)為存在合作關(guān)系，彼此都應(yīng)該具備一定的道德素養(yǎng)，在合作過(guò)程中履行保密義務(wù)，并及時(shí)給予對(duì)方幫助。

此外，合同法對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)內(nèi)容也進(jìn)行了具體規(guī)定。我國(guó)合同法第四十二條、第四十三條以及第九十二條都分別針對(duì)違反誠(chéng)實(shí)、守信、恪守義務(wù)的情況進(jìn)行了具體分析，當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)了上述法律條文所規(guī)定的情況時(shí)，視為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，該合同將失去法律效力。

（三）合同公平原則

一直以來(lái)，中華民族所長(zhǎng)期追求的共同核心價(jià)值觀念都是公平與公正，其不僅貫穿了整個(gè)歷史長(zhǎng)河，也仍然影響著當(dāng)下的法制建設(shè)。我國(guó)民事法律就以其為基本法律原則，而合同法亦然。

為更好的落實(shí)公平原則，合同法對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。我國(guó)《合同法》第三條：“合同當(dāng)事人法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”而第五條又有規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利與義務(wù)。”從字面上理解，這兩條法律條文分別對(duì)平等與公平進(jìn)行了一定的規(guī)定，雖然其二者均為合同法的原則，但二者在具體規(guī)定上仍然存在稍許偏差。首先，第三條規(guī)定是對(duì)細(xì)化的平等原則所進(jìn)行的具體規(guī)定。一直以來(lái)，平等原則都是民事法律的基本立法精神，自然也成為了合同法的基本立法精神。而合同的本質(zhì)其實(shí)是平等主體之間所進(jìn)行的某項(xiàng)協(xié)議，那么合同法的實(shí)質(zhì)就是解決平等主體之間因協(xié)議所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系。其次，第五條則是對(duì)細(xì)化的公平原則的具體規(guī)定所進(jìn)行的解釋。公平原則不僅是評(píng)判人類活動(dòng)的重要標(biāo)準(zhǔn)原則，也是法律所追求的重要目標(biāo)。最后，本文所述的大方向上的公平原則的上的公平其實(shí)包含了兩方面內(nèi)容，即實(shí)質(zhì)意義上的公平與形式意義上的公平。前者是對(duì)當(dāng)事人因合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行公平分配，使其二者平等分?jǐn)倷?quán)利義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)利益。而后者則是對(duì)當(dāng)事人平等法律地位的認(rèn)可。這兩種意義上的公平恰好與合同法第三、五條法律規(guī)定相吻合，因此合同法第三、五條法律規(guī)定就是合同公平原則的具體體現(xiàn)。

（四）合同合法原則

我國(guó)《合同法》第七條充分體現(xiàn)了合法原則，其對(duì)當(dāng)事人訂立、履行合同所應(yīng)遵守的事項(xiàng)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，并做出了具體的解釋。其具體闡述了以下幾個(gè)方面的內(nèi)容，即為當(dāng)事人所訂立的合同內(nèi)容必須符合法律規(guī)定與社會(huì)公德，不得有違反部分存在；合同的內(nèi)容也不得違反法律規(guī)定；訂立、踐行合同的主體不得有違法法律規(guī)定與社會(huì)公德的行為；最后是所訂立合同的形式必須合法。可見(jiàn)，該法律條文的制定強(qiáng)化了當(dāng)事人履行義務(wù)的職能，避免其在履行過(guò)程中出現(xiàn)違反國(guó)家法律法規(guī)的情況。同時(shí)，該法律法規(guī)還以社會(huì)公德為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)約束當(dāng)事人的行為，使其遵循社會(huì)公德，不得從事有損社會(huì)公德與危及社會(huì)公共利益的事情。該法律條文將公序良俗與法律法規(guī)相結(jié)合，為當(dāng)事人履行義務(wù)設(shè)立了層層保障，使其可以在法律規(guī)范之下更好的訂立、履行合同。

綜上，合同法的基本原則是訂立合同法指導(dǎo)思想的集中體現(xiàn)，其同時(shí)存在于合同的制作、訂立與履行的過(guò)程中，只有掌握好合同法基本原則才可以進(jìn)一步理解合同法，進(jìn)而學(xué)習(xí)好合同法。