刑事辯護的策略及其倫理底線分析

郭澤榮

廣東紅棉律師事務所，廣東 廣州 510030

法律存在的主要目的在于維護秩序，律師最初是作為解讀和維護法律而存在的，但是在激烈的市場競爭中，部分律師更加注重追求經濟效益而忽略了倫理底線和職業道德。因此，對刑事辯論的策略及其倫理底線進行分析就顯得尤為重要。

一、刑事辯護存在的內涵

（一）運用刑事辯護的必要性

為當事人在法律允許范圍內謀取利益是刑事辯論存在的最主要意義。但是在經濟社會快速發展的背景下，社會關系以及人際關系變得越發復雜，法律從業人員的隊伍也在不斷擴大，法律條例本身也具有辯證性。因此，在刑事辯護中運用一定的策略就顯得尤為重要。合理運用辯護策略，不僅能夠起到自保作用，而且能最大限度地滿足當事人的需求，在法律允許的范圍內幫助當事人降低相應的制裁力度。因此，不管是對律師行業還是刑事案件的當事人來說，刑事辯護都有一定的存在意義，講究辯護策略更是維護自身利益的前提［1］。

（二）刑事辯護注意的問題

首先，辯護活動需要在法律允許的范圍內進行，律師在辯護的過程中需要遵守職業道德和倫理底線，即在遵守職業道德和倫理底線的前提下為當事人爭取利益最大化。

其次，律師的辯護行為需要遵守法律的權威，不能對司法公正產生影響。雖然說律師需要為當事人爭取權益的最大化，但這并不代表律師可以挑戰法律的權威與公平正義，律師需要在辯護的過程中維護法律的權威。

二、辯護策略存在的價值

為了維護司法的公正性以及各方利益的最大化，在刑事案件中往往會有人為刑事案件的當事人進行刑事辯護。律師在辯護的過程中往往會采取相應的辯護策略，在刑事辯護中采用一定的辯護策略有著重要的價值，這主要體現在以下幾個方面：

（一）保護當事人的權益

在刑事辯護中，使用合適的辯護策略可以幫助當事人實現最大化的利益。在辯護的過程中，律師將會利用辯護策略有意識地進行一系列辯護活動，從而幫助當事人降低法律制裁的限度，最大限度地減少法律判決對當事人的影響［2］。

（二）促進司法公正

辯護人在進行辯護時往往會從存在瑕疵的證據、法律的漏洞以及不正當的程序等方面進行，并提出強有力的論辯與防御。在這個過程中，將會督促公職人員更加合理地運行公權力，減少權力濫用的現象，從而達到促進司法公正的目的。

（三）推動刑事司法系統的有效運作

在刑事辯護中使用富有策略的辯護技巧將會使辯護職能充分發揮出來，從而使刑事司法系統的運作變得更為有效。各項訴訟職能的實現將會使刑事司法的目的和功能充分發揮出來，在進行辯護的過程中，辯護人運用辯護策略的水平將會對辯護最終質量產生直接的決定作用，對刑事司法機制的有效性也會產生相應影響。

（四）推動司法進步

在刑事案件中使用高超的辯論策略可以推動司法進步。刑事案件具有公共性，因此刑事具有超越個體案件的公共意義，合理有效的辯論策略將會促使法律在發展中變得更為公平正義。在進行司法實踐中常常會出現較為保守的判決，這往往和社會發展中的新需求并不相符，辯護人在辯護中使用較為靈活的辯護策略可能會促使司法機構做成新的判例，從而促使法律制度在社會發展中不斷地進行完善，并在公眾中提升司法公信力［3］。

三、律師的職業特點及職業倫理道德

律師這一職業具有較強的特殊性，律師不僅需要具有扎實的法律理論基礎，還需要具有較強的專業素養。律師需要利用自己較為深厚的專業素養，在公眾中進行法律推廣服務。這也從側面印證了律師從業者不僅需要具有較強的專業性，而且需要遵守較為嚴格的倫理底線以及職業道德。

律師行業在國家大力推行依法治國中起到了重要的支持作用。律師行業承擔著為公眾提供公共法律服務的重要職責，在刑事案件中進行刑事辯護的主要目的在于在保證法律的權威性以及公正性前提下，使各方都能獲得最大化的利益。

四、刑事辯護中律師職業的倫理沖突及倫理底線

法律在賦予律師職業特殊地位的同時，也意味著律師很有可能為了個人私利而歪曲法律。律師的職業性和倫理性在一定程度上存在沖突，這就凸顯了律師堅守倫理底線的意義。除此之外，律師的職業倫理可能還會和公共倫理以及社會道德等方面內容發生沖突。當發生這些沖突時，律師的職業道德要求律師以當事人的利益為主，但是這些刑事案件往往和公共倫理以及社會道德的要求并不相符。因此，這就要求相關部門建立倫理沖突解決機制，從而使律師在進行辯護活動中遇到相應沖突時能夠有解決方案可以參考。如果遇到難以調和的沖突，那么就需要設立相應的權衡標準以及解決依據，從而使律師在進行刑事辯護的過程不違反倫理底線［4］。

五、辯護策略的規制及限度

律師在使用辯護策略時需要遵循一定的規制和限度，在對辯護策略進行規制及限度時主要有以下幾個方面的內容：

（一）行業內部規制為主，外部規制為輔

內部規制和外部規制是對辯護律師進行法律規制最主要的兩種方式。內部規制主要是指律師行業通過制定行為準則等措施規范律師的辯護行為；外部規制則主要是指通過行政、民事以及刑事三種形式對律師的辯護行為進行規范，這些措施都能夠保證律師在采用辯護策略時的規范性。由于律師在進行刑事辯護時往往需要和檢察機關對立，為了更好地保護律師在進行辯護活動時所需的獨立性，所以在對其進行規制時往往以行業內部規范為主，只有當辯護行為出現了嚴重的違法活動時，才可以對辯護律師采用外部規制的方法，從而對其進行較為明確的限制。

（二）系統化、具體化的規制內容

首先，法律文件要對辯護策略的實施對象、情境以及場所進行明確規定。其次，要為辯護律師在實施辯護策略時建立底線原則，這主要從兩個方面來進行：第一，明確有效辯護原則，這可以避免辯護律師為了當事人利益而過度表演。第二，對律師的保密規則進行完善，使其可操作性更強。目前，我國對律師保密規則的規定較為簡略，因此，需要完善保密規則，并根據律師違反規則的輕重程度采取相應的處罰措施。第三，需要建立相應的律師庭外言論規則。律師在庭外發表對案件的看法時，不僅需要遵循保密義務，還需要堅守文明、理性以及謹慎的原則，避免因為不當言論而產生麻煩［5］。

（三）違規辯護行為的調查與懲戒

在對律師違規辯護行為進行調查與懲戒的過程中需要遵循三條原則：首先，要明確法律規制和律師正常運用辯護策略之間的界限，從而保障律師的正常刑事辯護活動。其次，要對法律規制和律師進行案件評論之間的關系進行平衡。最后，在進行法律規制的同時還需要兼顧公眾的知情權和監督權，從而保證司法的透明性和公開性。

六、結語

作為推動建設法治國家的重要行業之一，律師行業應當重視維護法律的權威性，在進行刑事辯護的過程中，需要正確且客觀地解釋法律條例，在遵守倫理底線和道德規范的前提下，在法律允許的范圍內采用靈活高效的辯論策略為當事人爭取最大限度的利益。