論職務(wù)犯罪偵查中測謊技術(shù)的應(yīng)用與完善*

宋巧玲

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073

一、職務(wù)犯罪偵查的概觀

（一）職務(wù)犯罪偵查的內(nèi)涵

職務(wù)犯罪偵查是指偵查機(jī)關(guān)對國家工作人員利用職權(quán)的違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查取證的偵查活動。職務(wù)犯罪既危害了社會管理秩序，又影響了國家機(jī)關(guān)的公信力，造成社會的不公正。隨著我國2018年監(jiān)察體制的深化改革，貪污、賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證，監(jiān)察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪調(diào)查的特征及方法與檢察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪偵查的特征及方法存在某些共性。因此，測謊技術(shù)可以廣泛應(yīng)用于職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐中。

（二）職務(wù)犯罪偵查的難度

1.職務(wù)犯罪物證的匱乏性

犯罪嫌疑人通常擁有較高的學(xué)歷和豐富的社會閱歷，在犯罪現(xiàn)場極少留有犯罪痕跡和物證，其警惕心較高。在職務(wù)犯罪偵查中，犯罪證據(jù)大多來自于相關(guān)知情人員的口供，物證較為匱乏。

2.職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查能力強(qiáng)

訊問犯罪嫌疑人往往是偵查的突破口，傳統(tǒng)的訊問策略是一場斗智斗勇的心理戰(zhàn)，需要做到審時(shí)度勢、知己知彼，對偵查人員的偵查能力和心理素質(zhì)要求極高。職務(wù)犯罪嫌疑人擁有較強(qiáng)的反偵查能力，在訊問中拒絕交代，增加了訊問的難度。

二、測謊技術(shù)的原理與特質(zhì)

（一）測謊技術(shù)的原理

測謊技術(shù)（polygraph technology）是指測試人員對被測試人員的生理或心理上的刺激反應(yīng)進(jìn)行分析并判斷被測試人員是否說謊的技術(shù)。一般情況下，犯罪嫌疑人在被問及與案件相關(guān)的問題時(shí)，會產(chǎn)生一定的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng)，這種微小的變化不易被偵查人員察覺，卻可以以圖譜的形式在測謊儀上表現(xiàn)出來。測謊技術(shù)具有豐富的理論基礎(chǔ)，醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科為測謊技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，測謊技術(shù)也越來越人工智能化。

（二）測謊技術(shù)的特質(zhì)

1.測謊技術(shù)的科學(xué)性

科學(xué)性是指事物具有符合客觀規(guī)律的性質(zhì)。測謊技術(shù)以醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ)，利用被測試人員的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng)，分析判斷被測試人員的說謊情況，從這個(gè)角度來說，測謊技術(shù)是科學(xué)的。

2.測謊技術(shù)的穩(wěn)定性

測謊技術(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，測謊技術(shù)發(fā)展時(shí)間較長，具有較為成熟的技術(shù)支撐，在國內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用。

3.測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性

測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性主要依賴兩個(gè)因素——測謊儀和測試人員。首先，測謊儀的精確度和穩(wěn)定性越高，測謊技術(shù)的準(zhǔn)確性就越高；測試人員的專業(yè)知識和技能越高，測謊結(jié)論就越接近案件事實(shí)。目前，測謊技術(shù)的準(zhǔn)確率已高達(dá)98%。

三、測謊技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)條件

測謊技術(shù)的應(yīng)用需要滿足基本的現(xiàn)實(shí)條件，才能保證測謊結(jié)論的科學(xué)性，測謊技術(shù)的現(xiàn)實(shí)條件主要包括四個(gè)方面：測試人員、被測試人員、測試設(shè)備及環(huán)境。

（一）測試人員

測試人員除了具備過硬的專業(yè)本領(lǐng)外，還應(yīng)掌握偵查學(xué)、犯罪學(xué)等理論知識。在獲得鑒定資質(zhì)前，測試人員必須經(jīng)過專業(yè)的知識學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)。測試人員還應(yīng)具備較高的職業(yè)道德素養(yǎng)，保持中正客觀的位置，確保測謊結(jié)論的客觀性、公正性。

（二）被測試人員

被測試人員是測謊的對象，其精神狀態(tài)和身體健康都會影響測試的結(jié)果。因此，在正式測試前，測試人員應(yīng)檢查被測試人員是否符合測試的條件。

（三）測試設(shè)備及環(huán)境

測謊技術(shù)是一項(xiàng)技術(shù)性的工作，需要通過一些物理技術(shù)性的輔助，測謊儀就是測謊技術(shù)的核心硬件。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，測謊儀越來越人工智能化，測謊技術(shù)參考的范圍也越來越寬，例如虹膜、微表情等。在正式測試之前，測試人員應(yīng)對測謊儀器設(shè)備進(jìn)行常規(guī)檢查，確保測謊儀器的正常運(yùn)行，避免因儀器故障而測試無效。

測謊技術(shù)應(yīng)在一個(gè)照明良好、安靜舒適的環(huán)境下進(jìn)行。測謊環(huán)境越好，被測試人員的注意力就會越集中，測謊結(jié)論準(zhǔn)確性就越高。

四、測謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用

在職務(wù)犯罪偵查中，物證少、反偵查等特點(diǎn)決定了言詞證據(jù)的重要性，言詞證據(jù)主要來自于犯罪嫌疑人的口供和證人證言。在疑難案件中，測謊技術(shù)作為審查言詞證據(jù)的重要手段，為尋找線索、獲得犯罪嫌疑人口供以及指引偵查方向起到了積極作用。

（一）使用測謊技術(shù)，有助于尋找案件線索

一般情況下，在偵查初期階段，犯罪嫌疑人是明確的，偵查機(jī)關(guān)只是缺乏定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)犯罪嫌疑人沉默不言時(shí)，偵查人員可以利用犯罪知情測試，利用犯罪嫌疑人的犯罪心理痕跡，找到與案件有關(guān)聯(lián)的某些線索。

（二）使用測謊技術(shù)，有助于讓犯罪嫌疑人供述

職務(wù)犯罪嫌疑人具有較高的文化水平和較強(qiáng)的心理素質(zhì)，普通的訊問手段并不能攻破犯罪嫌疑人的心理防線。測謊技術(shù)的敏銳性和科學(xué)性使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了極大的心理壓力，簡單的測試就可以打破其心理平衡，迫使其主動供述。

（三）利用測謊技術(shù)，有助于指引偵查方向

在案件事實(shí)模糊、線索匱乏的情況下，測謊技術(shù)可以尋找案件偵查的突破口。在測試的過程中，如果犯罪嫌疑人對提到的某人情緒激動，偵查人員可以“從人到事”進(jìn)行偵查，如果其對某件事特別在意，偵查人員可以“由事到人”進(jìn)行偵查。

五、測謊技術(shù)在犯罪偵查中應(yīng)用的局限性

（一）測試人員的局限性

測試人員的專業(yè)水平影響了測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，其職業(yè)道德素質(zhì)影響了測試結(jié)論的客觀性。雖然，測試人員獲得了國家統(tǒng)一認(rèn)證的測謊資質(zhì)，但是，其目標(biāo)問題編制的能力、和被測試人員溝通的能力以及分析判斷的能力，都各有差異。1998年的“杜培武案”就是典型的測謊鑒定錯(cuò)誤的案例，測試人員沒有與被測試人員進(jìn)行有效的溝通，導(dǎo)致測試結(jié)論的偏誤。

（二）測謊程序的局限性

我國各地方都有相關(guān)的測謊技術(shù)使用的規(guī)范，但并沒有全國統(tǒng)一的測謊技術(shù)操作程序，缺乏相關(guān)的程序立法。在實(shí)踐中，人民檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部頒發(fā)的《人民檢察院心理測試技術(shù)工作程序規(guī)則（試行）》一直被廣泛借鑒。

（三）過度依賴測謊技術(shù)的局限性

一方面測謊技術(shù)可以幫助偵查人員提供偵查線索，節(jié)省人力、物力、時(shí)間，減輕了偵查人員的工作壓力；另一方面測謊技術(shù)極有可能會被過度使用，偵查人員過分依賴測謊技術(shù)，就會失去偵查的主觀能動性，偵查極有可能偏離案件的事實(shí)。

六、測謊技術(shù)在犯罪偵查應(yīng)用中的完善

（一）加強(qiáng)測試人員的專業(yè)技能培訓(xùn)

測試人員的專業(yè)技能和知識儲備極大地影響了測謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，即使獲得了測謊資質(zhì)，測試人員也應(yīng)定期參加培訓(xùn)和考試，保持與時(shí)俱進(jìn)，避免技術(shù)的落后和知識的滯后性。測謊技術(shù)是以醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)的，不同專業(yè)背景、不同領(lǐng)域的專業(yè)人員可以積極地展開交流和學(xué)習(xí)，提高自身的專業(yè)素養(yǎng)。

（二）加大對測謊程序的立法和監(jiān)督

我國測謊技術(shù)應(yīng)用缺乏統(tǒng)一性和規(guī)范性的操作程序，應(yīng)積極構(gòu)建一套合理有效的規(guī)范程序，保證測謊結(jié)論的科學(xué)性。為加大對測謊的監(jiān)督，根據(jù)《人民檢察院心理測試技術(shù)工作程序規(guī)則（試行）》的規(guī)定，最高人民檢察院統(tǒng)一管理監(jiān)督全國檢察機(jī)關(guān)測謊技術(shù)的工作，其他有權(quán)實(shí)施測謊的主體也應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部上下級的監(jiān)督。

（三）提高偵查人員的辦案能動性

測謊技術(shù)作為一把雙刃劍，在給偵查人員帶來便利的同時(shí)，也使其產(chǎn)生工作上的消極性。因此，偵查人員應(yīng)合理地認(rèn)識并使用測謊技術(shù)，避免過度依賴，錯(cuò)過偵查的最佳時(shí)機(jī)。在物證較少的職務(wù)犯罪偵查中，偵查人員合理地分析測謊結(jié)論與案件情節(jié)的關(guān)聯(lián)度，排除合理懷疑，發(fā)揮主動能動性，尋找案件的其他線索，確保證據(jù)之間能夠相互印證。