惡意民事訴訟所生侵權(quán)責(zé)任分析

李一萌

東北大學(xué)文法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

誠(chéng)實(shí)信用原則是道德方面的基礎(chǔ)要求，同時(shí)也是我國(guó)民法和民事訴訟法中的要求之一。但在現(xiàn)代化社會(huì)中，存在部分人失去了對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用這一作為法律和道德雙重標(biāo)準(zhǔn)的敬重，人們變得唯利是圖，甚至還會(huì)通過惡意民事訴訟等不良行為來謀取利益。惡意民事訴訟也變成訴訟活動(dòng)中的頑固毒瘤，為此需要進(jìn)一步完善惡意民事訴訟行為的管理規(guī)制，填補(bǔ)司法實(shí)踐空白。

一、民事惡意訴訟相關(guān)侵權(quán)行為

當(dāng)下針對(duì)惡意民事訴訟這一概念，還沒有在立法層面給出權(quán)威解釋。從廣義角度分析，惡意民事訴訟即訴訟人沒有遵守誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)原則，隨意濫用訴權(quán)，惡意發(fā)起民事訴訟，或是在民事訴訟正常的操作流程中惡意實(shí)施訴訟行為，對(duì)案外人士或案件當(dāng)事人的合法權(quán)益造成影響，單純?yōu)榱酥\取利益的不正當(dāng)行為。

惡意民事訴訟主要可以分成兩種狀況：一種是正常訴訟流程中惡意提起訴訟的行為，另一種是惡意提起訴訟。惡意提起訴訟主要包含雙方共同籌謀下發(fā)起的惡意訴訟和單方面進(jìn)行惡意訴訟兩種狀況，雙方合謀后進(jìn)行的惡意訴訟行為通常也被叫做虛假訴訟行為。虛假訴訟即當(dāng)事人和其他人之間進(jìn)行惡意串通，違反了基礎(chǔ)的誠(chéng)實(shí)守信原則，對(duì)案件真相進(jìn)行虛構(gòu)，假造各種證據(jù)，隨后向法院提出訴訟，對(duì)他方權(quán)益造成一定損壞，得到非法利益。通常在下面幾種類型的案件中容易出現(xiàn)虛假訴訟問題：分別是破產(chǎn)案件、離婚案件、房屋買賣中的合同糾紛、馳名商標(biāo)認(rèn)證案件等。相關(guān)惡意民事訴訟具體要求是擁有偽造證據(jù)和虛構(gòu)事實(shí)等惡意訴訟行為。訴訟流程中進(jìn)行惡意訴訟，通常是通過不當(dāng)?shù)氖侄蝸硖摌?gòu)事實(shí)或拖延訴訟，制造偽證，故意隱瞞送達(dá)地址，利用公告的方法進(jìn)行傳達(dá)，從而使對(duì)方因?yàn)椴涣私舛谠V訟中缺席的行為。

立足于民事立法實(shí)體層面分析，惡意民事訴訟是侵權(quán)行為的一種，主觀層面上，是對(duì)其他的合法權(quán)益進(jìn)行故意侵害，幫助自身來謀取各種非法權(quán)益。從客觀層面分析，開展違法訴訟行為，即一種會(huì)侵害別人合法權(quán)利的行為。不管惡意民事訴訟最終是否滿足某人的主觀目的，最終都會(huì)給他人造成各種程度的損失。這種損失和惡意民事訴訟發(fā)起者所實(shí)施行為之間存在一種因果聯(lián)系。立足于訴訟角度分析，違反誠(chéng)實(shí)信用的惡意民事訴訟，不但會(huì)對(duì)他人權(quán)益造成一定影響，同時(shí)還會(huì)擾亂司法工作，破會(huì)訴訟秩序。針對(duì)這種問題，盡管侵權(quán)人所實(shí)施的手段和訴訟領(lǐng)域較為特殊，不在一般的民事法領(lǐng)域內(nèi)，但是于民事訴訟中依然存在隨意使用訴訟權(quán)的問題，從而產(chǎn)生侵權(quán)現(xiàn)象，從民事法實(shí)體層面分析，其屬于一種特殊性侵權(quán)問題［1］。

惡意民事訴訟中的發(fā)起者實(shí)施該種惡意行為主要是為了謀取非法利益。所以因該對(duì)那些惡意民事訴訟發(fā)起人追究其侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)所實(shí)施惡意行為給其他人帶來的傷害和所造成的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)還可以從經(jīng)濟(jì)角度入手進(jìn)行有效預(yù)防，避免再次出現(xiàn)惡意訴訟行為，為受害者彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失，提高法律的公平性。在惡意民事訴訟這種侵權(quán)層面上，我國(guó)初步達(dá)成一種理論共識(shí)。但在怎樣對(duì)惡意民事訴訟問題進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別，促進(jìn)侵權(quán)責(zé)任機(jī)制的不斷完善方面還缺少深入的研究，當(dāng)下的研究大多是一種淺嘗輒止，尚未深入進(jìn)行研究和制度建設(shè)。

二、惡意民事訴訟相關(guān)侵權(quán)責(zé)任的識(shí)別

（一）惡意民事訴訟侵權(quán)責(zé)任組成要素

在侵權(quán)法中進(jìn)一步明確惡意民事訴訟是十分必要的，同時(shí)還需要針對(duì)這種侵權(quán)行為設(shè)置合理的構(gòu)成元素。惡意民事訴訟需要從客觀和主觀兩種層面入手進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，從主觀層面分析，惡意民事訴訟相關(guān)行為人應(yīng)該為故意在訴訟過程中實(shí)施惡意訴訟或故意提起虛假訴訟。不能把重大過失添加到惡意民事訴訟范圍內(nèi)：一是在司法實(shí)踐中針對(duì)各種重大過失很難進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，使惡意范圍比較寬泛，對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的有效行使造成一定的不良影響。從客觀角度分析，惡意民事訴訟相關(guān)發(fā)起者實(shí)施故意拖延訴訟、假造證據(jù)和虛構(gòu)事實(shí)等行為，從而對(duì)案件當(dāng)事人或其他案外人員造成不良影響，是一種擾亂民事訴訟秩序、濫用司法資源的行為。通過分析行為結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，不管是惡意訴訟人員有沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，只要是受害者形成經(jīng)濟(jì)損失便成立惡意民事訴訟。

立足于立法層面分析，在準(zhǔn)確識(shí)別惡意民事訴訟的過程中，需要通過列舉聯(lián)合定義這種雙重方式實(shí)施立法。虛假訴訟為虛構(gòu)事實(shí)，假造證據(jù)，或隱瞞能夠影響案件走向的事實(shí)。故意拖延訴訟；對(duì)對(duì)方隱瞞地址等沒有認(rèn)真履行合作義務(wù)等行為［2］。

（二）惡意民事訴訟侵權(quán)行為識(shí)別

在識(shí)別判斷惡意民事訴訟的過程中，除了需要考慮上面兩種主客觀元素之外，同時(shí)還需把惡意訴訟和其他相似行為準(zhǔn)確區(qū)分開來。對(duì)惡意民事訴訟進(jìn)行準(zhǔn)確定性，這也是針對(duì)惡意民事訴訟實(shí)施規(guī)制的基礎(chǔ)要求。假如對(duì)惡意民事訴訟進(jìn)行錯(cuò)誤判斷，便會(huì)對(duì)當(dāng)事人合理訴訟權(quán)利造成損害。比如盡管訴訟過程中實(shí)施惡意行為，便是指惡意民事訴訟，但想要實(shí)施這種惡意行為，卻需要在訴訟過程之外或正式實(shí)施訴訟之前，有目的地進(jìn)行各項(xiàng)準(zhǔn)備活動(dòng)，比如假造證據(jù)和虛構(gòu)事實(shí)等。相關(guān)準(zhǔn)備行為在某些情況下會(huì)和部分民事行為產(chǎn)生混淆。

比如在一個(gè)一房二賣的案件中，王某以25萬(wàn)的價(jià)格賣給李某，隨后李某入住。在準(zhǔn)備過戶時(shí)，由于房?jī)r(jià)提高，王某把房子用30萬(wàn)的價(jià)格再次出售給劉某，同時(shí)還辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶。但因?yàn)樵摲孔蝇F(xiàn)實(shí)為李某所占，劉某盡管擁有房產(chǎn)證，但卻無(wú)法入住，隨后王某和劉某在協(xié)商后提起訴訟，請(qǐng)求法院判斷第二份房屋合同是否有效，并命令方某立刻交付房屋。王某和劉某在訴訟過程中基本達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行調(diào)解，向法院提出強(qiáng)制實(shí)行房屋交付的申請(qǐng)。部分人還把這種案件定義為一種虛假訴訟，把其劃分到規(guī)避法律的虛假訴訟范圍當(dāng)中。但從物權(quán)法與合同法角度分析，上述案件內(nèi)兩種合同均為有效合同，從債權(quán)平等性分析，并沒有合同優(yōu)先一說。從物權(quán)優(yōu)于債權(quán)層面分析，既然建筑物權(quán)轉(zhuǎn)移到劉某手中，劉某如果不知情，則從法律角度來講，該房屋已經(jīng)屬于劉某。

三、惡意民事訴訟相關(guān)侵權(quán)責(zé)任規(guī)制

（一）程序設(shè)置

從結(jié)果分析，惡意民事訴訟可以產(chǎn)生多種狀況，從虛假訴訟層面分析，主要會(huì)產(chǎn)生下面幾種問題：惡意行為人在勝訴后，被發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟問題；行為人得到一審勝訴，但是在二審中卻被指出存在惡意訴訟問題而敗訴；行為人于一審中發(fā)現(xiàn)存在惡意訴訟問題，最終被判決敗訴或撤訴。正常訴訟過程中實(shí)施惡意訴訟結(jié)果包含實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的惡意民事訴訟，使行為人獲得一審和二審的勝訴，同時(shí)判決生效的狀況；同時(shí)也包含盡管沒有獲得有利判決，但會(huì)對(duì)訴訟發(fā)展產(chǎn)生一定影響，增加對(duì)方訴訟費(fèi)用、拖延訴訟時(shí)間等。

對(duì)于惡意民事訴訟沒有獲得勝訴的狀況，受害人可以持證據(jù)提出要求，使法院針對(duì)惡意民事訴訟發(fā)起者實(shí)施強(qiáng)制性措施，要求賠償損失。假如是結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)問題，則可以另外提起訴訟賠償損失。針對(duì)惡意民事訴訟獲得勝訴的狀況，可以設(shè)置一種兼具再審和侵權(quán)功能的程序模式，將第三人撤銷訴訟或再審為主體，添加設(shè)置侵權(quán)賠償內(nèi)容，像是刑事訴訟里面附加的民事訴訟［3］。

（二）侵權(quán)責(zé)任范圍與分擔(dān)

通常情況下，惡意民事訴訟相關(guān)侵權(quán)責(zé)任人主要有直接實(shí)施的當(dāng)事人。實(shí)際操作中，大部分的惡意民事訴訟通常都是由代理人輔助下實(shí)施的，甚至其中部分還是某些代理人作為主導(dǎo)。各種代理人需要和實(shí)施惡意民事訴訟的當(dāng)事人共同分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假如當(dāng)事人沒有行為能力，則損害賠償、罰款以及訴訟費(fèi)用等全部由惡意民事訴訟實(shí)施人員的代理人承擔(dān)。

針對(duì)教唆他人，間接導(dǎo)致當(dāng)事人發(fā)起惡意民事訴訟的人，部分學(xué)者提出需和實(shí)施人共同分擔(dān)責(zé)任。但因?yàn)樘崞饜阂饷袷略V訟的人是擁有民事訴訟能力和完全民事行為能力，其具備一定判斷能力和道德準(zhǔn)則，而在他人教唆后便實(shí)施不良行為，最終所形成的責(zé)任需要由實(shí)施人員自己承擔(dān)。教唆人員因?yàn)闆]有參與，同時(shí)鼓動(dòng)對(duì)象也是擁有完善認(rèn)知能力的人，所以盡管教唆行為不符合道德要求，但不應(yīng)將其看作一種違法行為。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過分析我國(guó)近幾年的司法實(shí)踐能夠發(fā)現(xiàn)，惡意民事訴訟作為一種新形式的侵權(quán)行為，其數(shù)量逐漸增多，侵犯了公民的合法權(quán)益，同時(shí)也造成大量的司法資源浪費(fèi)，降低了司法權(quán)威性，針對(duì)這種狀況，需要積極采取有效措施徹底杜絕惡意民事訴訟問題的發(fā)生，維護(hù)司法聲譽(yù)。