論新刑事訴訟法背景下刑事和解制度

楊兆峰

遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110034

為實現中國特色社會主義的核心價值觀，為努力達到建設社會主義和諧社會的目標，在法律制度層面，我國在2012年出臺的新《刑事訴訟法》中，將刑事和解制度正式作為一種解決刑事案件的司法手段，并且還對刑事和解制度的相關規定、適用范圍等都作了具體說明，而其在刑事案件中的真正實踐也是促使了刑事案件的解決效率，同時還大大節省了司法成本，兼顧了案件中各方相關人員的主觀情緒，使各方人員都能在一種較為和諧平等的環境下，確保自己的利益不受損。為此，刑事和解制度在解決刑事案件時發揮的作用是不可小覷的，對刑事和解制度的研究也是必要且重要的。

一、刑事和解制度

刑事和解制度運行方式主要是刑事案件的雙方就刑事案件本身采取一定的協商，然后加害者可以通過道歉或者經濟賠償的損失彌補被害者，以求得到被害者的諒解，而司法機關在這一刑事案件中就可以根據被害者的主觀意愿決定對加害者不追究其刑事責任或者是從輕責罰，這就是刑事和解制度的一個完整運行過程，在這一過程中，更多的關注到了刑事雙方的主觀情緒，較之傳統的刑事司法而言，這一制度在刑事案件的解決中應用的靈活度更高［1］。刑事和解制度，通過雙方的協商來決定刑事案件最后的導向，這是在平等的維護刑事雙方的各自利益和共同利益，有利于促進雙方的共贏，對于刑事雙方而言，刑事和解制度是和平友好解決問題的良好方法，而對于刑事案件中的司法人員而言，刑事和解制度在刑事案件中的大量使用會使得整個案件所耗費的司法成本有所縮減，司法人員的工作負擔和壓力也能有所減輕，同時也可以避免解決很多繁瑣復雜、時間周期較長的案件，從而使得刑事案件的解決效率進一步提升，司法人員的工作效率也能進一步提升，為此，刑事和解制度在刑事案件中的實踐還是需要進一步研究分析的，如何才能發揮其在刑事案件中起到的最大作用是目前亟需探討的問題。

二、刑事和解制度在刑事司法中的優勢和可行性

（一）刑事和解制度適用范圍和條件嚴格

刑事和解制度的相關規定，包括其適用范圍、條件等都在新的刑事訟訴法中有具體說明，這就表明其本身就具有法律賦予其的公平性、正義性，這一制度在法律中有具體嚴格的規定使得其在真正的刑事司法中的應用有著充分的法律保證，不管是刑事案件雙方，還是刑事司法人員，都要根據法律規定進行對刑事案件的判決，這就使得刑事和解制度是公平正義的［2］。而公平正義并且有法律保障的刑事和解制度才會獲得刑事雙方的信任，他們才能真正的采取刑事和解的方式來解決雙方關系中的各種糾紛問題，這也使得刑事和解制度在真正的刑事司法中的應用是具有可行性的。

（二）刑事和解制度彌補傳統刑事司法機制

刑事和解制度在運行過程中，是刑事雙方根據客觀的已有事實在對二者之間的各種利益糾紛進行協商，而這其中是包含著很多刑事雙方的主觀情緒的，因此，這一切都必須建立在刑事雙方自愿的基礎上，這就避免其中一方利用威脅、暴力或者其他方式讓另一方被迫進行協商的情況出現，而如果是在雙方自愿選擇采取刑事和解的方式解決案件的情況下，協商的過程也就會更加和諧，更加有效，雙方也能在一定的時間內快速解決案件，并且也能使雙方利益在刑事案件在解決的過程中或者是解決后都能不受到損害。

（三）刑事和解制度中和解方式多樣

刑事和解制度中，雙方的解決方式有很多選擇，加害者可以通過道歉等精神補償和經濟補償的方式來彌補對被害者造成的傷害，在這種方式下，被害者不管是從精神上還是物質上都能得到一個最大化的補償，一些被害者的主觀要求也能在一定程度上被滿足，這就使得和解方式最后都能最大化的滿足到刑事雙方的意愿，也能有效避免后續的一些事件糾紛的產生［3］。但在采取刑事和解方式的過程中，司法機關是實時對這一過程進行監督和指導的，最后的協商決議也要得到司法機關方面的認可才能有效，這也保證了刑事和解在應用過程中的合理性、合法性。

三、刑事和解制度可能存在的弊端

（一）貧富、地位差距帶來的刑事處罰結果不同，破壞社會公平

在刑事和解中，加害者的賠償方式主要是精神和物質雙層面的賠償，而受害者往往都會過于關注到物質賠償這一層面，就會使得在加害者有充足的經濟條件的情況下，采用刑事和解的方式解決的刑事案件最后都會以加害者給予物質賠償而司法機關對其不追究刑事責任的結局落幕。反過來，在面對那些經濟條件不豐裕的加害者時，刑事案件最后都會以加害者被司法機關依法進行一定的刑事責罰為結局落幕，而在這二者的對比之中，我們會發現在經濟條件在有刑事和解方式參與的刑事案件的解決過程中，往往能決定最后的結果，而這其實是從根本上破壞了法律的約束性、公平性，是對刑事司法過程的一種危害，對社會的公平也會造成一定的消極影響，很容易引起民眾的不滿。

（二）司法腐敗現象加劇

在有刑事和解應用的刑事案件中，其最終的判決走向往往會由刑事雙方的經濟條件和社會地位所決定，雖然其中有司法機關的全程監督，但是正因為如此，才會使得加害者為避免嚴重的刑事責罰而采取對司法人員進行賄賂的方式。而這一做法勢必會導致整個司法腐敗的現象加劇，而這種方式下，被害者的利益很難得到保障，而這就破壞了刑事和解制度本身的存在意義，因此，在較為靈活、主觀性較強的刑事和解中，經濟條件的參與會大大加劇腐敗現象的產生，從而對整個刑事司法都產生不利影響，久而久之，這會引起廣大人民的不滿，人民對于司法機關的信任度也會大大降低，而這種情況就是在阻礙社會主義和諧社會的建設。

四、刑事和解制度的完善方法

（一）加強監督體系

為避免經濟條件在刑事案件的解決中占據主要地位后帶來的社會不公平和司法腐敗等現象的產生，司法機關應該在刑事和解方式參與到刑事訴訟中時，加強對其過程的監督，要完善對刑事和解中刑事雙方的指導，為他們提供充足的法律知識和建議，保證整個刑事和解的過程都滿足合法、公平、自愿等這些性質，同時司法機關內部的各項權力也要進一步明確，應該避免權力的集中，避免其中一方因權力過大而任意左右刑事案件的裁決結果，這是司法機關需要重點防范的，只有進一步完善監督體系，才能從根本上杜絕腐敗現象的產生或者是不公平現象的產生。

（二）完善刑事和解的配套制度

在解決刑事案件時采用刑事和解方式之所以會造成社會不公平現象的產生，是因為與其有關的配套制度還未全面落實，刑事和解制度只能解決刑事雙方就發生的情況而產生的一些利益上的糾紛問題，對于其后續的刑事雙方的行為并不能產生作用。因此，國家應該進一步完善刑事和解制度的配套制度，例如：補償機制、幫教制度或者是援助制度等，利用這些制度，可以對加害者進行一定的改造，使其能將功補過，彌補自己的過失，而對于受害者而言，一定的援助和補償也能幫助受害者盡快恢復生活，幫助他們緩解精神上帶來的傷害，配套制度的落實會促使刑事和解制度在刑事訴訟中的應用，也能進一步催化刑事和解帶來的積極作用，從而對構建社會主義和諧社會也起到一定的推動作用。

五、結束語

刑事和解制度作為新刑事訴訟法背景下的一種新型司法機制，其在刑事司法中發揮的效用是巨大的，其能避免刑事雙方在刑事訴訟的過程中耗費大量的時間和訴訟成本，同時其本身具有的公平性、合法性以及對刑事雙方的主觀情緒的關注也能使得其在刑事司法中得到積極的推廣實踐，而對于其可能造成的弊端，我們必須加以重視，并且要努力避免這些弊端的產生，為此，我們還需要進一步完善刑事和解制度，完善與其配套的制度，并且加強對其在刑事司法中的應用的監督，讓其能在刑事司法中發揮的效用最大化。