古玩交易中的適用顯失公平的可能性*

江西財經大學法學院，江西 南昌 330000

在翻閱了眾多有關探討古玩交易的文獻后，發現其中大多數文獻都屬于站在買受方的角度討論將古玩交易糾紛認定為重大誤解的情節，但是在古玩交易中，古玩屬于貴重物品，達成買賣合同時買受方必定需要認真考慮，仔細思量才會下定決心，而重大誤解的主觀構成條件之一是疏忽大意，其實一定程度上排除了適用重大誤解的情況。因此本篇文章著重從出賣方考慮，探討從一個新的角度去嘗試裁判案件的可能性，依據顯示公平的構成要件，探究認定古玩交易中的適用顯示公平的可能性。

一、顯失公平的概述

《合同法》中解釋顯失公平是指在實施某種民事行為時，一方當事人利用自身的優勢或利用另一方沒有經驗，從而導致兩方的權利與義務明顯失衡，嚴重違反公平、等價有償原則的情況。在我國關于顯失公平條款尚沒有給出具體的認定標準，也就是說，沒有規定受益的一方得到的利益要達到什么標準才構成顯失公平，所以在適用顯失公平規則上法官的主觀性很大程度上影響案件的裁判。

我國的顯失公平民事行為制度自《民法通則》確立，由合同立法基本沿用。但是在《民法總則》中的第151條對顯失公平制度作出了較大修改，修改的地方有三：一是對顯失公平的概念及標準作出了一個新的表述；二是顯失公平吸收了原先乘人之危，擴大了顯失公平的外延；三是取消了原先顯失公平行為的可變更法律后果，僅保留了其可撤銷效力。

二、顯失公平構成要件的爭議及看法

《合同法》頒布之后，在關于顯失公平行為構成要件上，有的采用單一要件，也有的采用雙重構成要件。判決理由截然不同的案例甚至出現在過《最高人民法院公報》刊載的典型案例中。筆者認為相比單一要件說，雙重要件更為全面，在司法實務中也更能規避審判失誤。雙重要件說是指認定顯失公平行為需要同時符合主觀和客觀雙重條件。主觀上要求一方利用自身的優勢或利用另一方的輕率、無經驗；客觀上要求雙方當事人權利義務明顯不對等。強調顯失公平的認定需得同時符合主觀和客觀雙重條件的原因有兩方面：一是強調顯失公平的主觀要件，符合民法的法律目的。在民法法條的司法解釋中曾多次強調當事人的主觀性是判案的標準之一，因此在顯失公平的司法裁定中應當考慮到其主觀構成要件。二是強調主觀要件，也能夠更加穩定市場經濟及保障交易秩序。我們需要允許市場中存在風險投機，只考慮客觀因素，使得雙方僅僅權益不對等的情況下就撤銷合同容易導致市場經濟紊亂及破壞交易秩序。此外，正式通過的《合同法》中對顯失公平的相關規定雖然偏向單一要件說，但未對顯失公平的構成作出明確表述，從而可以得出二重構成要件仍被立法保留的結論。

三、雙重要件說在古玩交易中的認定情況

（一）客觀要件在古玩交易的認定

客觀要件的認定首先需要理解古玩的概念，其具有悠長的歷史古韻，蘊含著當時的工藝水平，具有當時的文化獨特性及不可復制性（或者說復制將降低其價值）。由于古玩的范圍廣泛，種類繁多種種因素，其價值難以統一衡量，相比較其他商品而已，它更具有主觀性。甚至許多流通的古玩也未經過權威機構進行價值評估，使得其價值通常很大程度依靠于買售雙方的主觀認定。像這種存在極度不確定的交易，在商品交易中也屬于極其特殊的一種情況，那么當事人參與古玩交易，就必須面對高風險，這也是事先的交易成本。這種存在高風險及高收益特殊的商品交易，當事人理應負有更高的謹慎注意義務，否則將破壞市場經濟秩序。這一定程度上加重的買方的負擔，減輕了賣方的責任，因此古玩交易中雙方就權利義務其實是不對等的，那么在這種不對等的情形下，我們需要放大這種認定差距。比如買一個土雞蛋是一元錢，現在商販將一個五毛的洋雞蛋以一元的價格賣給一個十歲小孩構成顯失公平。但是古玩出賣方將一個贗品以較為不合理價格賣給初入古玩市場的買受方不構成顯失公平，因為就古玩交易市場的獨特性而言，出賣方沒有義務告知古玩是否是贗品，這里有一個特殊情況，就是出賣方做出數次承諾，并且以真品的價格進行售出，但是證明該商品為贗品的情況下，我們應當認定為顯失公平。

（二）客觀要件在古玩交易的認定

在涉及古玩交易的案例中，法官判斷交易雙方當事人地位是否平等，一般把當事人在本行業的時間或者行業認知作為重要的考量因素。一般理解，在古玩市場從業多年的當事人，應當會具備較常人更高的對古玩價值鑒定能力，并且也了解古玩交易不同于一般商品買賣，依照行業習慣，由于價值的不確定性，交易具有高風險及高收益，風險需要自擔。但是在古玩交易中對于平等的要求不能太過嚴苛，應當適當放松，想達到理想中的絕對平等是難以實現的。即使在古玩交易中的雙方當事人都是從業多年的人，在知識或經驗上也可能存在很大的差距，從而導致地位不平等。在法律規定中，一方當事人可以在一定程度上利用自己的知識優勢或經驗，因為這些專業知識或者總結的經驗是當事人付出大量時間、精力甚至金錢得到的，將知識或經驗的價值轉變為現實的利益并不違反平等原則。所以實踐中只有雙方當事人具有差距巨大的行業認知才能認定利用己方優勢或對方輕率、無經驗的情節。

四、古玩交易行規對顯失公平認定的限制

（一）古玩交易行規的概述

在了解古玩交易行規之前，我們需要回顧古玩的概念，古玩有悠長的歷史古韻，蘊含著當時的工藝水平，具有當時的文化獨特性及不可復制性（或者說復制將降低其價值）。由于古玩不是法定概念，它的外延并不確定。在漫長的歷史發展過程中，古玩交易也逐漸形成了獨特的行規，比如“藏品當面驗貨，售出概不退換，貨款兩清”“買賣全憑眼力，真假各安天命”以及經常被提到的“撿漏”、“打眼”。這些行規看似霸道無理，不符合大多數商品交易情況，但其實在古玩交易這種特殊的商品交易中具有很大的合理性。

（二）古玩交易行規存在的合理性

古玩交易是一種特殊商品交易，其具有上千年的歷史文化，發展直至今日。古玩具有的悠久的文化古韻具有難以衡量性，從而其價值難以統一，對于買售雙方而言，價值具有強烈的主觀性，從而交易具有高風險及高收益的特性。在這種情況下，孕育而生的古玩交易行規，實則能夠維持市場經濟的穩定和雙方的利益。

（三）古玩交易行規限制顯失公平適用

古玩交易行規與認定顯失公平之間顯然存在沖突，那么在司法實踐中我們必須劃清兩者的界限。因為古玩交易行規合理性和一定程度的不可替代性，有利于保障商品交易秩序，在司法裁判上是必然需要考慮的因素，因此這一界限限制了顯失股票在古玩交易中的適用。

五、結論

隨著社會經濟的不斷發展，新的事物不斷出現，現實中的商品交易合同越來越復雜，雙方當事人不平等的情況越來越多，從而導致了出現合同不公平的現象越來越頻繁。更加深入的去研究顯失公平制度，結合實際情況分析探討合同顯失公平的問題，不僅有利于解決古玩交易的法律問題，也對于我國將顯失公平制度更好地運用于司法實踐有不可忽視的意義。而權利義務不對等的情況在古玩交易中顯得愈發突出，不僅僅由于古玩的特殊價值性，還有古玩市場由古代一直演變而來的古玩市場交易規則息息相關。因此，在雙方當事人存在不平等的情況中，法律有必要對弱勢一方當事人作適當的傾向性保護，從而避免合同弱勢方遭受極端不公平合同的損害。通過上面的分析也可以得出，古玩交易是有適用顯失公平的可能性的，并且它有著它獨特的優勢，只要對它的構成要件進行更合理的分析，可以產生從另一個角度發現解決古玩交易問題的途徑。