《新婚姻法》制度下的財產權的研究與分析

河南質量工程職業學院，河南 平頂山 467000

隨著近年來離婚率的逐年提高，離婚過程中的財產分割也成為造成離婚矛盾的焦點，如何更好的去規范夫妻雙方的財產制度，已經成為社會廣泛關注的焦點問題。本文從《新婚姻法》對離婚的指導思想、法律規定的必要條件、夫妻雙方財產分割制度、以及婚姻中的損害賠償等幾個方面進行研究與分析。

一、《婚姻法》關于夫妻雙方財產的規定

《婚姻法》最初對于財產問題，區分了夫妻雙方法定共同財產和法定個人財產。法定共同財產規定：夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的下列財產：工資、獎金、生產經營的收益、知識產權的收益、繼承財產或者贈與的財產，這些都屬于法定共同財產。法定個人財產是指婚前夫妻雙方約定的財產。但該婚姻法對共同財產規定比較明確，對于法定個人的財產的規定比較模糊。隨著時代的發展，夫妻雙方的家庭地位也存在有明顯的改變，知識女性意識的覺醒，原來的《婚姻法》對于夫妻雙方財產的規定已經不適合今天經濟的發展。尤其是對于夫妻雙方財產權的保護已經不符合時代所需。《新婚姻法》對于原《婚姻法》中存在的不滿足社會需要的法律規定進行修改，更好的適應當今社會的需求。

二、《新婚姻法》關于夫妻雙方財產的規定

（一）夫妻雙方共同財產的界定

夫妻雙方共同財產主要由兩部分組成，一部分是婚后夫妻雙方產生的收益、是客觀上的共同財產。另一部分是婚前個人財產因為在婚后沒有進行登記或者公示，和婚后共同財產混為一灘，轉化為共同財產。對于夫妻雙方共同所有的財產，本著公平、平等的原則，依法維護夫妻雙方合法的財產權利，法院對于個人財產的認定，如果沒有進行婚前登記或者公示，夫妻雙方結婚以后，雙方財產沒有明顯區分，當婚姻關系破裂后，在夫妻雙方財產分割過程中，一方主張個人財產時，需向人民法院提供能夠證明是自己個人財產的證據。如果所提交的證據難以證明其個人財產時，而人民法院又無法查實其屬于個人財產的，人民法院會認定為共同財產。但這就造成了原本屬于個人的財產認定為共同財產，這有失法律公平公正的原則。盡管《新婚姻法》相較《婚姻法》來說、對婚前財產、特定財產有規定，但是因為沒有指定如何保護個人財產的保護條款，和實際的需要仍有差別。

婚姻關系中對于法定繼承的財產認定為共同財產。法定繼承財產是基于父母子女的血源關系而建立的繼承財產制度，把繼承財產直接認定為夫妻雙方共同財產，有悖于父母真實意思的表示。夫妻雙方對于各自父母所進的贍養義務在實際生活中并非是對等的，配偶雙方共同贍養父母是夫妻雙方應盡的義務，也是社會公序良俗所提倡的家風、社會風氣。把法定繼承的財產認定為共同財產，如果在婚姻關系存續期間，夫妻雙方都不會因此產生過多的矛盾，但對于婚姻關系破裂的家庭來說，這并非是其真實意思的表示，也不符合繼承法的立法精神，更有悖于財產所有權的取得原理，更侵犯了被繼承人的財產所有權。

（二）夫妻雙方個人債務劃分

夫妻雙方個人債務主要分為兩部分，第一是婚前和婚后財產混為一談的，因為受到規定的限制，直接認定為共同債務，這容易造成個人債務和共同債務權責不明，造成共同債務和個人債務的重疊。第二，把個人債務強制劃分為婚前和婚后兩個階段，以個人名義借債不論是婚前還是婚后債務，均劃分為個人債務，這就明確了個人債務的權責。在明確債權的主體責任之后，對于夫妻雙方債務的認定還要注意以下幾個方面：一是主體責任的確定，債權具有相對性，債權人和債務人都需要明確性和具體性。在夫妻雙方的共同債務中，債權人是他人，債務人則是夫妻雙方。在夫妻雙方的個人債務中，債權人是他人，債務人則是夫妻中的一個。二是意思的表示，《民法》的核心就是當事人意思的表示。法律中規定，對于夫妻個人債務的認定，要看夫妻雙方的意思表示。夫妻雙方是共同債務還是個人債務，如何區分就是要看在借債過程中，夫妻是否共同表示愿意承擔該份債務，如果夫妻雙方均表示愿意承擔該份債務則認定為共同債務，或者夫妻雙方沒有明確表示認定該份債務，人民法院通常則會認定為個人債務。但因為法律規定的不明確，往往在夫妻雙方的債務認定過程中存在難點。三是行為要素，夫妻個人債務認定過程中起主要決定因素的就是結果因素，法律規定，個人借債中用于家庭生活所需的可以認定為共同債務，如果沒有證據證明用于家庭生活所需則認定為個人債務。另外還有一種要素就是，夫妻雙方是否愿意接受或者達成一種心理契約也是一種結果要素，同樣具有相應的法律效應。

三、夫妻雙方共同債務劃分

《新婚姻法》中對于夫妻雙方共同債務的認定做出了具體的解釋，夫妻雙方在婚姻關系存續期間，因家庭生活所需或者日常生活事務與他人產生的債權債務關系，都屬于夫妻共同的意思表示，均屬于共同債務，雙方應該就此債務承擔連帶責任和義務。屬于夫妻雙方共同債務的包括：供養子女及贍養老人的開銷、或者購買生活所需的物品、房產、車輛等也都是共同債務的范圍，另外，夫妻一方借債用于歸還之前夫妻雙方的共同債務，也應該認定到夫妻共同債務中。學術界對于《新婚姻法》中有關共同債務的規定，有著不同的理解，部分學者認為夫妻雙方在婚姻存續期間，為了共同生活或者生產經營活動，由夫妻一人或二人不論是間接還是直接進行的都屬于夫妻雙方共同債務的范疇。夫妻雙方共同債務跟夫妻雙方共同財產的唯一區別就是，有債務人或者債權人，通過對上文歸納總結得知：夫妻共同債務可以分為五個部分，一是夫妻一方舉債用于夫妻共同生活、二是為履行法定的贍養和撫養義務已經生效的法律文書規定需承擔的法定債務、三是生產經營活動是為了夫妻雙方共同使用，四是為了維護家庭利益，與他人在民事法律行為過程中產生的債務，五是夫妻雙方達成協議或者契約，表示愿意共同承擔債務。

盡管《新婚姻法》已經逐步在完善夫妻雙方婚姻關系存續期間產生的債務債權關系以及共同財產的規定，但是對于夫妻債務的規定并不完善，債權債務的規定中依然存在著諸多問題，比如：承擔范圍和承擔方式的不確定性，特別是夫妻雙方婚姻關系破裂之后，明確債權債務承擔范圍和承擔方式占據著重要地位，因為很多家庭矛盾和社會矛盾都是因此而引發的，未來我國還要不斷完善有關規定。

四、婚姻關系破裂時夫妻雙方需承擔的責任

近年來，我國的離婚率屢創新高，離婚時損害賠償責任，是因為婚姻關系中過錯一方賠償無過錯方的一種民事損害賠償責任。同樣適用于一般民事責任案件的構成要件。我國《婚姻法》規定，構成離婚損害賠償責任，必須符合以下四個要件：必須主觀過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為和損害后果之間有因果聯系。這四個要件構成離婚損害賠償責任，缺一不可。該規定主要是為了保護婚姻關系中無過錯一方的合法權益。

五、結語

《新婚姻法》的制定是跟根據我國的國情制定的，是現代價值觀的體現。進一步完善了夫妻雙方的財產制度，對中國婚姻關系的立法有著重要意義，其中對于夫妻財產權的規定進一步細化到父母子女在婚前為子女購置的房屋屬于個人財產，這有利于社會優良風氣的形成。對于夫妻關系破裂時更傾向于對于弱者的照顧，離婚時無過錯的一方可以要求過錯一方的賠償，法律規定中盡管男女雙方都可以索賠，但實際上，在我國的婚姻關系中，因為女性更多承擔著照顧家庭、孩子、父母的重任，這一索賠對女性來說意義更重要，這對我國婚姻家庭生活的矛盾和夫妻雙方的經濟糾紛有著深遠的影響。新《婚姻法》是依法治國和以德治國的完美結合，是最貼近人民生活的法律，它具有鮮明的倫理性，在婚姻關系中，不僅需要法律來進行約束，更需要夫妻雙方的感情進行維系。道德和法律是相輔相成的，既相互補充又相互約束。《新婚姻法》倡導了新的社會風氣，促進了社會主義的文明建設，促進了社會的和諧穩定。