網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的民法問題探析

廣東大洲律師事務所，廣東 東莞 523008

進入21 世紀以來，隨著數(shù)字信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡時代將我們的生活帶到了一片全新的領域。然而不得不承認，網(wǎng)絡是雙面的，有利就有弊，形形色色的網(wǎng)絡犯罪與網(wǎng)絡糾紛恰恰是互聯(lián)網(wǎng)帶給我們便利的對立面。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)問題需要法律去界定、規(guī)制與明確。但不難發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡世界的發(fā)展遠大于網(wǎng)絡法治的研究與治理。相關網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的立法和司法自然也非常欠缺。

一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念與本質(zhì)

（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念

對于“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”的概念劃分，當前已有的研究對于該定義主要分為廣泛意義層面與單一意義層面兩大類別。對于該概念的廣泛意義層面的解釋：網(wǎng)絡環(huán)境中以數(shù)字化形式出現(xiàn)的相關客體對象都可以看做是"網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)"，除了網(wǎng)絡虛擬物如游戲賬戶，電子郵箱、QQ 號、網(wǎng)站ID、等各類具有網(wǎng)絡服務形式的電子賬戶都屬于"網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)"，廣泛意義層面的解釋認為，虛擬網(wǎng)絡本身及信息空間也可以被歸"網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)"麾下。反觀單一意義層面的相關學說，他們單一且籠統(tǒng)的將網(wǎng)絡游戲空間內(nèi)的運營商與游戲用戶的交易財產(chǎn)定義為"網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)"，其包含內(nèi)容主要是網(wǎng)絡電子游戲中的貨幣、點卷及電子裝備。通過以上闡釋，我們不難發(fā)現(xiàn)廣泛意義層面與單一意義層面對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)涵義的界定方式都是以歸分"虛擬網(wǎng)絡"的范圍來進行的。然而廣泛意義層面的學說將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡性過分忽略，將“虛擬財產(chǎn)”和“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”混為一談；單一意義層面的學說又將“網(wǎng)絡游戲空間”，難念過于偏激［1］過于看中。筆者認為，單從字面來理解，“虛擬”與“財產(chǎn)”應當有其固有界限。“虛擬”指不存在于客觀物質(zhì)世界，不僅包括網(wǎng)絡還指其他想象類三維立體空間，所以，虛擬財產(chǎn)范圍應遠遠超過網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所涵蓋的范圍。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的既有范圍界限。所謂財產(chǎn)，是指具有實質(zhì)性利益內(nèi)容體現(xiàn)的固有客觀利益形式，所以，網(wǎng)絡中的編碼數(shù)據(jù)不能全部稱之為財產(chǎn)。綜上所述，筆者認為虛擬財產(chǎn)除卻網(wǎng)絡環(huán)境外，以虛擬形式出現(xiàn)的一切財產(chǎn)都可稱為虛擬財產(chǎn)，而將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的定義則是如游戲幣、游戲裝備等存在于網(wǎng)絡環(huán)境中的具有利益性質(zhì)的財產(chǎn)。

（二）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)

雖然網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的具體法律屬性在《民法總則》的制定過程中幾經(jīng)改變?nèi)詿o法定奪，但是學界對其本質(zhì)的研究卻層出不窮。知識產(chǎn)權(quán)說、新型財產(chǎn)說、物權(quán)說、債權(quán)說是相關學者對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的四種界定。但是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本質(zhì)的討論主要歸為物權(quán)說和債權(quán)說兩種。債權(quán)說作為當前四大學說之一恰好闡釋了運營商、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)以及網(wǎng)絡用戶三者的關系。運營商在網(wǎng)絡用戶簽訂網(wǎng)絡服務消費合同的情況下，在網(wǎng)絡環(huán)境中將其本地虛擬財產(chǎn)的部分所有權(quán)賦予網(wǎng)絡用戶，在此情況下網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應運而生。債權(quán)憑證作為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)，同時也是一種網(wǎng)絡用戶享有其網(wǎng)絡服務的權(quán)利憑證。與傳統(tǒng)權(quán)利憑證相同，這種債券憑證的價值體現(xiàn)在憑證上所記載的權(quán)利。大數(shù)據(jù)時代下，科學技術(shù)與經(jīng)濟飛速發(fā)展，權(quán)利憑證的傳輸媒介也逐漸向電子化發(fā)展，“物”的表征時代一去不復返［2］。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是大數(shù)據(jù)時代與計算機技術(shù)發(fā)展下應運而生的產(chǎn)物，在實現(xiàn)其價值時網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)必須借助互聯(lián)網(wǎng)絡，而并不需要借助有體物質(zhì)作為依托形式，這也是與傳統(tǒng)權(quán)利憑證的本質(zhì)區(qū)別，所以，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是債券，不應當被認定為物。

二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的典型糾紛處理及立法現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的典型糾紛處理

互聯(lián)網(wǎng)中存在較廣、用戶最為關注的電子競技裝備、各類網(wǎng)絡游戲賬號能夠體現(xiàn)現(xiàn)實經(jīng)濟屬性的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的糾紛處理辦法是目前學界研究較多的領域，并且對相關的財產(chǎn)處理方案目前已有著近乎統(tǒng)一的意見與標準；然而，email、通訊數(shù)據(jù)、微信、微博等具有個人人格利益屬性的財產(chǎn)的繼承及侵權(quán)處理方案至今仍未達成共識，甚至在個別問題的處理上相關專家存有爭執(zhí)。相關財產(chǎn)繼承贊同者認為，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于擁有者的個人財產(chǎn)，具有隱私屬性，一旦擁有者離世，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對于逝者親屬而言具有一定上的人格利益關系，對財產(chǎn)的保護其實也是在另一層面上的對逝者家屬人格利益的維護。而反對者卻提出相反意見：此類網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承具有侵犯死者的隱私權(quán)的嫌疑，因為這其中的財產(chǎn)繼承會損害死者的人格利益。實際上，無論將此類虛擬財產(chǎn)繼承的性質(zhì)定義為人格利益的體現(xiàn)還是一種經(jīng)濟價值，在其繼承之前，都屬于合同繼受的范疇。即網(wǎng)絡服務消費者死亡時，首先需明確其繼承人是否是合同當事人。根據(jù)《合同法》的自治原則，合同繼受如果存在合同當事人雙方的繼受約定，那么網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)中觸及人格利益的合同會終止其合同繼受服務［3］。

（二）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的立法現(xiàn)狀

數(shù)據(jù)化時代的到來，使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的歸屬問題成為現(xiàn)實訴求，然而當今我國民法現(xiàn)有法律法規(guī)中對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關立法卻處于不完備狀態(tài)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這一詞匯首次體現(xiàn)在《民法總則》一百二十七條中，但其關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的規(guī)定過于籠統(tǒng)，其對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的實踐意義不大。《民法通則》七十五條也對涵蓋了對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關法律闡述，雖然該條法律對個人合法財產(chǎn)的基本范圍做出了相關界定，但并沒有窮盡列舉，只能作為一個兜底條款存在。

在信息技術(shù)飛速發(fā)展的大環(huán)境下，相應的法律法規(guī)也隨之出臺以此來維護互聯(lián)網(wǎng)空間的秩序，網(wǎng)絡社交媒體、網(wǎng)絡游戲等在此形勢下應運而生，也為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的衍生奠定了基礎。針對網(wǎng)絡游戲市場的管理，2009 年6 月4 日商務部和文化部聯(lián)合頒布了《關于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作通知》，但由于頒布通知的相關單位不是嚴格意義上的法律部門，加之該條文件的法律性質(zhì)不夠嚴苛，僅僅以工作通知的形式出現(xiàn)，缺乏傳統(tǒng)法律所具有的強制性特征。因此，筆者認為，我國相關法律部門應該盡快制定高位階、成體系的法律法規(guī)，來更好保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。

三、基于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的民法保護路徑探析

（一）公民個人財產(chǎn)的范圍加以調(diào)整

隨著數(shù)字化時代的到來，傳統(tǒng)的財產(chǎn)觀已無法滿足現(xiàn)實的需要。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為新興財產(chǎn)形式?jīng)_擊了傳統(tǒng)財產(chǎn)內(nèi)涵，且目前我國現(xiàn)法律體系下對財產(chǎn)類型的規(guī)定與新興財產(chǎn)形式的法律性質(zhì)存有差別。當今我國民法現(xiàn)有法律法規(guī)中對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關立法處于不完備狀態(tài)，對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)而言，當前我國相關法律部門并未對其的所屬法律歸類作出明確規(guī)定。基于此種情況，為完善互聯(lián)網(wǎng)新時代的法律條案，保障我國公民的合法權(quán)益，特別是大數(shù)據(jù)時代的新興產(chǎn)物——網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關權(quán)益維護。明確的財產(chǎn)范圍劃分、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律屬性的判定必須以法律文件的形式在相關公民個人合法財產(chǎn)的法律條例中呈現(xiàn)。

（二）《物權(quán)法》的調(diào)整對象需加以審視

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)這類新型的財產(chǎn)形式并沒有被我國現(xiàn)行的物權(quán)體系完全涵蓋，法律要想順應時代的潮流，與時俱進需要將物的概念進行擴大化解釋。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的屬性有“動產(chǎn)”和“不動產(chǎn)”之爭，因為“財產(chǎn)交易在互聯(lián)網(wǎng)絡中不受限制”、“具有明確的財產(chǎn)移動權(quán)”是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的兩大特性，其特點符合“動產(chǎn)”的本質(zhì)特征，故網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)為“動產(chǎn)”，所以，應當將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)法中。此外，《物權(quán)法》的調(diào)整對象應當調(diào)整網(wǎng)絡虛擬空間的歸屬、占用和利用等關系。

（三）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)需設立價值評估制度

為保障合同雙方的利益，顯示交易的公平性，在交易過程中必要的具有法律效益的民事合同條款是交易前提，而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值的評估制度則作充當“交易保險”的角色同樣不可被忽視。故而，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值評估制度的設立具有重大意義。而網(wǎng)絡運營商的官方定價、呈現(xiàn)公平特性的市場買賣定價以及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)自身價值標簽三項網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)評估標桿不外乎應作為價值評估制度的定向標。