民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用

灌南縣人民法院，江蘇 連云港 223500

電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)類型，隨著社會的變遷有新的表現(xiàn)形式出現(xiàn)，比如網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息、手機短信、用戶注冊信息等，也是我們生活中最常見的電子文件形式。電子數(shù)據(jù)的發(fā)展同時會帶來一系列的弊端，其虛擬化、隱藏化以及易篡改性都給民事訴訟證據(jù)審查的工作造成了一定的困擾，還會給案件的整體審查進(jìn)度造成阻礙。

一、電子數(shù)據(jù)概述

（一）電子數(shù)據(jù)的概念和特征

1.概念。電子數(shù)據(jù)通常是指以數(shù)字化的形式進(jìn)行存儲、處理和傳輸?shù)模靡宰C明相關(guān)案件事實，且能夠當(dāng)作證據(jù)的數(shù)據(jù)信息。還包括一些依賴一定的媒介載體，利用光盤、云盤的存儲和上傳信息功能的電子文件。

2.特征。電子數(shù)據(jù)相較于傳統(tǒng)的證據(jù)類型具有一些專屬特征，比如物質(zhì)依賴性、傳播的時效性、不穩(wěn)定性和可恢復(fù)性，以下從幾個方面具體闡述；

物質(zhì)依賴性。通常情況下電子數(shù)據(jù)的存儲和運行需要依賴于一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，對電子產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)信息平臺的依賴性較高。主要包括了移動設(shè)備、U 盤、光盤磁帶等媒介，電子數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的較強依賴性，決定了電子數(shù)據(jù)存儲的介質(zhì)需要較高的質(zhì)量水平。

傳播的時效性。基于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的時效性和傳播性，依賴于網(wǎng)絡(luò)平臺的電子產(chǎn)品也具有了傳播時效快的特征。比如微博、微信等各種帖子的高效轉(zhuǎn)載，使得電子信息的傳播瞬息萬變。

不穩(wěn)定性。科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)，導(dǎo)致依賴于電子設(shè)備的電子證據(jù)同時具有很強的不穩(wěn)定性，信息數(shù)據(jù)的真實性和客觀性便難以得到保障。其次，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自身的不穩(wěn)定性也給電子數(shù)據(jù)的存儲和運行，帶來了一定的障礙。

可恢復(fù)性。電子數(shù)據(jù)的易篡改性，也決定了其較之于其他證據(jù)信息更加容易被恢復(fù)，比如電子產(chǎn)品的備份功能，就解決了由于電子產(chǎn)品黑屏以及網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定導(dǎo)致的來不及備份情況。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，同時也給電子數(shù)據(jù)的信息存儲和恢復(fù)帶來了便利。

（二）電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式

1.電子郵件。電子郵件的信息傳播功能，給人們的溝通交流帶來了極大的便利，人們可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)信息的傳送和接受，加強人們的聯(lián)系。現(xiàn)代化的電子郵件傳播方式，具有內(nèi)容多樣性、傳播時效性以及成本的低廉性。

2.電子聊天記錄。4G 技術(shù)的普及，手機科技功能的創(chuàng)新，人們實現(xiàn)了在移動終端上面隨時更新新聞動態(tài)，及時溝通交流的通信模式，信息接收的主要形式有文本內(nèi)容、圖像信息等。電子聊天記錄具有虛擬化和多樣化的特征，也是目前證明民事訴訟案件事實的證據(jù)之一。

3.博客。是一種通過網(wǎng)絡(luò)媒介提供給用戶自由、透明、公開的網(wǎng)絡(luò)信息平臺，用戶可以隨時根據(jù)自身的心情狀態(tài)或是工作需求進(jìn)行發(fā)送，基于此，博客的數(shù)據(jù)信息往往具有頻繁更迭、個性鮮明以及公開透明的特征。

4.電子簽名。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子簽名的身份認(rèn)證方式被越來越多人所適用，電子簽名的發(fā)展，為當(dāng)事人信息的核對、文件內(nèi)容的確認(rèn)以及責(zé)任關(guān)系的落實都提供了重要的保障。

二、民事訴訟中電子數(shù)據(jù)適用的問題

（一）電子數(shù)據(jù)與視聽資料混淆不清

電子數(shù)據(jù)主要是以數(shù)字信息作為媒介，用以作為證據(jù)的相關(guān)材料和資料的衍生品，比如電子簽名和信息聊天記錄等；而視聽資料多是以錄音和錄像資料作為證明案件事實的證據(jù)信息，比如錄像帶、電影膠卷和電話錄音等，這兩者的范圍雖然具有較大的重合部分，但是性質(zhì)的區(qū)別決定了相關(guān)證據(jù)的證明力問題，因此，在司法實踐中，一定要明確數(shù)據(jù)信息的性質(zhì)，確保司法實踐的合法化。針對真實性這一審查原則，試聽資料和電子數(shù)據(jù)的真實性審查主要是對信息有無剪裁、拼湊以及篡改的痕跡，是否能夠與其他證據(jù)共同構(gòu)成案件的證據(jù)鏈條，佐證案件事實。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，也決定了電子數(shù)據(jù)和視聽資料都要確保證據(jù)材料與案件事實的相關(guān)關(guān)系，保障證據(jù)的實質(zhì)意義。

（二）電子數(shù)據(jù)取證與隱私權(quán)保護(hù)的矛盾

在對電子數(shù)據(jù)的原始載體取證的過程中，難免會侵犯到個人的隱私權(quán)，在這種情況下，司法審查的相關(guān)主體就需要對公共利益和隱私保護(hù)之間做出適當(dāng)?shù)娜∩帷８鶕?jù)以往的司法經(jīng)驗來看，當(dāng)個人利益與集體公共利益受到?jīng)_突之時，我們應(yīng)當(dāng)盡可能地保護(hù)大多數(shù)人的利益，維護(hù)司法公正。比如S 省勞動爭議的一樁案件中，對當(dāng)事人電子郵件的真實性進(jìn)行審查，在調(diào)查過程中，就會涉及對當(dāng)事人其他相關(guān)信息的瀏覽，不可避免牽扯到當(dāng)事人的家庭和個人隱私問題，但是，為了保證司法的權(quán)威性以及其他當(dāng)事人的利益，我們只能適當(dāng)?shù)南拗苽€人的利益。

（三）電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的技術(shù)障礙

最高院頒布的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，進(jìn)一步明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證、舉證和質(zhì)證的相關(guān)原則和規(guī)定，對電子證據(jù)具體審查起到了重要作用。但是電子數(shù)據(jù)具有高科技且復(fù)雜性的特點，對相關(guān)證據(jù)的審查需要專業(yè)的司法鑒定人員進(jìn)行證據(jù)審查，但是往往在具體的實踐中，通常是由當(dāng)事人自己和人民法院兩方主體對證據(jù)進(jìn)行舉證和質(zhì)證，證據(jù)的真實性和客觀性便難以得到保障。我國《民事訴訟法》第六十六規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。”這些規(guī)則都直接地證明了證據(jù)質(zhì)證的重要性，但是司法實踐中，庭前的證據(jù)交換過程中很少會提供專家輔助人對電子證據(jù)進(jìn)行深入的審查。

三、民事訴訟中電子數(shù)據(jù)適用的建議

（一）明確電子數(shù)據(jù)與視聽資料的界限

首先是進(jìn)一步明確電子數(shù)據(jù)、視聽資料的概念和外延，對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行種類劃分，避免混淆不同證據(jù)收集、審查的過程和目的，適用不同的證據(jù)審查規(guī)則，以期達(dá)到案件審判的真實和公正。由于兩種證據(jù)在狹義范圍內(nèi)存在重合的部分，因此，可以采用現(xiàn)代化的高新技術(shù)，實現(xiàn)兩種證據(jù)形式的互相轉(zhuǎn)化，以達(dá)到證據(jù)對案件實施認(rèn)定的目的，比如可以利用手機、照相機和電子計算機等電子產(chǎn)品的信息轉(zhuǎn)化功能。另外，大數(shù)據(jù)時代數(shù)字化信息技術(shù)的發(fā)展，人們可以將視聽資料中的高科技含量證據(jù)納入到電子數(shù)據(jù)證據(jù)中，減少兩者混淆的機會。

（二）探尋取證與當(dāng)事人保護(hù)的平衡發(fā)展

基于電子證據(jù)的信息隱秘性，在相關(guān)證據(jù)的收集過程中，難免會造成當(dāng)事人隱私權(quán)益的損害，因此，證據(jù)收集主體一定要對個人和公眾利益進(jìn)行適度的把握。首先，當(dāng)事人、訴訟代理人和人民法院等取證主體，要合理控制取證內(nèi)容的范圍，不能逾越與案件無利害關(guān)系的人和事，盡量避免侵犯他人隱私。其次，對于當(dāng)庭質(zhì)證、辯論的證據(jù)內(nèi)容，若是涉及個人隱私或是商業(yè)秘密，當(dāng)事人可以依申請不公開審理而免于隱私暴露，保護(hù)自身的合法權(quán)益。最后，若是不可避免對個人隱私造成侵害的事實，相關(guān)證據(jù)收集和審查人員，要盡可能地降低隱私泄露的損害結(jié)果。

（三）以專家輔助人增強對質(zhì)證技術(shù)的保障

電子數(shù)據(jù)的復(fù)雜性，決定了證據(jù)質(zhì)證的高難度要求，為了保證相關(guān)證據(jù)的真實、可靠、合法性，需要引入專家輔助機制強化質(zhì)證的技術(shù)保障。有關(guān)民事證據(jù)規(guī)定中，具體闡述了專家輔助人制度，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前申請專家輔助人出庭，這一過程保障了證據(jù)審查的專業(yè)化和合法化，一方面能夠增強證據(jù)的真實性，其次也能打消對方當(dāng)事人對證據(jù)的疑慮。為了保障這一制度的有效實施，應(yīng)當(dāng)對專家輔助人的資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，確保證據(jù)收集、審查全過程的絕對透明和公開，保障司法公權(quán)力的權(quán)威性。

四、結(jié)語

綜上所述，隨著電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法審查細(xì)則的頒布，進(jìn)一步明確了電子數(shù)據(jù)的概念、審查原則以及效力的認(rèn)定，為民事訴訟活動中電子證據(jù)的審查和認(rèn)定提供了重要的保障，我國民事案件中電子證據(jù)的審判效力也得到了提升。但是電子數(shù)據(jù)的特殊性以及案件的逐年增加，導(dǎo)致了目前的電子證據(jù)司法審查過程中還存著一些現(xiàn)實問題。本文從電子數(shù)據(jù)與視聽資料之間的關(guān)系、司法公正與個人隱私之間的矛盾，以及相關(guān)質(zhì)證技術(shù)的保障三方面進(jìn)行問題分析和對策探究，以求實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中更加寬泛、更加公正的法律適用。