淺析智慧法院面臨的理論與實際問題

季袁藝

江蘇師范大學，江蘇 徐州 221000

一、智慧法院的概述

從2008年至2012年，全國法院受理案件總量年均遞增6%，到2012年高達13242945件，比2008年增長了26.38%。①我國法院案件受理逐年增多，然而法官人數卻較少，員額制改革后縮減了約9萬人，目前入額法官約12萬人。從上述數據中，可以看出我國案件受理數量逐年呈上升趨勢，法院對于辦案的壓力較大，既要保障司法公正，同時也需要提升審結速度。在此情況下，結合大數據時代與人工智能的運用，最高人民法院院長周強在會議上提出了“智慧法院”。

智慧法院是依托于人工智能和大數據，通過信息化技術，將司法審判和訴訟活動等全方位、全流程智能化。人工智能技術可以自動檢索與案件相關的材料，并通過算法和司法裁量模型處理大量案件數據，以獲得判決結果。與此同時，人工智能將相關數據歸入統一的案例數據分析庫，以供參考。②

二、智慧法院的現狀

為了全方位認識智慧法院，筆者于2018年11月前往江蘇省徐州市鼓樓區人民法院了解智慧法院在實踐中的具體運用。鼓樓區人民法院在智慧法院建設過程中有不錯的成績，可以通過電子化的技術來進行提前預約，節省了當事人的時間，同時簡便的立案方式也提高了一定的效率，法庭內部設有攝像頭全程記錄庭審過程，也能夠使得庭外人員可以看到庭審，使得監督更加全面。從整體而言，智慧法院對于法院在程序方面的工作有很大的幫助。

筆者與法官對智慧法院建設過程中交流了他們的切身體會，本次訪談的法官年齡大約在30至40歲左右，在交談過程中，筆者發現法官們的問題主要集中在操作上，他們大部分人都反應技術更新后，不能夠及時學會熟練應用，在操作過程中容易出現技術上的難題，這反而給他們的工作帶來了新的任務。術業有專攻，智慧法院運用了最新的科學技術和人工智能，故對于在這方面很少接觸的法官來說，這是一個困難的問題，需要法官花一些時間研究。另一方面，案件的整個審理都需要經系統提交并確認等流程，工作的內容增加了一些繁復瑣碎的東西。但就目前而言，還未達到案件一經受理，便可以通過大數據的搜索審核，從而形成裁判建議等。同時，智慧法院建設中的技術方面問題都需要外包給其他公司，因此涉及到一定的隱私保護問題，帶來了一定風險。除此以外，筆者通過對其他文獻的研究，總結了理論上智慧法院在建設過程中面臨的困難和挑戰。

（一）缺乏夯實的數據基礎

我國目前數據并不完備，流通也并不全面，各個地區由于受到經濟的條件影響，智慧法院普及度并不是很高，并不是所有數據都被納入，故存在一定的數據壁壘，沒有辦法達到預期效果。人工智能是依托于大量的數據整合，通過計算推演出結果，在缺乏堅實的數據支撐的情況下，結果的準確性以及合理性都仍需考察。

（二）難以解決情感和非理性訴求

智慧法院只需要通過人工智能技術，對大數據加以分析，再運用數學模型，便可以快速得到訴訟結果，具有絕對的理性，這自然是比法官更加客觀公正，但是也缺乏一定彈性和人性。當事人對沒有情感的機器無法進行溝通，其情感訴求和非理性訴求得不到解決，無法真正感受到正義的實現，社會是需要情感的，當事人之間在發生矛盾后，除了保障各方利益外，仍要做到化解矛盾。

（三）技術外包威脅隱私安全

人工智能是一門先進的科學和技術，建設智慧法院需要外包給專業的數據服務商。但是，由于專業之間的差距，數據提供者并不總是能夠正確理解法院的需要。此外，在大數據時代，保護個人隱私必須得到高度重視，所有案件當事人的個人信息都被輸入數據庫中，數據之間的移動關聯使隱私披露風險更大。而且由于數據在被篡改或隱藏之后就存在于電子媒體中，因此在更改后很難找到這些數據，這將對事實的確定產生影響。

三、智慧法院建設中實踐與理論的矛盾及相關建議

（一）理論研究與實際操作中的矛盾

1.智慧化程度未達到預期效果

筆者認為在實踐過程中，徐州市鼓樓區人民法院有一個明顯的特征是智慧化停留在程序的執行方面，例如立案過程的簡便、全流程的公開等，簡化了日常工作中的一部分，但是在對案件的審理方面并沒有達到設想的生成判決書內容的智能化。柳江區法院在建設智慧法院過程中使法律文書復核、簽發等程序性工作均全部實現電子化操作，推進法院檔案電子化管理，達到了電子化、數據化的程度。在經濟條件以及科學技術發展較好的地區，其智慧化程度更高，2019年12月24日，浙江省高級人民法院聯合浙江大學、阿里巴巴等研發的智能審判系統“小智”從人臉識別開始到判決書的生成共計耗時28分鐘，“小智”向雙方當事人提問，并對證據作出分析，實時呈現證據鏈，幫助法官梳理案情。③不同的經濟條件和技術支持，使得在某些地區達到了智慧化，而有的地區仍然在建設電子化和數據化。智慧法院的建設不應僅僅是能讓操作便捷化，而是對審判也有幫助，能夠對法官在作出裁決時提供一定的技術輔助，

2.法官的職業認同感

基于較高程度的智慧化，學者徐駿認為，如果人工智能某一天在很大程度上代替法官工作，那對法官的要求就十分低，慢慢會缺少職業認同感，而法官的裁決會變成廉價易用的軟件。④而筆者也和法官們探討過職業尊榮感的問題，他們完全沒有擔心這類問題，他們認為法官的職業是無可替代的，科技再發達，也不會取代法官的位置。筆者認為，法官作為人是有情感的，有自己的思維模式，而機器人沒有，在處理人際關系之間的問題時，冷冰冰的機器是無法體會出其中的微妙之處，這需要法官帶有人類的認知去對案件進行分析，把握雙方當事人之間的意圖，只有具有法律知識的人才能夠從法律的視角，既維護了當事人的合法權益，又能夠解決矛盾。

3.技術輔助與技術決定

杭州互聯網法院的成立與運行，阿里巴巴公司向該法院提供了技術保障，建立了網上訴訟平臺，其管轄的主要范圍也是阿里名下所出現的糾紛，以至于有人認為杭州互聯網法院就是為阿里開設的法院。⑤這樣的認知其實顛倒了法院和人工智能的主次關系，法院是主要方面，智慧化是次要方面，智慧化是為了輔助法官更好更快地作出高質量的裁決。法官對案件事實的認定可以借助人工智能來快速梳理，同時人工智能可以檢索到同類案件給其作為參考，幫助法官在短時間內搜索到所有的法律規范，這能夠給法官在作出裁決前有一個堅實的基礎，但是在法官作出裁決時，人工智能并不能代替法官，即使能夠自動生成判決書，但邏輯思維方式、具體的表述與最終的結果都應當由法官決定。

（二）緩解矛盾的有關建議

1.發展科學技術，正確認識智慧化要求

在建設智慧法院過程中，要明確建立的是一個具有智能化的法院，而不僅僅停留在電子化。網越來越普及，便捷的立案方式、法律文書送達的電子化等等這些程序上的問題已經被解決了一部分。但是提高智慧化程度也極為重要，幫助法官梳理證據，羅列法律規范，整合其他裁判結果，生成裁判建議或判決書，這樣既能提高案件質量，也能提高辦案速度，高效審理對處理案件有著關鍵的作用。

2.堅持以法院為中心，提高法官的個人能力

智慧法院的建設是為了使得法院能夠更加高效的運行，而并不是通過智能化的科技來代替法院，所有科學技術的研發應當要考慮到法官的需求，以輔助法官審理案件為根本目的。案件的審判依舊需要法官的經驗與法學素養，科學技術始終都是工具，給法官在作出裁決時提供必要的幫助，僅此而已。

四、結語

我國各地區都應當推動人民法院的信息化和現代化建設，推動智慧法院3.0版的建成，切實做到高效辦案，緩解案多人少的現狀，及時解決爭議雙方的問題，做到利民惠民。

注釋：

①胡云騰.“數說”辦案［N］.人民法院報，2013-03-10（005）.

②周萬.人工智能在司法裁判中的應用［D］.武漢大學，2018.

③蘇蘭.判斷證據合法性判決書可自動生成阿里AI技術助力法院審判”人機共融”但人工智能仍需更多學習和沉淀［EB/OL］.經 濟 日 報，http://www.ce.cn/cysc/zljd/gd/201912/25/t20191225_33978890.shtml.

④徐駿.智慧法院的法理審思［J］.法學，2017（03）：55-64.

⑤洪冬英.司法如何面向“互聯網+”與人工智能等技術革新［J］.法學，2018（11）：169-180.