“世紀懸案”何以集中突破

對于這些命案積案，有的案件偵破時已經超過20年，犯罪嫌疑人即便落網，法律還可以對其追訴嗎？關于追訴時效問題，涉及適用刑法的問題。此外，如果超過追訴時效，必須要報請最高人民檢察院，由最高檢來核準是否進行追訴。

10月14日，“原南京醫學院（現南京醫科大學）女學生被殺案”一審宣判，被告人麻繼鋼被判處死刑。這樁塵封28年的積案告破，并非孤例。2019年11月28日，身負7條人命、潛逃20年的女嫌疑人勞榮枝落網。人們好奇：為何那么多當年破不了的案，現在能夠獲得突破？

多項技術當“記一大功”

一件封塵28年的案件終于大白于天下，DNA檢測及相關信息化技術在這起案件的偵破中當“記一大功”。

應用于甘肅白銀案和原南京醫學院女生被殺案的檢測技術，叫Y-DNA技術，也稱Y-STR數據庫技術，是法醫學上的一種DNA檢測手段。

“該技術在基因檢測數據樣本有限的前提下，可以快速辨別其家族群，縮小排查范圍，迅速定位犯罪嫌疑人。但從實際應用情況來看，相比人口密度較高的大城市，目前，Y-STR數據庫在農村等偏遠地區的使用效果更為明顯。”

專家表示，今后我國相關部門可在人口普查中加入相關的基因檢測，并逐步在全國各省市建立Y-STR數據庫，從而構筑起一張有效遏制違法犯罪案件的防護網。

近年來，數據庫、信息化、人工智能等新科技發展，大大提高了指紋技術應用的廣度和準確性。

一些未偵破案中的指紋證據，由此也獲得了發揮作用的機遇。26年前江蘇丹陽出租車司機被害案偵破的關鍵就是指紋比對，最終鎖定了兩名犯罪嫌疑人。

相比之下，人臉識別技術是更為“年輕”的一支，可秒殺整容術。2019年11月28日11時許，福建省廈門市思明公安分局刑偵大隊，將身負7條人命、在逃20年的嫌疑人勞榮枝抓捕歸案。本案中，雖然勞榮枝為逃避追捕整了容，肉眼的確難以辨別，但是卻逃不過人臉識別技術的“火眼金睛”。到案后，民警通過DNA比對鑒定，很快確認了勞榮枝的身份，勞榮枝這才承認罪行。

檢察機關嚴把命案積案證據關

新技術的應用為命案積案的偵破提供了必要條件，但是一樁命案從偵破到最終被成功追訴和審判，還需要很多條件和環節。

首先是要確保證據鏈的合法與完整。以丹陽出租車案為例，該案的證據很少，除了嫌疑人的交代，最主要的就是現場提取的兩枚模糊指紋。按照《刑事訴訟法》規定的程序，指紋應該是在現場勘驗時提取，現場勘驗報告中應當記載。但檢察官發現，當時的現場勘驗報告沒有記載這兩枚指紋。那么，這兩枚指紋是不是真的是從現場提取到的？公安機關圍繞這兩枚指紋的來源做了大量補充工作。

辦案人員走訪了當時參加現場勘驗的民警。一名當年出現場的民警在自己的工作記錄本上，詳細記錄了兩枚指紋的情況和提取物質。結合這本記錄和參與現場工作民警的證言，指紋來源問題才弄清楚。

南京市檢察院信息技術部司法部主任高敬文表示，證據材料對于重大積案的偵破、追訴是非常重要的，如果關鍵的物證找不到，時過境遷，破案后的犯罪現場早已發生重大改變，再次查找非常困難，原始證據難以補全。

在原南京醫學院女學生被殺案件辦理中，南京市檢察院第一時間介入，引導公安機關調查取證，對不完整的或有瑕疵的證據曾退回補充偵查，指導公安機關補充夯實證據鏈。

案發多年后還能再追訴嗎

對于這些命案積案，案件偵破都是在案發后很多年，有的甚至超過20年，犯罪嫌疑人即便落網，法律還可以對其進行追訴嗎？

關于追訴時效問題，涉及適用刑法的問題。現在我們適用的刑法被稱為1997年刑法。在1997年10月1日之前，我們適用的是1979年刑法。

以丹陽出租車案為例，本案涉及搶劫罪。而搶劫罪的法定最高刑為死刑，追訴期限為20年。本案發生在1994年7月，鎮江市檢察院經反復研究認為，無論依照1979年刑法還是1997年刑法，本案均已超過追訴時效，如果追訴，必須要報請最高人民檢察院，由最高檢來核準是否進行追訴。

鎮江市檢察院提出的追訴理由也非常充分：首先，本案屬于流竄作案，兩名死者一人被捅30多刀;另一人被捅50多刀，拋尸水坑，情節嚴重;其次，案件給當地出租運輸業造成了持久巨大的負面影響。案發后很長時間，無錫、鎮江等地幾乎無人敢做長途生意，害怕出夜車，不良影響甚至延續至今。此外，被害人家庭受到的打擊和傷害，幾乎是無法彌補的。今年7月6日，最高檢對此案核準追訴。

原南京醫學院女生被殺案也遇到了相同的問題。今年5月8日，最高人民檢察院對該案也作出批復，認為犯罪嫌疑人麻繼鋼涉嫌故意殺人罪、強奸罪，法定最高刑為死刑，雖然經過了28年，但是其犯罪性質、情節、后果特別嚴重，依法必須追訴，決定對犯罪嫌疑人麻繼鋼核準追訴。一審宣判中，法院認為，被告人麻繼鋼故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯1979年刑法的規定，構成故意殺人罪、強奸罪。經審判委員會討論決定，被告人麻繼鋼犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;犯強奸罪，判處有期徒刑七年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。? （《方圓》）