為何會有“被害人有罪論”

為何會有“被害人有罪論”？背后有面對不確定風險時，旁觀者急于通過歸責他人來營造心理暗示：“只要我不這樣，我就不會被侵害。”被害人會因為社會觀念將受害者身份自我內化，對性侵容忍，進而可能再次被侵害。

近日，中國美術學院《新生安全知識手冊》在性侵害產生的因素中僅羅列了“女生自身的內在因素”，如注重打扮、處事輕浮等，引發網友質疑。

性吸引力并非犯罪發生的唯一原因

“被害人分析”一直是犯罪預防的必要考量。從實證角度對風險特征進行分析并預警無可厚非，這樣的公開提示是否可取，實際上取決于兩個要素：第一，“打扮”“漂亮”“輕浮”“暴露”是否和性侵發生有科學、合理的因果關系;第二，提示是否能夠傳達科學理念，助力犯罪預防，而非助長偏見。

實際上，將性吸引力作為性侵原因，忽略了性犯罪和正常性行為的區別：性犯罪中，對性的滿足方式是異常的，不僅僅在于個體差異，還在于在認知心理中產生了不正當的生理需要和性欲沖動。在犯罪動機中，除了性需求，還包含自我確認、自我展示、征服他人、報復等諸多層面，不能單純和性吸引力掛鉤。

2018年，比利時一個展覽中展示了18 套被害人被性侵時所穿的衣服，包含了T恤、襯衫、長褲、運動服等，這些普通的衣物顯然與所謂的“性吸引力”無關。

安全提示的必要性

值得注意的是，提示女性注重在夜晚和夏季提高防范，是完全合理的。統計表明，在北半球國家，強奸等性犯罪從三四月開始遞增，六七月達到高峰，冬季則明顯減少。

此外，囑咐在交友中提高警惕也無可厚非，因為“熟人強奸”在性侵案中比例極高。在上海市某區的統計中，85.11%為熟人作案。另據2010年北京市海淀區人民法院披露，未成年人被性侵案中，40%為“約會強奸”。但將“意志薄弱、難拒誘惑”作為誘因，則是一種以偏概全。

性侵總體可以分為暴力性性犯罪、性違法行為、性變態行為。在相關調研中，136起案件中，有114 名性犯罪者使用暴力手段，居前手段為持刀、扼頸、捂堵口鼻。我們不鼓勵在面對暴力犯罪時一味強行抵抗，但不能將被害人“膽小懦弱”當成犯罪誘因。

摒棄“被害人有罪論”

為何會有“被害人有罪論”？背后有面對不確定風險時，旁觀者急于通過歸責他人來營造心理暗示：“只要我不這樣，我就不會被侵害。”對于被害人而言，自我歸責的情緒沖動則更加強烈。

女性拒絕的舉止被男性解讀為“半推半就”，在司法實踐中十分常見。

在相關調查中，23%的女性稱自己曾被強迫進行性行為，對應的男性則只有3%承認進行過強迫性行為。在這種特殊的性心理差異下，被害人一般不敢報警。

更令人擔憂的是，如同犯罪者會形成標簽而重復犯罪，被害人同樣會由于社會觀念將受害者身份自我內化，對性侵容忍，進而可能再次被侵害。而罪犯則通過羞辱將性侵合理化，可能再次實施性侵。由此可見，關愛女性、預防性侵犯罪，“獵狼”需要，合理提示也需要。

（《人民法院報》）