從《隆中對》到《出師表》：諸葛亮的戰略調整與“人謀”實踐

★楊 玲

東漢末年，皇室衰頹，地方豪強趁勢而起，相互混戰，最終演變成魏蜀吳三國分立割據的局面。這一重大歷史轉變過程，也是戰略家輩出、戰略思想興盛的時期，諸葛亮的《隆中對》和《出師表》就代表了當時戰略思想的新發展。《隆中對》是劉備與諸葛亮君臣初會時，諸葛亮基于戰略分析進行的戰略“謀局”，體現了其對當時天下形勢的深刻洞察和卓越判斷。而后諸葛亮輔助劉備將隆中制定的戰略計劃付諸實踐，特別是在蜀吳決裂、劉備病故的不利情況下，以《出師表》向后主劉禪表明矢志北伐、統一中原的決心和準備，是在戰略局勢不利的背景下的“挽局”之舉，打下了諸葛亮“人謀”思想的深刻烙印。

一、諸葛亮及《隆中對》的產生過程

諸葛亮（181—234），字孔明，瑯琊陽都（今山東臨沂沂南縣）人。據《三國志》記載，諸葛亮是漢朝司隸校尉諸葛豐的后人。父親諸葛珪在東漢末年任太山郡丞，在諸葛亮幼年就逝世了。當時，諸葛亮叔父諸葛玄被袁術任命為豫章（今江西南昌）太守，諸葛亮和弟弟諸葛均跟隨叔父來到了豫章。后因東漢朝廷選派朱皓代替諸葛玄之職，諸葛玄就投奔舊交荊州牧劉表。諸葛玄死后，諸葛亮在隆中（今湖北襄陽西）隱居十年，“躬耕隴畝，好為梁父吟”①《三國志》卷35《諸葛亮傳》，北京：中華書局，1959年，第911頁。。長期的隱居生活使得諸葛亮能夠專注于治國用兵之道，通過觀察時局變化和各軍事集團的力量消長情況，逐漸形成了自己的戰略思想，并以素懷大志和富有遠見卓識而享盛名，這可以從時人的評價得到印證。劉備屯兵新野時，徐庶向劉備推薦了諸葛亮：“諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈愿見之乎？……此人可就見，不可屈致也。將軍可枉駕顧之。”②《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第912頁。名士司馬徽（字德操）亦向劉備推薦諸葛亮：“劉備訪世事于司馬德操。德操曰：‘儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊杰。此間自有伏龍、鳳雛。’備問為誰，曰：‘諸葛孔明、龐士元也。’”③《三國志》卷35《諸葛亮傳》裴松之注引《襄陽記》，第913頁。按照中國文化中龍鳳圖騰的內涵，時人對諸葛亮的評價，證明其才能是明顯高于其他人的。

官渡之戰后的時局轉換和發展趨勢，是諸葛亮提出《隆中對》的大背景。東漢建安五年（200）的官渡之戰，奠定了中國北方軍政大局。曹操以弱勝強，擊敗袁紹，基本統一了北方。隨后，曹操乘官渡之戰余威，集結水路大軍，浩浩蕩蕩向南進發，圖謀突破長江險要實現全國統一。此時，能夠對曹操構成威脅的勢力已然不多，比較重要的是雄踞江東的孫權、長期占據荊州的劉表和盤踞益州的劉璋，后兩人都是漢室宗親。劉備從漢靈帝末年討伐黃巾軍起家，也加入到諸強爭霸的行列中，只是苦于力量弱小，寄人籬下。先是投奔徐州牧陶謙，屯駐小沛，兵力不過萬人。因受到呂布的攻擊，劉備又投奔了曹操。“曹公厚遇之，以為豫州牧。將至沛收散卒，給其軍糧，益與兵使東擊布。”①《三國志》卷32《先主傳》，第874頁。這一期間，劉備顛沛流離，就連妻子也是先后兩次被呂布所虜。后因參與反曹，建安五年（200）在曹操的打擊下再遭敗績，這回連妻子和大將關羽都做了俘虜，劉備本人投奔了曹操的死對頭袁紹。此后不久，發生了官渡之戰，劉備再次逃亡，投奔荊州劉表，屯兵新野，后為劉表所猜忌。就是在這個時候，困頓狼狽中的劉備到隆中求見隱居待出的諸葛亮。建安十二年（207），在徐庶的推薦下，劉備前去拜訪諸葛亮，“由是先主遂詣亮，凡三往，乃見”②《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第912頁。。第三次拜訪始得相見，諸葛亮在隆中草堂提出了對時局的觀察和應對之策，此即《隆中對》。憑此，諸葛亮取得了劉備的絕對信服。在《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了整個戰略形勢，認為曹操軍事上擁有百萬之眾，政治上挾天子以令諸侯，不可以與其爭鋒；孫權在江東的統治已經營三代，國險民附，只可爭取為外援而不能試圖消滅他。除去曹、孫兩家，荊州的劉表和益州的劉璋都是位置險要而治理不善，劉備可取而代之，一方面可自立一方，即“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”；另一方面，可順時應變，在時機成熟時完成統一大業，即“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣”③《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第913頁。。其戰略要點是首先以荊州、益州為根據地站穩腳跟，外結東吳孫權集團、內部加強政治經濟建設，抗衡北方曹操集團的強大威脅，再徐圖霸業統一中國。也正是因為劉備集團執行了諸葛亮在隆中形成的軍事戰略方針，推動了曹劉孫三國鼎立局面的最終形成。然由于劉備集團自身實力與環境變化等多重原因，打敗曹操統一中國的最終目標沒有實現。由隆中會面始，諸葛亮一生都在積極創造機會和條件實現他所提出的戰略目標，這種“人謀”實踐對于理解諸葛亮的軍事思想和軍事作為至關重要。赤壁破曹后，諸葛亮輔助劉備占據荊州，進圖益州，攻取成都以為基業。建安二十六年（221）劉備在成都稱帝，“亮以丞相錄尚書事”，負責軍政事務。由此，三國鼎立的局面正式形成。蜀漢章武三年（223），劉備病亡，臨終“托孤諸葛亮”。此后諸葛亮輔助蜀后主劉禪，上《出師表》北伐曹魏，繼續謀劃踐行其在隆中制定的戰略目標。

二、《隆中對》后的“人謀”布局

（一）奪取荊州以為根基。建安十二年（207），劉備正值新敗，遭受曹操集團的軍事打擊倉皇南逃，依附劉表屯兵新野，處于寄人籬下、朝不保夕的困難境地，因此首要任務是謀劃建立一個穩固的根據地。初次見面，劉備就道出了在“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵”的危局下自己的打算和苦悶：“孤不度德量力，欲信大義于天下，而智術淺短，遂用猖獗，至于今日。然志猶未已，君謂計將安出？”④《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第912頁。針對劉備的苦悶，諸葛亮先是用曹操打敗袁紹的例子給他打了一劑強心針，強調要實現以弱勝強、后來居上，更重要的是人的戰略謀劃和積極作為。這種“人謀”思想的提出和實踐，是理解諸葛亮的整個政治軍事生涯和后期蜀國戰略取向的一把鑰匙。接著，諸葛亮為劉備分析了當時的戰略局面和各方力量對比，以此為據來尋找徐圖發展的空間，并提出了具體的戰略實施計劃：第一步要先占據荊州這個長江咽喉、東連西通之地，解決根據地和落腳點的問題，缺乏穩固的根據地也正是處于顛沛流離之際的劉備的一大心病；第二步是要西取益州，與荊州互為依托，成鼎立之局；第三步則是要在內修政理、外結孫吳的基礎上，待形勢有利時從荊州、益州兩路出擊，統一全國。恰逢此時劉表集團內部產生了矛盾，給了劉備集團實現第一步計劃的機會。劉表因“后妻之言”喜愛小兒子劉琮而不悅長子劉琦，劉琦在諸葛亮的建議下外出避禍，去江夏做了太守。建安十三（208）年劉表卒，局勢就變得混亂起來。先是劉琮在曹操大軍進逼下“遣使請降”，曹操占據了荊州。劉備不得不在曹操大軍追逼下率眾南行。危局面前，諸葛亮請使東吳，勸說孫權聯合劉備抗曹。正是在諸葛亮和魯肅、周瑜等人的努力下，孫劉聯盟在困局的壓力下終于建立起來，隨后赤壁大敗曹操，劉備也獲得了荊州這個重要的立足之地，實現了戰略目標的第一步。

（二）赤壁之戰后謀劃鼎立之局。赤壁大戰后，曹操引軍回到了鄴城，劉備趁機占據荊州。“備乘吳軍正與曹仁相持于江陵之際，即迅速掠略取江南之地，以為立足。旋又利用孫權之弱點而盡收荊州諸郡，手段之迅捷，誠不失為梟雄之儔也。”①臺灣“三軍大學”編著：《中國歷代戰爭史》第4 冊，北京：中信出版社，2013年，第134頁。劉備集團占據了荊州及江南四郡，可謂是赤壁之戰的最大贏家。但荊州地理位置雖然重要，卻是處于長江中游的四戰之地，水路、陸路皆易受到攻擊，所轄地域又有限，要作為徐圖霸業的基地有很大的局限性。正如王仲犖先生所指出的，“劉備取得江陵之后，荊州的地盤還是太小了，北有強敵曹操，東受孫權威脅，這是一個四戰之地，不可能長久這樣存在下去，只有向割據勢力較弱的一環——益州去發展”②王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年，第70頁。。因此《隆中對》提出的西進戰略，即占據益州、荊益相倚的戰略計劃就是勢所必然了。從地理位置上看，“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業”③《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第912～913頁。。而從當時的可能條件來看，劉璋在益州統治不力，又有北面的張魯相威脅，這就為劉備從外部介入提供了機會。而一旦奪取了益州，也就能夠利用其物產豐饒、地形險峻的優勢，保持赤壁之戰后孫劉之間的聯盟關系，安撫周邊的少數民族，以此來牽制和抗衡北方的曹操。有了穩定的局勢作保障，就可以加強內外建設，增強國力和軍事實力，為統一戰爭做準備。此時，劉備集團是清醒的：一方面要在荊州站穩腳跟后圖謀西進取蜀，另一方面還要提防其他集團覬覦蜀地，此時曹操新敗，各爭霸諸侯也都兼并的差不多了，最有可能與己競爭蜀地的也就只有東吳孫權了。

此時孫權對于大戰后劉備集團擴軍占地起了防范之心，采取了兩個措施，一是“進妹固好”，將妹妹嫁給劉備鞏固聯盟關系，另一方面既然不能“越荊有蜀”，那么就遣使與劉備相約共擊劉璋，制造占據蜀地的機會。于是，孫權派遣使者對劉備進行游說：“米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統吳、楚，雖有十操，無所憂也。”④《三國志》卷32《先主傳》裴松之注引《獻帝春秋》，第880頁。如果讓孫權以討賊拒曹為由出兵染指益州，那就動搖了蜀國的根基，誠如荊州主簿殷觀所說：“若為吳先驅，進不能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。”⑤《三國志》卷32《先主傳》，第880頁。劉備和諸葛亮對東吳的要求委婉地予以拒絕：“益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。張魯虛偽，未必盡忠于操。今暴師于蜀、漢，轉運于萬里，欲使戰克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規，孫武不能善其事也。曹操雖有無君之心，而有奉主之名，議者見操失利于赤壁，謂其力屈，無復遠志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬于滄海，觀兵于吳會，何肯守此坐須老乎？今同盟無故自相攻伐，借樞于操，使敵承其隙，非長計也。”⑥《三國志》卷32《先主傳》裴松之注引《獻帝春秋》，第880頁。孫權見商量不成，就派遣孫瑜率水軍駐夏口。劉備集團也做了相應部署，在孱陵（治今湖北公安縣西南）、江陵（治今湖北江陵縣）、秭歸（治今湖北秭歸縣）等地重兵布防，雙方形成了軍事對峙局面，孫權知道要是硬來勢必引起戰爭破壞聯盟體系，給隨時可能南下的曹操以可乘之機，于是不得不放棄了。在抵制了外來的競爭后，劉備要攻取四川就易如反掌了，只需等待時機和借口即可。建安十六年（211），益州牧劉璋因為受到張魯的軍事威脅，特意派遣法正來迎接劉備入川。趁此機會，劉備進入益州，攻占成都。

（三）據上游之地而謀全局。中國地理走向呈西高東低、歸流入海之勢。四川和關中地區據有黃河、長江上游，攻時可東出南下北進、守時可依托險要地形，自秦漢始歷來是兵家要地。但這一地區受地形和物產的局限，要長期維持偏安政權，卻是很困難的。“四川非坐守之地也，以四川而爭衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其險而坐守之，則必至于亡。”①顧祖禹：《讀史方輿紀要·四川·序》，北京：中華書局，2005年，第4094頁。四川江河水系密布，土地肥沃，物產豐饒，被稱為“天府之國”。特別是秦漢以后，北人南遷促進了當地經濟的開發，政治軍事上的重要性也隨之上升。諸葛亮知道，赤壁之戰后雖形成了三足鼎立的局面，但無論是所處戰略位置還是整體實力劉備集團都處于下風，需要向長江上游的四川地區擴展勢力，而一旦據有了四川就可以憑險據守伺機東出，加之荊州的水上便利，可保攻守行動自由。一旦天下有變，則可從荊州和秦川兩個方向出擊，進取中原，統一中國。這里可以看出，要想最終實現兩路齊出統一中國的目標，還是要有外部局勢大的變化才可能的，這就存在很大的不確定性了。以諸葛亮的睿智，他不可能不知道荊州、益州兩地的優勢和局限性，因此才要跨有荊益，互為支撐，控制長江中上游。從地緣戰略的角度來分析說，以蜀國所處的戰略位置和實力而言，僅能維持三國鼎立的局面，難有徐圖天下的發展。但諸葛亮的志不在建立和維持一個割據政權，而是堅信“人謀”的力量，一定要“興復漢室，還于舊都”，因此才極力鞏固與長江下游孫權的聯盟，以此作為對抗北方政權的關鍵，這也就能夠解釋后來多次北伐中原的原因。

最讓諸葛亮沒有想到的是，他制定的三步走戰略前兩步是比較成功的，但第三步在實施中出了大問題。一是關羽在鎮守荊州這一要地的過程中出現紕漏，不但沒有奪取襄陽和樊城，反而使脆弱的孫劉聯盟歸于解體，孫權奪取了荊州。二是關羽被殺后劉備急于為其報仇舉兵伐吳，結果在猇亭（在今湖北宜都市枝城鎮北）為吳軍所大敗，元氣大傷，此后僅能自保。此后的諸葛亮不得不以攻為守，連年北伐。

三、《出師表》的“人謀”挽局

夷陵之戰后，劉備敗退白帝城，病故于此。根據劉備臨終遺言，劉禪繼位，諸葛亮以丞相之職全權輔政。先主托孤，使得諸葛亮的責任更加重大，更加處心積慮地要鞏固蜀國政權，實現“興復漢室”的目標。而要鞏固蜀國政權，當務之急有兩點：一是恢復吳蜀聯盟并力抗曹，二是安定南中鞏固后方，并為以后的北伐做準備。蜀國本就地狹民弱，孫劉聯盟出現裂痕，又逢劉備死后幼主登基，形勢的危急使諸葛亮“深慮權聞先主殂隕，恐有異計，未知所如”②《三國志》卷45《鄧芝傳》，第1071頁。。隨后，派遣鄧芝修好于吳，孫權的一番話更印證了諸葛亮的憂慮：“孤誠愿與蜀和親，然恐蜀主幼弱，國小勢偪，為魏所乘，不自保全，以此猶豫耳。”③《三國志》卷45《鄧芝傳》，第1071頁。鄧芝的進勸之詞反映出吳蜀并力抗曹的基礎還是存在的：“吳、蜀二國四州之地，大王命世之英，諸葛亮亦一時之杰也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長，共為唇齒，進可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。”④《三國志》卷45《鄧芝傳》，第1071～1072年。在穩定與東吳盟友關系的同時，西南諸少數民族的叛亂襲擾也是一個很大的不穩定因素。劉備死后，南中諸郡并皆叛亂。建興三年（225）春，諸葛亮率眾南征，至秋天平定了叛亂，采取以夷治夷的手段穩固了后方。“今吾欲使不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷、漢粗安故耳。”⑤《三國志》卷35《諸葛亮傳》裴松之注引《漢晉春秋》，第921頁。此后，經過三年的努力，蜀國內外安定，國力軍力得到了恢復，于是諸葛亮治戎講武，準備北伐中原。

建興五年（227），諸葛亮駐軍漢中，臨行前上書劉禪，此即《出師表》。在《出師表》開篇，諸葛亮就直截了當地表達了對時局的清醒認識：“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”①《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第919頁。在回憶了輔佐劉備攻取天下的二十一年軍事生涯后，諸葛亮表明了其戰略目標：“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都。此臣所以報先帝，而忠陛下之職分也。”②《三國志》卷35《諸葛亮傳》，第920頁。此后，諸葛亮離開成都，屯兵沔陽（治今陜西勉縣東舊州鋪），開始實施其在《隆中對》里提出的第三部戰略：北定中原，統一中國。建興六年（228）春，諸葛亮宣稱要從斜谷道（在今陜西眉縣西南）進攻郿縣（治今陜西眉縣東渭河北岸），令趙云、鄧芝實施佯攻，而自己親率主力攻岐山，南安（治 道，今甘肅隴西縣東南）、天水（治冀縣，今甘肅谷縣東）、安定（治臨涇，今甘肅鎮原縣東南）三郡叛魏應亮，關中震動。但由于先鋒馬謖在街亭（今甘肅秦安東北）的失敗，導致北伐無功而返。此后，諸葛亮分別在建興六年冬、七年、九年、十二年數次北伐，但多由實力有限、糧草不濟等多種原因無功而返。諸葛亮曾在建興九年出祁山時以木牛運糧，建興十二年率大軍出斜谷時以流馬運糧，并分兵屯田，以為久駐之基。這也反映出了益州地理上的局限性，即地勢險要，道路難通，對大軍逐鹿中原的后勤補給形成非常大的制約。建興十二年八月，諸葛亮病死軍中，時年五十四歲。

從《隆中對》到《出師表》，反映了諸葛亮兩次臨危受命，輔助劉備父子二十八年，在困難的環境下制定、調整和踐行其戰略目標的全部努力。即使在劉備死后后主孱弱、蜀國總體勢危的情況下，諸葛亮還是堅信扭轉局勢是可能的，并為此夙夜憂嘆，鞠躬盡瘁，最后操勞成疾，病死軍中。后世對諸葛亮《隆中對》的戰略分析及《出師表》后的北伐作為也多有批評之詞，如認為荊州地處長江中游，跨有荊、益，既是蜀國的東門戶，也是東吳的西門戶，占據荊州本身就注定了孫劉聯盟不會太鞏固和長久，“《隆中對》戰略目標和戰略措施之間存在著不可克服的矛盾，‘跨有荊益’和‘外結好孫權’兩者之間是永遠無法接軌的敗筆，那么它就是一個無法用具體行動來證實的怪圈，是一座沒有實際使用價值的空中樓閣”③黃樸民：《〈隆中對〉的戰略“誤區”》，《文史天地》2015年第11期。。這些分析不無道理，但結合《隆中對》時諸葛亮只是二十幾歲的年輕人，并沒有入世的經驗和磨礪這一事實，聯系當時復雜混亂的割據局面，諸葛亮能夠將戰略態勢分析的縝密透徹，為被動弱小的劉備尋找到鼎立一方的途徑，已經是非常卓越高明的了。而到了后期上《出師表》北伐中原，則是諸葛亮在失去荊州門戶后為擺脫被動局面所做的最后努力。就劉備集團所擁有的力量和掌握的資源來看，能夠形成三分天下有其一的局面，并保留“興復漢室”實現大一統的可能性，諸葛亮的戰略思想水平就已經非常人所及了。