文_魯志峰
《勞動法》第十六條規定:“勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關系、明確雙方權利和義務的協議。建立勞動關系應當訂立勞動合同?!蹦敲?,哪些自然人屬于勞動者,哪些用工主體可以成為用人單位呢?
對于勞動者的主體資格問題,《民法典》第十七條規定:“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人?!钡谑藯l規定:“成年人為完全民事行為能力人,可以獨立實施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人,以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人?!备鶕鲜鲆幎?,十六周歲以上的未成年人可以成為勞動法意義上的勞動者。這一規定契合了《勞動法》第十五條關于“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”的規定。當然,用人單位在使用十六周歲以上的未成年人時,必須遵循《未成年工特殊保護規定》。
關于用人單位一方主體資格問題,根據《勞動合同法》第二條規定,企業、個體經濟組織、民辦非企業單位、國家機關、事業單位、社會團體都可以作為用人單位與勞動者建立勞動關系?!睹穹ǖ洹烦丝隙ㄉ鲜鰴C構可以依法獨立享有民事權利和承擔民事義務外,還在“特別法人”一節中規定:“居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格,可以從事為履行職能所需要的民事活動?!备鶕@一規定,居民委員會、村民委員會招用人員具備勞動關系特征的話,也屬于勞動法的調整范圍。
《民法典》第一百四十條規定:“行為人可以明示或者默示作出意思表示?!辈煌囊馑急硎?,其生效時間不同。
關于明示的意思表示,在勞動法中有很多對應情形。例如《勞動合同法》第三十七條規定:“勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位,可以解除勞動合同。”辭職作為勞動者發出的意思表示,如果是當面告知用人單位的,以當面告知完畢為生效時間;如果是以電子郵件方式發送的,則以單位收到電子郵件的時間為生效時間。同理,用人單位向勞動者提出解除勞動合同的,也是以解除通知送達勞動者為生效時間。因此,無論是勞動者辭職還是用人單位解雇員工,一旦通知到達對方后,發出通知的一方是不能反悔的,除非撤銷辭職或解雇通知的意思表示在通知到達相對人前或者與通知同時到達相對人。
同樣,關于默示的意思表示,在勞動法中也能找到相應規定?!秳趧雍贤ā返谌鍡l規定:“用人單位與勞動者協商一致,可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同,應當采用書面形式。變更后的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份?!钡菍嵺`中,有很多合同變更并未通過書面來確定,而是采取默示的方式來實現勞動合同變更。那么,什么樣的默示變更是有效的?最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(四)》第十一條規定:“變更勞動合同未采用書面形式,但已經實際履行了口頭變更的勞動合同超過一個月,且變更后的勞動合同內容不違反法律、行政法規、國家政策以及公序良俗,當事人以未采用書面形式為由主張勞動合同變更無效的,人民法院不予支持?!备鶕鲜鲆幎?,可通過用人單位與勞動者的行為間接推定勞動合同發生變更的,人民法院同樣予以支持。
《民法典》第六十二條規定:“法定代表人因執行職務造成他人損害的,由法人承擔民事責任。法人承擔民事責任后,依照法律或者法人章程的規定,可以向有過錯的法定代表人追償?!钡谝磺б话倬攀粭l進一步明確規定:“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務派遣期間,被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務派遣單位有過錯的,承擔相應的責任?!?/p>
根據上述規定,無論是用人單位的法定代表人還是一般的工作人員,由于職務原因造成他人損害的,首先由用人單位(或用工單位)承擔相應的責任。如果法定代表人或工作人員在工作中有過錯的,用人單位(或用工單位)賠償損失后,可以向法定代表人或工作人員追償。其中,如果行為人是法定代表人,可以根據公司章程確定過錯的范圍;公司章程未規定法定代表人的過錯范圍或是行為人僅是一般工作人員,則只有構成“故意或者重大過失”才可追償。
《民法典》關于職務行為造成損失賠償的規定,很好地解決了關于勞動者賠償損失的問題?!豆べY支付暫行規定》第十六條規定:“因勞動者本人原因給用人單位造成經濟損失的,用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經濟損失?!钡沁@里的“勞動者本人原因”如何理解,勞動法并未作出相應解釋,因此在實踐中出現了審判標準不一致的問題。但是,結合《民法典》的規定,“勞動者本人原因”應當是指勞動者在工作中有“故意或重大過失”的過錯行為。
《勞動合同法》第十條規定:“建立勞動關系,應當訂立書面勞動合同。已建立勞動關系,未同時訂立書面勞動合同的,應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同?!焙沃^“書面勞動合同”,《勞動合同法》并未作出具體規定。
今年,為了助力抗擊疫情,人力資源和社會保障部辦公廳下發了《關于訂立電子勞動合同有關問題的函》,明確規定:“用人單位與勞動者協商一致,可以采用電子形式訂立書面勞動合同……”據此,電子勞動合同也可以認定為書面勞動合同。
《民法典》第四百六十九條規定:“當事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,并可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式?!备鶕鲜鲆幎ǎ娮觿趧雍贤瑢儆跁婧贤呀洺蔀椴粻幍姆墒聦崱?/p>