《工友》編輯部:
在一次外出游玩時,同事楊某為我拍攝了許多照片。豈料,楊某未經我同意,將我的部分照片制作成猥瑣、庸俗的微信表情包,有的還配上了低級趣味的文字,在工作群內轉發。隨后,很快流入社會。不僅導致他人對我嘲笑、諷刺、挖苦,還嚴重影響了我的正常工作和生活,甚至因壓抑生病就醫。而楊某以純屬玩笑,沒有獲得任何利益為由,拒絕承擔任何責任。請問:楊某究竟是否構成侵權?
李麗芬
李麗芬讀者:
楊某的行為同樣侵犯了你的肖像權。
肖像權是指公民對自己的肖像享有再現、使用并排斥他人侵害的權利。《民法總則》第一百一十條已明確規定公民享有肖像權。雖然《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第139條指出:“以營利為目的,未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等,應當認定為侵犯公民肖像權的行為?!奔窗选耙誀I利為目的”作為侵犯公民肖像權的構成要件之一,而楊某用你的頭像制作微信表情包,只是純屬取樂,并沒有獲得任何利益,似乎并不構成侵犯肖像權,其實不然。因為《侵權責任法》第六條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。”即只要侵犯了他人權益且存在過錯便必須擔責。即是否“以營利為目的”,并不是決定是否侵犯公民肖像權的唯一前提和要件,理由在于公民就自己的肖像,有禁止他人惡意侮辱、丑化、玷污、毀損的權利。
楊某的行為導致你的社會評價被降低,正常工作和生活被嚴重影響,甚至生病就醫,決定了楊某必須根據《侵權責任法》第十五條、第二十二條之規定,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失(包括精神損害)等侵權責任。