特朗普與福奇之爭

黃彩梅

摘要：2020年大選進入倒計時之際，美國總統對福奇大加指責，主要原因是福奇有關抗擊疫情的言論不符合特朗普政府的疫情應對策略，觸及其核心政治利益。此外，這也是共和黨近幾十年來反智主義的結果。特朗普因法律和社會影

響等原因尚未解雇福奇。

關鍵詞：特朗普;福奇;反智;解雇

2020年美國總統大選已進入倒計時，作為共和黨候選人的美國總統特朗普除抨擊民主黨候選人拜登外，對國家過敏癥和傳染病研究所所長安東尼·福奇也是大加指責。

來自總統的指責

自美國新冠疫情爆發以來，特朗普與福奇之間的矛盾日趨突出。作為白宮疫情應對特別小組的核心成員，福奇及其團隊在不同階段就經濟重啟、學生返校以及大選集會等重大決策和事件給出了專業建議，但幾乎無一被特朗普政府采納。特朗普對福奇提倡的佩戴口罩等抗疫措施更是嗤之以鼻，稱“福奇是個好人，但犯了專業錯誤”，甚至列出“福奇所犯錯誤”清單交予媒體報道。距離大選不到兩周之時，特朗普在電話會議中公開指責福奇是“災難”，聲稱“人們厭倦了福奇這群白癡”，“如果聽從福奇的建議，美國經濟會更加蕭條，更多的人會因此而死亡”。現年79歲的福奇自1984年起擔任國家過敏癥和傳染病研究所所長，在任36年內為六任總統提供過決策咨詢，在抗擊艾滋病、西尼羅河病毒和埃博拉病毒等方面做出了重大貢獻，曾被授予美國國家科學獎章和總統自由勛章。然而，這樣一位傳染病領域的頂級專家因何遭到美國總統的大肆謾罵和指責？

不予配合總統言論

面對疫情，特朗普政府和以福奇為代表的醫學團隊向美國民眾釋放出截然不同的信號。疫情爆發以來，福奇基本做到了尊重事實和科學，呼吁政府和民眾采取措施控制疫情。誠然，疫情爆發之處，福奇確實否定了佩戴口罩的必要性，但隨后一直鼓勵民眾佩戴口罩。面對特朗普政府否認、淡化和甩鍋的疫情應對策略，福奇并未罔顧事實地予以配合。特朗普聲稱抗瘧疾藥物氯喹可以用于治療新冠肺炎，福奇認為這種說法“沒有任何科學依據”;特朗普意欲在復活節之前重啟經濟，福奇在國會關于疫情應對情況聽證會中表示不支持短時間內重啟經濟，否則會帶來更為嚴重的后果;特朗普稱新冠病毒來源于中國實驗室，福奇同樣予以否定;特朗普自詡美國抗議非常成功，福奇則直言不諱地表示美國抗疫表現不佳;臨近大選之際，特朗普稱疫情已經得到控制，民眾無須懼怕，福奇則表示美國將迎來新冠疫情的第二個高峰期。

福奇拒不附和特朗普有關違背事實和科學的言論，但也未曾對其進行無端指責。面對特朗普的種種批評，福奇做出了相對克制的回應，稱自己對特朗普的批評百思不得其解。被特朗普稱為“災難”和“白癡”后，福奇明確表示自己無意卷入“個人與總統的對峙”，唯一關注的是疫情防控，希望能夠守護美國民眾乃至全人類的健康和安全。但是，在原則性問題上，福奇也會據理力爭。特朗普團隊在競選廣告中援引了福奇的講話以示抗疫成效，被福奇指責為“斷章取義”。

觸及核心政治利益

福奇的言論顯然有悖于特朗普的疫情應對策略，是特朗普淡化疫情中的噪音和絆腳石，有違特朗普試圖樹立自身在抗疫問題上絕對權威的做法，在一定程度上導致其在民調中低于民主黨候選人拜登。試想，如果福奇曲意迎合特朗普，甘為馬前卒，豈會招來謾罵和指責？然而，總統指名道姓謾罵政府公職人員的做法并不常見。但正如斯蒂芬妮·薩基斯在《福布斯》專欄文章中所述，特朗普屬于以自我為中心型人格，往往不容他人挑戰自身權威，這一點可以從其處理國內種族騷亂以及2020年第一次總統電視辯論中窺見一斑。政治利益受損，加之性格因素，特朗普對福奇大肆抨擊可以說不足為奇。

個人政治利益受損后，特朗普給福奇貼上了民主黨人的標簽，把本應獨立于政治之外且未曾公開支持任何一位總統候選人的科學家拉入了黨派斗爭的漩渦，旨在為鞏固其基本盤增加籌碼。愷撒民意調查顯示，福奇在民主黨人和獨立人士中頗受尊重，但其在共和黨人中的公信力自4月份以來下降了29%。與福奇相比，共和黨人更信任美國疾病控制與預防中心。臨近大選之時，特朗普升級對福奇的指責，不乏集結和鞏固共和黨選民之意。但是，大選當前，特朗普對福奇前所未有的指責和謾罵或許無法給他帶來預想中的政治利益。凱撒民意調查顯示，86%的民主黨人和71%的獨立人在疫情方面比較或非常信任福奇，僅有8%的民主黨人和37%的獨立人士認同特朗普的觀點。要贏得選舉人團投票，特朗普必須贏得密歇根、威斯康星或賓夕法尼亞等具有民主黨傾向的州。勝出的關鍵議題之一正是說服獨立人士和民主黨傾向人士他能有效控制疫情，而與頂級傳染病專家及其團隊關系不合恐怕很難令人信服。

反智主義 ???????????????????????????????????????????????????????

特朗普指責福奇，一方面是因自身政治利益受損，另一方面是源于反智主義。反智主義的概念最早是由美國歷史學家理查德·霍夫斯塔于1962年在《美國生活中的反智主義》一書中提出，指代對知識分子的敵對態度，即悖逆真理。近半個世紀以來，共和黨形成了一定的反智傳統，獲得了“愚蠢黨派”的外號。包括艾森豪威爾、尼克松、里根和布什在內的共和黨總統在任期內均把自己偽裝成智商有限的領導人，以達到攻擊精英階層和親近普通民眾的目的。從某種程度上說，特朗普當選總統是共和黨多年來反智主義的后果。與其他共和黨總統不同的是，特朗普無需偽裝成反智領導人，而是恰好本色出演，吸引了眾多受教育程度較低的選民。特朗普曾在多種場合表示自己沒有時間閱讀書籍，也沒有耐心閱讀官員呈交的長篇報告，聲稱自己比美國將領更了解恐怖組織，抱怨醫療保障復雜得讓人難以置信。一位對知識缺乏尊重的領導人很難真正認同和尊重知識分子。這在一定程度上解釋了特朗普為何在抗疫中堅決不采納醫學專家的建議，為何對福奇及其醫療團隊大加指責。

何不解雇

至今為止，特朗普為何不直接解雇未能成功被其納入麾下的福奇呢？首先，根據美國公職人員保護法，總統對公職人員的免職只能基于工作表現差和不聽從指令等理由。簡言之，特朗普無權因政治原因直接開除福奇。但是，特朗普可以通過施壓國會層面任命的衛生與公共服務部秘書長亞歷克斯·阿扎爾或國家衛生研究院主任弗朗西斯·科林斯等官員免除福奇研究所所長的職務。但是，科林斯曾是福奇的學生，也是一位德高望重的科學家。如若真遭到免職，福奇可以向法院發起訴訟，整個過程將會比較漫長。由此可見，通過這一途徑免除福奇絕非易事。

除法律原因外，特朗普本質上不愿主動辭退福奇，擔心引起“大爆炸”，招致新聞媒體的負面報道。可以說，特朗普的擔憂不無道理。福奇在美國享有極高的威望，被《今日美國》稱為“美國寶藏”，入選《時代周刊》2020年全球百大最具影響力人物榜單。在疫情尚未得到控制的形勢下，解雇這樣一位富有影響力的傳染病專家必將在美國國內引起軒然大波。

但是，作為總統的特朗普有權力禁止福奇參與重要決議。特朗普正是采取了有意邊緣化福奇的做法，刻意將福奇排除在白宮新聞發布會之外，過去兩個月中與福奇幾乎沒有就新冠疫情進行任何交流，甚至拒絕批準福奇接受一些媒體的采訪，期望福奇以此淡出公眾視野，甚至能夠主動辭職。被禁言后，福奇并未就此銷聲匿跡，而是通過不同的渠道發聲，向美國民眾普及有關新冠肺炎的信息。然而，特朗普通過新聞發布會、大選集會和推特等多種途徑發布疫情信息，使得福奇的發聲相形之下異常艱難。正如脫口秀主持人吉米·金梅爾所稱，無論多么艱難，福奇依然竭力向民眾傳遞事實。

2020年總統大選結果將不僅決定兩黨候選人的政治命運，也必將深刻影響福奇的職業生涯。如果拜登勝出，福奇迎來用武之地的可能性極大，而如果特朗普獲得連任，這對福奇而言將是另一番情景。