電信運營商政企專線接入方案研究及選擇策略分析

張 健

(中國電信股份有限公司南寧分公司，廣西 南寧 530028)

0 引言

所謂專線，即電信運營商將網絡資源，提供給用戶，并保證信息傳遞的服務質量。目前的政企專線多以MSTP/SDH+MSAPMSTP/光纖收發器裝置，IPRAN/PTN，IP城域網等作為承載，包含了點對點、點對多點以及多點對多點等不同的形式，由于SDH/MSTP網絡在帶寬、端到端網絡管控等方面瓶頸凸顯，已暫停新建與擴容。與此同時，依據政企客戶各個類型業務的特征與安全級別等需要方面的差異性，需要個性化的技術專線接入方案，因此，需要系統性分析電信運營商政企專線接入方案和制訂選擇策略。

1 政企專線業務的特征

因為客戶的性質與相關業務內容等方面的影響因素，有關政企業務一般涵蓋了下述幾個方面的特征。

(1)高安全性，須保證承載業務的安全符合相關要求。

(2)高可靠性。

(3)廣覆蓋，擁有端到端的覆蓋能力。

(4)可拓展性，能夠靈活增刪接入點。

(5)多帶寬選擇，供給2M-100GE等各個類型。

2 電信運營商政企專線的接入方案分析

此次研究與分析主要闡述和說明了SDH/MSTP，IPRAN，OTN，MSAP以及光纖直連等不同類型的專線接入技術方案。其他PTN，PON等，本文不作討論。

2.1 SDH/MSTP專線接入方案的說明

SDH屬于同步數字序列，能夠提供全透明的物理信道，網絡延遲小，具有高可靠性，高安全性。MSTP以SDH作為基礎，實現眾多類型業務的接入平臺。具體的組網方案如圖1所示。通常情況之下，SDH/MSTP專線接入帶寬為剛性的，并且無法與其他業務進行一同共用，整體的利用率低，接入成本較高。

圖1 SDH/MSTP政企專線接入方案組網

2.2 IPRAN專線接入方案的分析

IPRAN主要采用分組交換接入技術，可承載多類型業務，可疊加MPLS VPN，完成無縫承載核心IP業務的任務。具體的組網方案情況如圖2所示。IPRAN與SDH/MSTP之間的差別為采用的交換方式與傳輸粒度。SDH為電路交換，但是IPRAN則使用分組交換技術，所承載的業務則將統計復用技術作為技術支撐，使得帶寬利用率獲得有效提升[1]。

圖2 IPRAN政企專線接入方案的組網

2.3 OTN專線接入方案概述

很多運營商本地網均明確規定SDH/MSTP暫停擴容，并且逐步退網。針對廣大客戶需求的剛性管道業務方面的問題，需要科學運用OTN進行有效承載。具體的組網方案情況如圖3所示。通過分組增強OTN，能夠利用原有SDH/MSTP，不過在起初建設中，經濟成本較高，并且在機房、電源以及相關基礎設施方面也具有很高的要求[2]。

圖3 OTN政企專線接入方案組網

2.4 MSAP與光纖直連的專線接入方案的探究

MSAP包含了眾多不同類型的接入產品技術，使得接入網設備集成度有效提高，進一步降低成本，成為中小型政企客戶接入的有效補充模式。從當前來看，應用的范圍日益縮減；光纖直連專線通過裸光纖實現；簡單且便捷，但占用資源卻過多，增加了后期維護管理工作量，安全性一般。所以應該結合具體的情況選用上述兩類接入方案[3]。

3 電信運營商政企專線接入方案的有效選擇策略

由于運營商已基本停止SDH/MSTP的擴容。現有網絡容量無法滿足時，大顆粒的專線則需要科學運用分組增強OTN的方式，實現剛性管道接入方案的供應，假如在經濟性、拓展性等方面的要求很高的情況下，則需要合理運用IPRAN。同時應該遵循以下幾方面政企專線接入方案的選用原則。

(1)對國際通用標準的網絡協議、路由協議等有效支持，以便確保能夠和其他網絡保持平滑互通的狀態，對后續的網絡拓展十分有利。

(2)設計應該實現最新技術和當前技術之間的有效融合，符合網絡發展的趨勢。

(3)預測未來業務增長量，好網絡平滑擴容與升級工作，同時盡可能減少網絡架構與設備的升級次數。

關于不同的客戶所運用的設備選擇策略情況則如表1所示。

表1 電信運營商政企客戶接入設備方案的選擇比較

4 結語

本文通過闡述政企專線的接入需求，分析對比電信運營商政企專線的接入方案，據此提出了電信運營商政企專線接入方案的選擇策略。希望此次研究與分析，能夠對電信運營商及工作人員有所啟發和幫助，增強政企專線接入方案應用的實效，進而充分發揮出我國電信運營商政企專線的良好作用。