論我國公民個人信息的刑法保護*

郝文景 尹彥品

河北政法職業學院，河北 石家莊 050000

隨著社會經濟全球化的發展，信息數據已經被作為一種資源得到國內外各大企業的重用，而公民的個人信息資源也隨之發生了較大程度的變化，信息資源的大面積利用是我國網絡時代發展最為顯著的標志，但是網絡信息安全與公民個人信息安全則是網絡時代下國家刑法和信息安全監督部門迫在眉睫所要解決的問題。追究根源公民個人信息在大數據中為商家乃至社會經濟的發展提供了信息支撐，與此同時也為不法分子的犯罪行為創造了契機。

一、公民個人信息綜述

（一）公民個人信息的界定

從廣義的角度上看公民個人信息的本質就是所有關于公民個人信息的數據和資料，我國刑法第二百五十三條其中一條規定了侵犯公民個人信息罪，但是通過對該條例的具體內容進行綜合分析明確該條例并未限制公民個人信息的范疇，也就是說我國公民個人信息所包含的范圍較為廣闊。隨后再從狹義的層面上分析，如果公民個人信息與公民隱私不發生關系，那么這一類別的個人信息將得不到刑法的保護，例如公民的銀行賬號密碼、公民的家庭住址等信息涉及到了公民的隱私就屬于刑法保護公民個人信息的范疇之內，而公民的感情狀態、學業情況以及生活中常見的出游、上班等則不屬于保護范疇之內。實際上學界對公民個人信息的界定還涉及到了其他方面的觀點，但與廣義角度和狹義角度都大同小異，所以本文在此不進行一一贅述，隨著時代的發展我國2017年的《侵犯公民個人信息解釋》以及《懲處侵害公民個人信息犯罪通知》等刑法條例更為嚴格的界定了公民的個人信息［1］。

（二）公民個人信息的法律屬性

在公民個人信息中，刑法主要對公民個人信息進行隱私保護、進行人格權保護、進行財產保護。首先對公民個人信息進行隱私保護主要是指公民擁有個人信息不向外界媒體、外界朋友公開的權利，一般情況下這種隱私保護屬于人格權益保護之中的一個分支。人格權保護主要涉及到公民個人信息享有的控制權利、個人信息享有的控制權利，學術界多數觀點認為對公民的人格和尊嚴的保護使其能不受到威脅或者侵犯是人格權保護的內涵。最后財產權保護主要是指公民個人信息屬于一種公民財產范疇之內，同時個人信息存在著經濟價值，一旦公民的個人信息被不法分子侵襲而受到損失，那么就應該賠償信息和權利的主體，并且受到相應的刑法制裁。

（三）公民個人信息的特征

公民人信息具備著個人專屬性特征、可識別性特征、財產屬性特征以及內容廣泛性等特點，其中個人專屬性特征的內在含義為個人信息與公民身份之間存在的內在聯系［2］。而可識別性特征則是指通過公民的個人信息是識別公民身份的一個重要載體。在信息時代的發展趨勢下公民信息的財產屬性主要是指信息本身所附帶的商業價值。

二、我國公民個人信息的刑法保護現狀

（一）刑法保護公民個人信息的理論依據

刑法的立法目的是維護社會和國家的和諧穩定發展，保護公民的人身財產安全，同時懲處犯罪。公民個人信息具備著人格權益和財產權益兩個層面上的法律效益。例如日常生活中考生信息泄露、手機號碼泄露、廣告電話騷擾以及個人信息敲詐等現象對于公民的人身安全和生產生活造成了較為嚴重的影響，還對社會秩序的維持存在一定程度的影響。此外公民個人信息還包括了隱私權益，具有隱私性質的信息一旦泄露大面積傳播，那么公民的經濟和名譽將會受到極大程度的影響。如果對該領域犯罪的本質進行分析能夠明確其本質就是侵犯法律效益，所以一旦公民個人信息受到不法分子侵犯時，刑法能夠依照人身財產、隱私權益以及人格權益對其進行刑法制裁。

（二）刑法保護公民個人信息的歷程分析

1997年《刑法》正式頒布前，我國的網絡發展速度較為緩慢，國民并未對個人信息的保護予以高度重視，各大媒體也未對公民個人信息的侵犯事件予以重視，所以當時的《刑法》在公民個人信息侵犯方面并未明確規定，僅設立了侮辱罪、誹謗罪、通信自由罪以及毀棄郵件罪等等。

2005年《刑法修正案（五）》新增設的條例對公民個人信息進行了重新立法，規定了信用卡竊取罪、非法提供信用卡信息罪、妨害信用卡管理罪。

2009年《刑法修正案（七）》首次規定了公民個人信息相關領域的犯罪規定，在原《刑法》中的第二八五十三條增加一條，規定凡出售公民個人信息罪、非法提供公民個人信息罪以及非法獲取公民個人信息罪。在《刑法修正案（七）》中還規定了非法控制計算機信息系統罪和非法獲取計算機信息系統數據罪，可見《刑法修正案（七）》中從直接和間接兩種方式對公民個人信息安全的保護。

2015年《刑法修正案（九）》對侵犯公民個人信息犯罪的條款進行了修改，一方面新增了三個刑法條例間接的保護公民的個人信息，另一方面將原有的出售、非法提供和非法獲取公民個人信息罪規定為一個罪名，將其統稱為侵犯公民個人信息罪。

2017年《侵犯公民個人信息解釋》的頒布，強調了被保護的公民個人信息必須是能夠反映特定自然人活動的信息，能夠識別自然人身份的信息，明確了侵犯公民個人信息情節嚴重和情節特別嚴重的基本內涵。

（三）司法疑難問題分析

第一，死者的個人信息是否包含在公民個人信息的范疇之內，而所謂的公民是指擁有中國國籍的公民還是擁有地區居民資格的公民。學術界認為死者不屬于自然人，但是死者的個人信息具備保護價值，與財產安全和相關生者的利益存在直接的關系。第二，公民個人信息是否包含了胎兒的信息。依照《侵犯公民個人信息解釋》中的相關條例規定，胎兒并不是侵犯公民個人信息罪的保護主體，但是學術界大多觀點認為，胎兒在未分娩之前是屬于母親身體中的一部分，所以目前能夠利用自身的權益去保護胎兒的個人信息。第三，非中國國籍的個人信息是否被涵蓋在公民個人信息之內。在分析和研究該問題的過程中，學術界大多以中國國際形象的角度上去考慮，實際上中國本身沒有義務去保護非中國國籍的個人信息，但是如果非中國國籍的個人信息在中國境內受到侵犯，中國以刑法相關條例對其進行法律制裁，那么中國的國際形象將會得到顯著提升，所以學術界贊成非中國國籍的個人信息受刑法保護。

三、我國對公民個人信息刑法保護的完善

隨著互聯網時代的發展，本文提倡國家應在互聯網網絡監督領域完善公民信息刑法規定條例，以刑法條例完善強化刑法的法律力度，確保在網絡時代下我國公民個人信息不受到侵犯，從而保證社會的穩定發展。此外還應對侵犯公民個人信息的行為方式進行完善，結合當下的侵犯公民個人信息案例綜合分析，在新時代背景下對信息系統和信息機構進行全面的監督，例如2016年“王娜娜”被冒名上大學的案例被各大媒體和新聞爭相報道，所映射的就是個人信息侵犯方式方面的刑法條例還有待完善。

四、結束語

本文僅站在公民的角度上提出了刑法完善對策，對刑法方面的研究還有待深入，通過一系列的研究能夠明確隨著社會的不斷發展刑法中關于公民個人信息犯罪方面還需要持續完善，雖然本文對公民個人信息犯罪領域研究的并不深刻，但是希望本文能夠為我國刑法更好地保護公民個人信息提供微薄之力。