城市公園景感要素及其對不同人群公園活動方式的影響

劉曉芳,吝 濤,趙 宇,林美霞,曹 馨,李 妍,吳昕怡,張國欽,劉文惠

1 華僑大學建筑學院, 廈門 3610212 中國科學院城市環境研究所城市環境與健康重點實驗室, 廈門 3610213 中國科學院生態環境研究中心城市與區域生態國家重點實驗室, 北京 1000854 中國科學院大學, 北京 100049

2016年趙景柱先生首次提出景感生態學的概念,并將其定義為：以可持續發展為目標,基于生態學的基本原理,從自然要素、物理感知、心理反應、社會經濟、過程與風險等相關方面,研究土地利用規劃、建設與管理的科學[1]。景感生態學挖掘并吸收傳統景觀和生態思想智慧,將生態系統服務、民眾健康和福祉結合城市自然和人工景觀進行系統研究。景感生態學理論以城市可持續發展為目標,強調以人為本,關注人與環境的關系,秉承城市生態學的基本理念,契合了新型城鎮化和人居環境科學的思想。

城市生態系統由人類與城市環境構成[2],城市生態學關注城市居民和城市環境的關系[3- 5]。隨著我國城鎮化進程的加快,城市發展取得了舉世矚目成果的同時也暴露出諸多復雜的社會環境問題[6]。新型城鎮化是解決社會問題、實現可持續發展的重要途徑。新型城鎮化關注社會群體的福利提升,包括提供完善的配套設施、宜居的生活環境、與自然生態和諧共生等[7- 9]。人居環境科學是研究人類與環境關系的重要學科,研究人類的生存與其空間、場所、自然等的相互影響[10]。良好的人居環境,不僅是物質空間的建設,更要面向滿足人的基本需求,滿足人類生存、安全以及社交、自我實現等對資源環境的需要。景感生態學融合體現了城市生態學、新型城鎮化及人居環境科學的核心思想,在國際生態規劃和景觀認知保護等方面日益受到關注[11- 12],在國內也得到快速發展,陸續有學者展開相關研究和實踐探索[13- 16]。

景感生態學理論落腳點是人的感知與景觀環境的互動關系,涉及景觀生態學及景觀感知理論[17]。景觀與人的感知密不可分。不同人群的價值觀和思維存在差異,多數人需要在不同時間、因不同目的欣賞不同類型的景觀[18]。景觀環境會影響人的感知,如聲環境、味環境對景觀視覺感知產生明顯影響[19],環境中建筑物、植被等要素的構成也會影響人的聲景感知[20]。同時,人群文化背景影響其景觀感知偏好,且這些影響與景觀類型相關[21]。中國傳統景觀非常注重景觀主體和客體間的互動及景觀體驗[22]。傳統景觀中人與可感知環境及其象征意義的多種關系,為景感生態學研究的發展提供了寶貴的知識[23]。

城市公園是民眾戶外活動的主要公共空間及城市生態系統的重要組成。公園人群活動狀況反映了城市生態系統產品與服務功能的關系,展示了城市生態系統的健康狀態。研究城市公共空間活動及影響機制有助于優化城市空間規劃設計,為城市生態系統管理提供依據,對促進城市生態文明建設具有重要意義[24- 25]。在實踐中人們通過某些表現形式將愿景融入城市、街區、建筑或文化載體,以引導和規范言行,進而促進和保障可持續發展,融入愿景的這些載體稱為景感,構思和構筑景感的整個過程稱為景感營造(landsense creation)[26]。景感是景觀營造的目標,其具體外在表現形式非常多樣,需要在實踐中根據不同研究目標予以歸類和分析。景感要素是景感的外在具體表現形式,本文認為：公園景感要素會顯著影響不同人群前往公園的意愿及其在公園的活動方式。因此,本文將景感要素定義為承載人類愿景,能夠作用并影響人類感知的自然或人工生態與環境要素,例如園林景觀、土地布局、建筑風格、聲音、氣味、環境質量等。

基于景感生態學理論,本文以人群景感為媒介,篩選影響公園人群活動的主要景感要素,研究其對城市公園人群活動差異的影響；我們嘗試探索以下具體科學問題：(1)城市公園常見的景感要素有哪些？(2)這些景感要素如何影響不同人群在城市公園的活動方式？首先我們對城市公園常見的景感要素進行歸納分類,探討城市公園景感要素影響人群活動的作用途徑；然后選擇廈門市不同類型公園的典型代表開展案例研究,通過實證分析比較不同公園類型的景感要素組成差異,并嘗試以此解釋不同類型公園吸引和影響不同人群在公園活動方式上的差異。

1 城市公園常見景感要素及其作用方式

1.1 公園常見景感要素歸類

吳良鏞先生提出的人居環境科學認為,良好人居環境要面向“生物的人”和“社會的人”,達到生態環境和人文環境的復合滿足[10]。景感要素高度契合人居環境科學思想,以人居環境科學和景感生態學理論為依據,結合生態系統服務和景觀生態學常見分類[27- 28],基于公園人群活動的視覺、嗅覺、聽覺、味覺、光覺、觸覺等物理感知及心理感知,將城市公園常見的景感要素歸納為以下七類：功能類型、地理地形、氣候條件、環境質量、景觀格局、易達性和文化科學。其中地理地形、氣候條件、環境質量滿足人對自然生態環境的愿景,功能類型、景觀格局、易達性和文化科學滿足人對人文環境的愿景。

(1)功能類型：包括濱海、湖泊、山體、老城區、文化公園等。公園功能類型通過作用于視覺美感和心理感受影響人們前往公園活動的意愿和方式。

(2)地理地形：包括公園形態、地形條件等。據平面形態可將公園分為塊狀和帶狀公園等；據豎向形態可分為平地和山體公園等。公園地理地形直接影響視覺美感、光感和穩定、安全等心理感受,還可通過影響活動場地、景觀、建筑、植被的布局間接作用于人的感知。

(3)氣候條件：包括溫度、濕度、風速、風向等。氣候條件直接作用于人的觸感并通過舒適性感受,吸引和影響人群活動。

(4)環境質量：包括聲環境、大氣環境和水環境質量等,其中聲環境質量影響人的聲感,大氣和水環境質量影響視覺和嗅感。

(5)景觀格局：指綠地、植被、水體、鋪裝場地等景觀要素的結構及組織,影響人的視覺美感、光感和心理感受,可通過喬灌木遮蔽率、綠地率、綠化率、水體占地等指數予以度量。

(6)易達性：指周邊人群到達公園及在公園中通行的便捷程度,分為外部易達性和內部易達性。前者指公園與周邊居民分布的空間距離程度,后者可用路網密度衡量。

(7)文化科學：指公園蘊含或體現的文化價值、人文景觀或科學教育功能,通過滿足活動人群的精神文化需求影響其心理感受。

1.2 公園景感要素影響人類活動的基本途徑

圖1 城市公園景感要素影響人類活動的基本途徑歸納圖Fig.1 Basic pathways that landsense elements of urban parks affecting human activities

公園是一種典型的多種景感要素混合體,融入了設計者的發展愿景,并期望滿足民眾需求愿景。若公園設計愿景和民眾需求愿景產生共鳴,即設計愿景為民眾所領悟并契合民眾需求,則可良好引導民眾活動意愿和方式,促進可持續發展[26](圖1)。本文認為公園景感要素是景感引導民眾活動并滿足其需求的外在具體表現形式。景感要素通過多層次關聯對城市公園內人群活動產生作用：通過人的多種感覺通道,產生多元景感效果,滿足不同人群的活動需求,進而影響人群數量、結構及活動方式(圖1)。公園人群活動狀況的差異是景感要素影響人類活動方式和內容的結果,反映了景感要素滿足民眾需求愿景及產生共鳴的差異。

1.3 公園景感要素影響人類活動機制

景感要素和人的感覺類型相互作用和影響。人的感覺類型可分為物理感知和心理感受,物質感知包含視覺、嗅覺、聽覺、味覺、光覺、觸覺等；心理感受包括宗教、文化、愿景、安全、社區關系、福利等[1]。人的感覺類型與景感要素呈交叉關聯的格局,即一種感覺類型可能對應多種景感要素,某一景感要素也可影響多種感覺類型。公園景感要素和感知類型相互作用的表現形式如：功能類型、形態、景觀等景感要素影響人的視覺美感,人通過視覺美感感知公園景感的明暗、顏色、動靜,產生悅目的景感效果；公園的溫度、濕度、風速等景感要素作用于人的觸感,帶來舒適的景感效果等(圖2)。公園景感要素和感知類型相互作用產生的景感效果旨在滿足人的多種需求；而獲取公園提供的生態系統服務和福利是人在公園活動的愿景[24],愿景產生需求。根據馬斯洛需求層次理論,人的需求分為生理、安全、社交、尊重和自我實現需求等。悅耳、悅目、味香、舒適、穩定、幸福等景感效果能滿足生理、安全、社交等多樣需求,在此基礎上影響人群在公園活動的意愿和方式,促使公園人群數量、活動類型及活動人群結構產生差異(圖2)。

圖2 城市公園不同景感要素影響人類活動的機制分析圖Fig.2 Mechanism of different landsense elements affecting human activities in urban parks

1.4 公園景感要素作用方式與營造原則

景感生態學的創始人趙景柱提出景感營造的8個原則,這些原則在景感營造的實際過程中可以單獨使用,也可綜合使用。本文認為：公園景感要素的設計過程首先體現了景感營造原則中愿景呈現的雙向性[26]：公園設計者將愿景融入景感,景感要素與感覺類型互動產生景感效果,以滿足民眾由愿景產生的需求,并期望設計愿景和民眾愿景產生共鳴。其次,公園景感要素的作用方式體現了景感營造原則中方位的順脈性[26]：公園景感要素的組織往往順應公園及周邊的山水脈勢,力求營造出符合民眾多樣需求的活動空間。再者,景感要素的作用方式還體現了8大原則中物理感知的系統性、心理認知的整體性、物理感知與心理認知的交互性[26]：包含視覺美感、聲感、味感、觸感和光感等在內的物理感知要素是一個系統,與具有整體性的心理感知相互關聯和作用,構成不可分割的統一體。

2 案例研究

2.1 研究區域和數據來源

2.1.1研究區域

廈門市位于中國東南沿海的福建省內,城市臨海并形成多個海灣區,地形以濱海平原、臺地和丘陵為主,且有內湖鑲嵌其中。多樣的地形地貌條件為廈門市開發建設包括濱海、濱湖、山體等類型豐富的城市公園提供了天然條件。《城市綠地分類標準(CJJT85—2017)》[29]將城市建設用地內的公園綠地分為綜合公園、社區公園、專類公園和游園四類。本文選擇廈門市海灣公園、南湖公園、金榜公園、中山公園、鐵路文化公園(以下稱為鐵路公園)為研究案例(圖3)。五個公園均為城市綜合公園,但在自然條件、區位、形態、文化等方面各有特點,具有典型代表性。海灣公園為城市濱海公園,位于廈門島西部、西海域和筼筜湖之間,2006年建成,研究面積20.47萬m2。南湖公園為濱湖公園,位于廈門島筼筜湖畔,建于1990年,研究面積11.39萬m2。金榜公園為山體公園,位于廈門島火車站西南面,建于1996年,研究面積7.03萬m2。中山公園為老城區公園,歷史悠久,交通便利,始建于1927年,研究面積12.93萬m2。鐵路公園為基于廢舊鐵路線改造而成的文化公園,呈帶狀形態,建于2011年,研究面積5.18萬m2。

圖3 研究區域圖Fig.3 Study area and five typical urban parks in Xiamen City

2.1.2數據來源

基于“謎碼”數據概念,通過不同途徑和來源獲取多種時空尺度的“混合”數據。景感生態學將“混合”數據和“行進”數據合稱為“謎碼”數據,“混合”數據是指通過不同途徑、來源和時空尺度獲得的具有相同或不同性質的各類數據,包括實驗、觀測、監測、遙感解譯、問卷調查等類型[1]。各類數據特點明顯,不同研究對象采用相應類型數據,能提高研究的效率和質量。2018年對廈門市五個案例公園進行為期1年的實地采樣調查,獲取人群活動數據。針對春夏秋冬四個季節,每個季節選取工作日、周末各一天進行現場調查,每天調查時間分為：08:00—10:00、12:00—14:00、16:00—18:00三個時段。2020年5—7月通過微信問卷星開展兩次問卷調查：第一次獲取公園景感要素重要性評價及專家評價數據；第二次獲取各公園景感效果評價數據。

通過USGS(United States Geological Survey)獲取廈門市2017年3月、8月、10月和12月四個季節的Landsat8遙感影像數據,用ENVI(The Environment for Visualizing Images)軟件反演地表溫度和濕度指數,計算方法和公式[30]如下：

(1)地表溫度：

(1)

(2)

L6=gain×DN+bias

(3)

式中,LST為地表溫度,代表熱度指數；T為傳感器處溫度值；L6為熱紅外波段在傳感器處的輻射值；λ為熱紅外波段的中心波長；ρ=1.438×10-2mK；ε為比輻射率。K1和K2為定標參數,可從用戶手冊獲得。DN為灰度值,gain和bias為熱紅外波段的增益與偏置值。

(2)濕度：反映研究區域水體、土壤和植被的濕度(式4)。

Wet=0.0315ρBLUE+0.2021ρGREEN+0.3102ρRED+0.1594ρNIR-0.6806ρSWIR1-0.6109ρSWIR2

(4)

式中,Wet為濕度指數,ρ為TM中相應波段的反射率。

通過廈門市環境監測站獲得2018年大氣環境和聲環境質量數據。海灣公園和南湖公園水環境數據來源于2018年廈門市環境質量公報。采用實地觀察測量的方式獲取公園空間布局形態數據。通過百度地圖(http://map.baidu.com)采用API(Application Programming Interface)編程計算的方法獲取周邊住區到公園的步行距離數據,計算公園易達性。

2.2 研究方法

公園景感要素計算評估結果(以下簡稱為“景感營造值”)表征設計愿景下的景感營造,民眾對各公園景感評價結果(以下簡稱為“民眾景感值”)表征關聯民眾需求的景感營造效果,比較二者,分析公園景感營造是否滿足民眾需求,進而分析其對公園活動方式的影響。

2.2.1景感要素篩選方法

根據前文的景感要素歸類,發放第一次問卷,篩選影響公園民眾活動的重要景感要素,樣本量50份,受訪者包括廈門市27位科研院所、高校、規劃設計院從事園林景觀、城市生態、城市規劃研究的專家及23位普通民眾,應用SPSS軟件統計分析問卷數據。

2.2.2景感營造值評估方法

統計學中計量尺度類別包括定類、定序、定距、定比。根據各景感要素的特點,分別采用相應的評估尺度和方法：①功能類型、地理地形為類別差異,采用定類尺度評估。②功能多樣度、氣候條件中的風速、環境質量、文化科學采用定序尺度,進行5分類定性評估。其中功能多樣度、文化科學通過專家評估確定,專家構成與“景感要素篩選方法”的相同；大氣和聲環境數據計算方法為：將環境監測站點的數據均值進行普通空間克里金插值形成面狀數據,從中提取各公園內平均值；水環境評估標準：基于環境公報數據依據《地表水環境質量標準(GB3838—2002)》[31]進行評估。③氣象條件中的溫度和濕度采用定距尺度評估。④景觀格局、易達性采用定比尺度進行定量評估,計算方法如下：

A、喬灌木遮蔽率

喬灌木遮蔽率指公園中喬木、灌木的地面投影面積與公園面積的比值,通過目視解譯遙感圖中公園的喬灌木,統計樹冠投影面積進行計算(式5)。

(5)

式中,Ci為公園i的喬灌木遮蔽率；SCij為公園i中區塊j的喬灌木樹冠投影面積,hm2；Si為公園i的面積,hm2。

B、綠化率

以公園中綠化垂直投影面積之和與公園面積的比值衡量綠化率(式6)。

(6)

式中,Gi為公園i的綠化率；SGij為公園i中區塊j的綠化垂直投影面積,hm2。

C、水體占比

以公園中水體占地面積與公園面積的比值衡量水體占比(式7)。

(7)

式中,Wi為公園i的水體占比；SWij為公園i中區塊j的水體占地面積,hm2。

D、外部易達性

公園周邊居民是日常使用公園的主要人員,0.5 km一般被認為是居民的日常生活半徑,該生活半徑內通常采用步行的交通方式[32- 33]。因此以距離公園入口0.5 km范圍內所有住區到達公園步行距離的平均值衡量公園的外部易達性。步行距離越大,外部易達性越差。基于ArcGIS空間分析和百度地圖API獲取各住區到公園入口的實際步行距離,限定該步行距離小于0.5 km。

E、路網密度

路網密度指公園中主要游園路長度與公園面積的比值(式8)。

(8)

式中,Ri為公園i的路網密度,km/km2；LRi為公園i的游園路總長度,km。

2.2.3民眾景感評價方法

面向廈門市普通民眾發放第二次問卷,調查民眾對五個公園景感要素的感知評價。采用分層抽樣法,依據2018年廈門市人口結構確定受訪者構成,并結合公園人群構成適當提高中老年群體比例,樣本量201份。景感要素與效果感知評價以李克特5類量表賦分,活動影響評價采用3類量表賦分(表1)。應用SPSS軟件統計分析問卷數據。統計民眾景感評價的均值和標準差,并采用多個獨立樣本Kruskal Wallis H檢驗(置信水平95%)計算五個公園民眾景感值的差異,采用Mann-Whitney U檢驗(置信水平95%)計算兩兩公園間的差異。

表1 民眾景感評價問卷設計

2.2.4人群活動評估

從“活動人群密度、活動類型、活動人群結構”三方面評估比較人群活動方式,其中活動人群密度包括“全年”和“四季”兩種時間維度。

(1)人群密度

由于人的活動具有持續性,以兩個小時為時間單位,假設時間單位內某空間的活動人數恒定,計算人群平均活動密度(式9)。

(9)

式中,Qi為公園的人群密度,人/hm2；Qijk為公園i中區塊j時段k的活動人群數量,人；NT為時段數。

(2)活動類型

統計公園活動類型數量分析其豐富性,并將人群活動按個體、社交進行分類,分析兩類活動人數比例,研究人群活動對象類型。

(3)人群結構

根據實地調查,公園活動人群結構與活動類型具有對應性,將活動類型人群數量轉換成人群結構數量。參考目前我國認可度高的標準劃分人群年齡層次：嬰幼兒童(以下統稱兒童)0—6歲；少年7—17歲；青年18—44歲；中年45—59歲；老年61歲及以后。

2.3 案例研究結果

2.3.1景感要素篩選結果

問卷調查結果顯示,吸引民眾入公園活動的景感要素重要性排序中,居前三位的為功能類型、易達性和環境質量；停留活動影響要素中,由高到低依次為：環境質量、功能類型、景觀格局、易達性、氣候條件等；地理地形及文化科學較低(表2)。

表2 景感要素重要性的描述性統計

進一步剔除民眾感知評價低的景感要素分項,如氣候條件中的風速、景觀格局中的鋪裝場地等,篩選出主要景感要素包括：功能類型(功能類型、功能多樣度)、形態(平面形態、豎向形態)、氣候條件(溫度、濕度、風速)、環境質量(大氣環境、聲環境、水環境)、景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率、水體占比)、易達性(外部易達性、路網密度)、文化科學。

2.3.2不同類型公園的景感要素及民眾感知評價比較

(1)功能類型和形態

五個公園的功能類型各具特色。Kruskal Wallis H檢驗結果顯示,五個公園功能類型對民眾吸引度存在差異：海灣公園作為濱海公園吸引度最高；其次中山公園憑其位于老城區、歷史悠久的復合功能特點而獲得高評價(表3)。功能多樣度上,景感營造評估為“較好”的是中山、海灣公園,其他為“一般”；各公園功能多樣度的民眾景感值差異顯著(P<0.001),中山、海灣公園功能多樣度仍為最高(表3)。民眾景感值與景感營造值評估結果相近。

平面形態上,鐵路公園為帶狀公園,其他均為塊狀形態；豎向形態上,金榜公園依山就勢而建,高差較大,其他均為平地公園。公園形態對活動的影響度調查顯示,認為“無影響”的民眾占多數,其次是“有積極影響”。Kruskal Wallis H檢驗結果表明五個公園平面和豎向形態的民眾景感值不具統計意義上的顯著差異(表3)。但將五個公園兩兩進行Mann-Whitney U檢驗,卻顯示鐵路公園平面形態民眾景感值與海灣、南湖、中山公園均有顯著差異,P值分別為0.014、0.033、0.013。鐵路公園僅為0.08的平面形態評價均值反映了民眾對線狀公園類型景感要素的低認可度。

(2)氣候條件和環境質量

通過計算各公園四季觀測日溫度獲取的全年平均溫度差別較小；各公園溫度舒適性與外界對比的評價值均高于3.90,反映民眾的較高評價,各公園差異不顯著(表4)。景感營造值計算評估結果顯示,各公園濕度指數和風速均存在差別。根據公園濕度、風速舒適性與外界對比調查,民眾景感均值都在3.70—3.90之間,認為“比外界舒適一些”,但各公園間不具統計意義上的顯著差異(表4)。

表3 各公園的功能類型和形態比較

據國家環境質量規范五個公園大氣和聲環境同屬一個級別。以PM2.5、臭氧、二氧化氮指標衡量大氣環境質量,各公園PM2.5值均為二級,臭氧、二氧化氮為一級,大氣環境質量均評估為“較好”。以功能區、區域和道路噪聲指標衡量聲環境,五個公園的功能區噪聲均為一類,區域和道路噪聲為一級,聲環境質量均評估為“好”。各公園大氣環境民眾景感值都高于4.00,聲環境值在3.70—3.90之間,體現民眾對大氣環境質量的高度評價,也較認可各公園的聲環境,各公園差異不顯著(表4)。海灣公園西面緊鄰的西海域可視為其水環境,南湖公園水體質量與其連接的筼筜湖一致,金榜、中山公園均為內部封閉水體,鐵路公園內無水體。據環境質量公報,廈門西海域和筼筜湖存在一定污染物,按標準海灣、南湖公園可歸為四類水質,四類水質適用于人體非直接接觸的娛樂用水區[31]。四個公園水環境質量評估結果為“一般”(表4)。Kruskal Wallis H檢驗結果顯示,四個公園水環境質量的民眾景感值存在差異,海灣公園均值3.81,高于均值在3.50—3.60之間的南湖、金榜、中山三個公園(表4)。

表4 各公園的氣候條件和環境質量比較

(3)景觀格局、易達性和文化科學

南湖、金榜、中山公園綠化率均高于80%,海灣、鐵路公園較低；金榜公園喬灌木遮蔽率最大,高達82.8%,中山公園次之,海灣公園最低,僅有49.5%。統計檢驗結果也顯示,各公園綠化率和喬灌木遮蔽率差異顯著。喬灌木遮蔽率影響民眾活動的評價值中,海灣公園只有0.14,顯著低于其他公園(表5)。南湖、中山公園內均有大面積水體,占比分別為22.3%、18.0%,海灣公園內有部分水體,金榜公園有少量水體,但水體占比對民眾活動影響差異不顯著(表5)。

各公園外部易達性位于270—340 m區間；民眾到達公園方便程度調查結果顯示,五個公園存在統計意義上的顯著差異：中山公園最高,鐵路公園最低(表5)。鐵路公園內部路網密度高達87.0 km/km2,為其他公園的3—4倍；海灣公園最低,為19.8 km/km2(表5)。雖然根據Kruskal Wallis H檢驗結果五個公園路網密度對活動影響的民眾景感值總體不具顯著差異,但將兩兩公園檢驗結果卻顯示鐵路公園與南湖、中山公園存在顯著差異,P值分別為0.032、0.020。

中山公園具有一定的歷史文化底蘊,鐵路公園以傳承近代鐵路文化為特征,二者的文化科學景感營造值均評估為“較好”,其他公園為“一般”。民眾景感值評價結果與景感營造值相似,五個公園差異顯著(P<0.001)：中山、鐵路公園評價均值在4.00以上,顯著高于其他三個公園(表5)。

表5 各公園的景觀格局、易達性及文化科學比較

(4)綜合評價

檢驗結果顯示,民眾對五個公園綜合評價均值的差異P值為0.005,差異顯著：中山公園4.29為最高,其次是海灣公園4.13,鐵路公園3.93最低(表6)。進一步分別采用多獨立樣本Kruskal Wallis H檢驗、雙獨立樣本Mann-Whitney U檢驗分析每個公園綜合評價的年齡結構和性別結構差異,結果表明除了中山公園評價具有年齡結構差異外,其他各項均無顯著差異(表7)。

表6 各公園綜合評價比較

表7 各公園不同群體綜合評價差異

2.3.3不同城市公園的人群活動差異

(1)人群密度

中山公園的全年平均活動人群密度為81人/hm2,大幅高于其他四個公園；海灣公園和南湖公園最低,均為16人/hm2；金榜、鐵路公園分別為25、21人/hm2。各公園四季的活動人群密度也存在差異(表8)。

(2)活動類型

統計活動種類數量,海灣、中山公園各有20種,南湖、金榜、鐵路公園分別為15、11、8種。從活動對象類型看,除了金榜公園社交活動比例(63%)較高外,其他四個公園均偏于個體活動,其中海灣公園個體活動比例高達99%,南湖、鐵路公園也分別達到83%和74%(表8)。

(3)人群結構

五個公園的全年平均活動人群結構中,中年群體占比均最大,都高于40%,其中南湖公園達到53.9%。老年人也是公園的主要使用群體,但各公園差別大：金榜公園老年群體占比最大,達44%；其次是南湖、中山公園；海灣公園最少,僅占15%(表8)。各公園的兒童和少年群體占比也存在差異：金榜公園最少,僅分別為3.6%、1.1%；海灣公園最大(表8)。各公園青年群體占比均很少,相對較高的鐵路公園也僅有9.3%,其他各公園都低于4%(表8)。

表8 各公園人群活動狀況比較

3 討論

3.1 景感要素對公園活動人群密度的影響

廈門市五個不同類型公園吸引民眾活動的共性景感要素為氣候條件和環境質量,比外界更舒適的溫度、濕度和風速,以及良好的大氣、聲環境質量吸引民眾赴公園并愿意長時停留活動,滿足其生理及安全需求,并為社交活動提供基本條件。這也是大多數公園的共同特點,保證公園活動人群的基礎密度。此外五個公園的外部易達性均較好,以400 m內為人可接受的舒適步行距離度量[34- 36],各公園均符合該區間標準,民眾也認為能較便捷地到達公園。

公園人群密度的大小反映公園的吸引力,即“聚力”。公園若要為更多民眾提供生態系統服務,僅具備基本條件尚顯薄弱,景感要素中還需有突出的優勢,方可提高聚力。海灣公園的優勢特性為彰顯廈門城市特色的濱海功能類型和較高的功能多樣度；金榜公園為優越的綠化和喬灌木遮蔽條件；中山公園為老城區歷史功能類型、功能多樣度高、良好的綠化和喬灌木遮蔽率及其沉淀的文化科學內涵；鐵路公園為鮮明的文化特色。另一方面,公園在景感營造上的不足,可對人群活動產生消極影響,降低公園的聚力,如“木桶效應”中的“短板”,有時該消極影響甚至產生強烈的效應。各公園短板主要為：海灣公園喬灌木遮蔽率低；南湖公園功能多樣度一般；金榜公園功能多樣度不佳；鐵路公園功能較單一,形態影響大,路網密度太高。

中山公園的聚力大幅高于其他公園。海灣公園與中山公園相比,多個景感要素評價及綜合評價均接近于后者,但海灣公園“短板效應”大,喬灌木遮蔽率只有49.5%,在廈門常年平均氣溫較高的氣候條件下,大面積無遮蔽空間易給居民帶來不適的觸感,不利于戶外活動。南湖公園聚力較低的原因在于無突出的優勢特性,公園擁有得天獨厚的大水域,但功能設置卻未有效發揮該優勢,功能類型吸引力不高。金榜公園功能多樣度不高的部分原因是受到地形高差的限制,但調查顯示民眾對地形高差影響活動的實際敏感度不高,說明對于山體公園可以通過優化設計克服地形障礙,設置適合民眾活動的豐富功能。造成鐵路公園若干短板的原因歸結于狹長的帶狀平面形態,不僅影響功能設置,且造成路網密度過高,導致活動空間減少,無法滿足社交等活動需求。

綜上可見,景感要素具有系統性,各景感要素綜合作用,發揮優勢特性,克服短板局限,使多數景感要素產生愿景共鳴,如中山公園,方可更好地滿足民眾需求,提升公園活力。

3.2 景感要素對公園活動類型和人群結構的影響

公園的功能多樣度體現設計愿景,實際活動種類則反映民眾需求。中山公園功能多樣度最高,相對應活動類型也最豐富,說明設計愿景和民眾需求良好契合、產生共鳴。從活動對象類型視角分析,社交是人的基本需求之一,也是民眾期望在公園中獲得滿足的愿景。金榜公園的景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率高)為民眾開展跳舞、棋牌等社交活動提供了優良條件,因此其社交活動比例最高,達63%；海灣公園則反之,故其社交活動比例僅有1%。各公園活動人群結構中,青年群體均很少,最低僅占0.5%,而中年群體占比均高于40%,說明公園景感要素未能均衡滿足各年齡群體的需求,缺乏激發青年興致的功能設置而未能充分吸引該群體。值得關注的是,除了中山公園外,四個公園的綜合評價卻未顯示出年齡結構的顯著差異。究其原因,或許與青年群體對現有城市公園的興趣度或期望值不高有關,這是將來公園優化設計的另一新視角。可見,只有當設計愿景和民眾愿景產生共鳴,承載設計愿景的景感要素才能產生良好的景感效果滿足民眾需求并促進活動發生。

3.3 景感要素與生態系統服務的關系

作為城市的優質生態資產,城市綠地為民眾提供可持續生態系統服務是重要建設目標。可持續生態系統服務涉及“時、空、量、序”等維度,即時間的長期性、空間的便捷性、數量的滿足,以及服務功能的次序。“時、空、量”表征生態系統服務的暴露度。民眾越長期、便捷獲得足夠的生態系統福利,即生態系統服務暴露度越高,民眾獲得可持續生態系統服務越好。自然保護區的核心區、城市中的收費公園、封閉居住區或單位的集中綠地等,由于無法便捷到達或需有條件方可獲得生態系統服務,其生態系統服務暴露度相對于城市開放公園更低。本文提出的公園景感要素和人群活動的關系側重體現暴露性的生態系統服務,如易達性體現生態系統服務的空間便捷性,功能多樣度和環境質量直接關系民眾能否長期獲得足量生態系統惠益。此外,不同對象對生態系統服務功能需求的優先順序存在差異,即“序”。與供給、調節、支持等服務相比,城市民眾更期望在公園中獲得文化、休閑、娛樂、美學等文化服務,所以城市公園應更致力于此進行景感營造,為民眾提供健康和福利貢獻。建議通過景感營造,優化景感要素、提升景感效果,如海灣公園適當提高喬灌木遮蔽率、金榜公園巧妙利用高差提高功能多樣度、南湖公園挖掘濱湖公園功能特色、鐵路公園增加停留活動的塊狀場地等,在公園綠地生態容量允許范圍內,保持和提高公園活力,使城市公園為民眾提供可持續生態系統服務,推動生態文明建設。

4 結論

基于景感生態學視角,本文歸納分類了城市公園常見的景感要素,探討其影響人群活動的作用途徑；通過廈門市五類典型城市公園的實證研究,分析比較不同城市類型公園景感要素的差異,并以此解釋公園吸引人群及其活動方式的差異。主要結論如下：

(1)影響公園人群活動的主要景感要素包括：功能類型(功能類型、功能多樣度)、形態(平面形態、豎向形態)、氣候條件(溫度、濕度、風速)、環境質量(大氣環境、聲環境、水環境)、景觀格局(喬灌木遮蔽率、綠化率、水體占比)、易達性(外部易達性、路網密度)、文化科學等。公園景感要素通過多層次關聯對人群活動產生作用：景感要素作用影響人的感覺類型,產生多樣景感效果,滿足民眾由愿景產生的需求,進而影響其活動意愿和方式。

(2)景感要素具有系統性,各景感要素綜合作用,共同對公園活動產生影響,多數景感要素產生愿景共鳴,方可更好地吸引民眾活動。

(3)當景感要素承載的設計愿景與民眾愿景產生共鳴,才能產生良好的景感效果,滿足民眾由愿景產生的需求并促進活動發生。

(4)公園景感要素和人群活動的關系側重體現暴露性的生態系統服務,建議通過景感營造,優化景感要素,合理保持和提高公園活力,使城市公園為民眾提供可持續生態系統服務,推動生態文明建設。