中國與新亞歐大陸橋國家貿易競爭性與互補性研究

郭貞貞 高璟琛

摘 要：文章通過測算近十年中國與新亞歐大陸橋北線、中線和南線沿線國家的顯性優勢指數，分析兩類產品（資本技術密集型產品和勞動密集型產品）在各國間的比較優勢和競爭優勢分布，明確不同的國家在不同類型的產品方面進行貿易具有的競爭優勢，再從全球市場的視角分析產品的貿易競爭性。

關鍵詞：顯性優勢指數;貿易互補性指數;貿易結合度指數

一、研究現狀綜述和研究方法

1.研究現狀

楊逢珉，田洋洋（2018）采用貿易強度指數、貿易互補性指數、顯性比較優勢指數分別從貿易潛力、貿易互補性、貿易競爭性三個角度對“21世紀海上絲綢之路”沿線國家的農產品貿易特征進行分析。恩和，蘇日古嘎（2018）運用修正后的專業化系數、一致系數以及兩者的算術平均值對中國與東北亞其他國家的貿易競爭性與互補性進行分析，且引入貿易引力模型估算雙邊貿易潛力。丁存振，肖海峰（2017）從貿易規模、貿易結構等方面分析了中國與新亞歐大陸橋沿線國家的農產品貿易特征;鄧峰，郝曉莉（2019）通過拓展的貿易引力模型考察了影響新亞歐大陸橋各國與中國的出口貿易之間的相關因素，對新亞歐大陸橋沿線各國與中國的貿易潛力值進行分析。中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿易的競爭性分析。

2.研究方法

貿易競爭性內涵體現在貿易國家參與某類或某種產品的貿易時所面臨的競爭強弱程度。邁克·波特提出參與國際競爭的前提是國家的國際競爭優勢。假設兩個經濟主體同時在同一個市場上進行進出口貿易，如果出口結構或者進口結構比較接近，說明兩者在出口（或進口）某產品時具有競爭關系，并且進出口結構重合度越高則證明兩者在這一市場上的競爭性越強;反之這兩個經濟體之間沒有形成明顯的競爭關系。合理的競爭能促進整個國家經濟快速發展，激發國家科技創新能力的提升、刺激政府將貿易政策進行完善、提高產品生產效率并顯著增加收益。良性競爭能夠使企業發現自身缺陷，推動產業完善結構來適應國際競爭并得到進一步發展。二者共同作用于某一行業或某一企業時會降低企業生產成本，增加企業收入，提高行業發展速率。

二、測算指標

本文貿易潛力研究所選用的相關指標主要有：顯性優勢指數、貿易互補性指數、貿易結合度指數。

出（進）口顯性優勢指數，即RCA指數，RCA指數表示一國某種或某類商品的出（進）口額占該國出（進）口總額的比重，與該種或該類商品在世界總出（進）口額中所占份額之比。通過測算這個國家某類或某種商品的出（進）口份額與世界平均水平間存在的差異，反映出這個國家在這類或者這種商品上是否存在比較優勢。其中顯性優勢指數取值小于0.8時，說明該國在此商品上比較優勢較弱;取值大于0.8時，說明該國在此商品上具有比較優勢，而且顯性優勢指數越大，顯性比較優勢較強。

其公式為：（1）

其中，為i國a產品出口額，Xi為i國出口總額，為a產品世界出口額，Xw為世界出口總額。

其公式為：（2）

其中，為i國a產品的進口額，Mi為i國的進口總額，為a產品的世界進口額，Mw為世界進口總額。

貿易互補性指數是衡量兩個國家或者地區間的貿易互補關系的指標，用來分析經濟體之間貿易發展潛力。其理論基礎是比較優勢理論，一般用顯性優勢指數度量。單類產品的貿易互補性指數一般用出口比較優勢指數和進口比較優勢指數的乘積進行度量。若取值大于1，表明貿易互補性較強，且越大說明兩國貿易合作潛力越大，否則就越小。

其公式為：（3）

其中，TCIij表示i國和j國針對某類產品a的貿易互補性指數。表示i國a類產品的出口顯示比較優勢指數;表示j國a類產品的進口顯示比較優勢指數。

貿易結合度指數是指一個國家對某一個貿易國的出口占這個國家出口總額比重，與這個貿易國進口總額占世界進口總額比重的比值。若取值大于1，表明兩國間有緊密的貿易關系且具有貿易潛力;若小于1，表明兩國間貿易關系疏遠。TII取值大于1時，說明兩國貿易聯系緊密，貿易結合度較強;反之，如果取值小于1時，兩國貿易聯系不緊密，并且取值越低，貿易競爭性越強。

其公式為：（4）

其中，Xij為i國對j國出口，Xi代表i國出口總額，Xij/Xi而表示i國對j國出口占i國出口總額的比率;Mj為j國進口總額，Mw為世界進口總額，Mj/Mw表示j國進口總額占世界進口總額比率，實際代表的是j國的進口能力。在本文中，經測算分子為中國對沿線國家出口與中國出口總額，分母為沿線國家進口總額與世界進口總額，兩者之比即為貿易結合度指數。

三、中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿易的競爭性分析

1.出口顯性優勢指數分析

表1是根據公式（1）測算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國家的資本技術密集型產品和勞動密集型產品的出口顯性優勢指數，即RCA1指數。

如表1所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術密集型產品和勞動密集型產品上都具有比較優勢，勞動密集型產品出口顯性優勢指數達1.2左右，而在資本技術密集型產品的出口顯性優勢指數整體在1.2以下，由此可見新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產品上的優勢較強。新亞歐大陸橋南線沿線國家在資本技術密集型產品和勞動密集型產品上具有比較優勢，且在兩類產品的比較優勢均等;但是顯性比較優勢指數與中線國家比，整體較低，都是1左右。新亞歐大陸橋北線沿線國家在資本技術密集型產品和勞動密集型產品上都不具有比較優勢，但是顯性優勢指數在逐年增加，總體來看，新亞歐大陸橋北線沿線國家在勞動密集型產品的比較優勢要強于在資本技術密集型。

2.進口顯性優勢指數分析

表2是根據公式（2）測算出來的2008年-2017年十年間中國的勞動密集型產品和資本技術密集型產品的進口顯性優勢指數，即RCA2指數。如表2所示，通過分析該表，表明中國在勞動密集型產品和資本技術密集型產品都有比較優勢，但是2015年隨著中國人口紅利的消失，中國勞動力成本逐漸提高，勞動密集型產品的優勢也逐漸減弱，所以數值逐漸降低。隨著中國在國際市場的競爭力提升，產業結構的升級優化，產品附加值提升，所以中國在資本技術密集型產品的競爭力也在曲折的過程中逐漸提升。

四、中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿易的互補性分析

通過測算近十年中國與北線、中線和南線沿線國家的貿易互補性指數和貿易結合度指數，研究中國與新亞歐大陸橋沿線國家產品間的貿易互補性和國際貿易關系的緊密性，從而分析中國與新亞歐大陸橋沿線國家的貿易潛力。

1.貿易互補性指數分析

表3是根據公式（3）測算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國家與中國資本技術密集型產品貿易互補性指數。如表3所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國家為出口的，中國為進口的貿易互補性指數中，一直大于1的是中線國家，說明中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術密集型產品上貿易互補性較強，南線國家次之，但是整體也都在0.7以上，有三年的貿易互補性指數都大于1，說明中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿易互補性程度在逐漸加深，而北線國家整體上看，貿易互補性指數較小，在資本技術密集型產品上，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿易互補性較低，原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國家屬資源類國家，在自然資源上具有優勢，所以在資本技術密集型的產品的出口上優勢較弱，而中國對技術密集型產品的進口需求比較強，所以中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家的貿易互補的程度就較低。

表4是根據公式（3）測算出來的2008年-2017年十年間中國與新亞歐大陸橋沿線國家勞動密集型產品貿易互補性指數。如表4所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國家為出口的，中國為進口的貿易互補性指數中，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產品上貿易互補性較強，南線國家次之，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿易互補性最低，但整體上中國與新亞歐大陸橋沿線國家在勞動密集型產品上的貿易互補性指數與在資本技術密集型產品上的貿易互補性指數相比較低，原因在于中國的勞動力資源比較充裕，在勞動密集型產品上具有優勢，所以中國對勞動密集型產品的進口需求是有限的。

2.貿易結合度指數分析

表5是根據公式（4）測算出來的2008年-2017年十年間中國與新亞歐大陸橋沿線國家貿易結合度指數。如表5所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋北線沿線國家與中國貿易結合度指數整體大于1，且上下波動幅度較小、整體平穩，說明中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿易關系較緊密。原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國家中，俄羅斯與中國的貿易關系最為密切，中國是其最主要的貿易伙伴國家。2018年中國與俄羅斯雙邊貨物貿易額1082.8億美元，增長24.5%。俄羅斯自中國進口522.0億美元，占進口總額的22.0%。俄羅斯對中國出口560.8億美元，占出口總額的12.5%。俄羅斯對中國進出口比率均有所提高。中國是哈薩克斯坦第一大進口來源地和第二大出口市場，2018年哈薩克斯坦與中國雙邊貨物進出口額116.6億美元，增加11.3%。哈薩克斯坦自中國進口53.8億美元，增加14.7%，占進口總額的27.9%。哈薩克斯坦對中國出口62.7億美元，占出口總額的11.4%。從進出口產品的主要類別來分析原因，由于新亞歐大陸橋北線沿線國家屬于資源要素充裕的國家，礦產品是新亞歐大陸橋北線沿線國家對中國出口的主要產品，而新亞歐大陸橋北線沿線國家向中國進口的主要產品為機電產品，也體現出來中國在制造業方面存在比較優勢。中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿易結合度指數整體小于1，表明兩國之間的貿易關系不緊密，貿易結合度較弱;由表可知數值都在0.5以下，取值越低，說明中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿易競爭性越強。原因在于新亞歐大陸橋中線沿線國家以歐盟成員國為主，大多數都是發達國家，比如德國，機電產品一直是德國對中國出口的第一大類產品，德國自中國進口的主要產品也是機電產品，同時輔以紡織品及原料和家具玩具雜項制品，說明當雙方在進出口貿易的產品結構相似或相近時，彼此的依賴程度就逐漸減少，所以體現在貿易結合度上的數值就比較低。中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家貿易結合度指數雖然整體都小于1，但基本上都在0.8以上，或者接近于1，說明中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿易結合度指數有提高的空間，原因在于新亞歐大陸橋南線沿線國家資源比較充裕，所以礦產品、原材料、紡織品是這些國家對中國出口的最主要產品，而其向中國進口的主要商品為機電產品、紡織品及原料和化工產品等，由此可見，中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家在進出口貿易的產品結構方面有相近的大類產品，也有差異存在，由于受中東地緣政治因素影響比較多，所以中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿易關系屬于競爭與互補兼具型。

五、結論

本文使用UN Comtrade數據庫歷年的貨物貿易數據分別測算了新亞歐大陸橋沿線國家與中國勞動密集型產品和資本技術密集型產品的顯性優勢指數及貿易結合度指數、貿易互補性指數來分析新亞歐大陸橋沿線國家與中國的貿易潛力。結論如下：

從貿易競爭性上分析，新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產品和資本技術密集型產品出口上都有比較優勢，且在勞動密集型產品出口上優勢較大。中國在勞動密集型產品和資本技術密集型產品進口上有比較優勢，且優勢強度相當，但整體數值要較低于新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產品和資本技術密集型產品出口顯示優勢指數。

從貿易互補性上分析，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術密集型產品和勞動密集型產品上的貿易互補性較強，與南線國家次之，與北線國家在兩類產品上的貿易互補程度最低。但整體上看，中國與新亞歐大陸橋沿線國家在勞動密集型產品上的貿易互補性指數與中國與新亞歐大陸橋沿線國家在資本技術密集型產品上的貿易互補性指數相比較低。

從貿易結合度上分析，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿易結合度較高，貿易關系較密切，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿易結合度較低，表明兩國之間貿易結合度較弱，貿易關系不緊密，存在貿易競爭性，新亞歐大陸橋南線沿線國家與中國在進出口貿易產品結構方面有相近的大類產品且存在差異，貿易關系屬于競爭與互補兼具型。

參考文獻：

[1]楊逢珉，田洋洋.中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農產品貿易研究——基于競爭性、互補性和貿易潛力的視角[J].現代經濟探討，2018，08：54-65.

[2]丁存振，肖海峰.中國與新亞歐大陸橋沿線國家農產品貿易特征——“一帶一路”背景下的分析[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2017，1905：125-134.

[3]郝曉莉，鄧峰.中國與新亞歐大陸橋國家貿易潛力研究——基于“一帶一路”背景下的時空演化分析[J].技術經濟與管理研究，2019，02：104-108.

作者簡介：郭貞貞（1985- ），女，漢族，山西大同人，遼寧省交通高等專科學校，講師，研究方向：國際貿易