心律失常診斷中應用動態心電圖的價值分析

任良英

（重慶市沙坪壩區陳家橋醫院，重慶 400000）

對于心律失常的患者來說，采取有效的診斷方式能使患者盡早進行治療，有助于提高患者臨床治療效果。本次研究通過納入60例心律失常患者作為研究對象，就動態心電圖診斷方法的價值與意義進行分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究納入的人數共60例，均為心律失常患者，患者男女人數分別為32例、28例，年齡18～82歲，平均年齡（71.26 2.16）歲，病程2～14個月，平均（5.36 2.42）個月。

1.2 方法

兩組均完成血生化檢查、頸動脈及心臟超聲檢查，再對其進行常規心電圖檢查[2]。患者在完成常規心電圖檢測后，需要進行動態心電圖監測，對不間斷24h監測心電變化情況進行記錄，之后對監測結果進行分析，可聯合計算機進行分析；然后由專業醫師判讀檢測結果，對心電圖動態監測期間患者的具體情況進行記錄，包括臨床表現、生活認知等[3]。

1.3 觀察指標

兩種檢測方式檢出的心律失常類型進行比較分析，包括房性早搏、室性早搏、心房顫動、室內傳導阻滯、房性心動過速、房室傳導阻滯、竇房傳導阻滯等檢出情況。

1.4 統計學處理

相關數據的分析采取SPSS 12.0統計學軟件，將（±s）作為計量資料的表示指標，t、x2檢驗分別應用于組間對比、計數資料組間對比分析中，差異顯著以P＜0.05表示。

2 結 果

60例確診為心律失常患者采用常規心電圖、動態心電圖檢出率的比較有差異性，前者檢出率（70.00%）高于后者（51.67%），差異顯著（P＜0.05）；且與常規心電圖診斷相比，動態心電圖對房性早搏檢出率（20.00%）、室性早搏檢出率（8.33%）、房顫檢出率（10.00%）、室內傳導阻滯檢出率（5.00%）、房速檢出率（6.67%）、房室傳導阻滯（11.67%）、竇房傳導阻滯（8.33%）均更高，差異顯著（P＜0.05）。

3 討 論

為了確保心律失常患者的生命健康安全，對其采取有效方法進行診斷十分重要[4-5]。動態心電圖能夠有效彌補常規心電圖的缺點，其能達到24h全程監測患者的心律情況，記錄患者任何時間段的心臟電位變化，從而有助于提高臨床診斷準確性，將其應用于心律失常疾病診斷中具有重要價值[6]。

動態心電圖（70.00%）、常規心電圖（51.67%）組心律失常檢出率的比較有顯著差異（P＜0.05）；且與常規心電圖相比，動態心電圖中各類各類型心律失常的檢出率均更高（P＜0.05）。由此說明，將動態心電圖應用于心律失常診斷中發揮重要作用。

綜上，在心律失常診斷中應用動態心電圖能有效提高診斷率，減少漏診率，其值得推廣使用。