村民私自上樹摘果墜亡村委會是否要擔責

文/ 高雅

把社會主義核心價值觀融入法治建設，是堅持依法治國和以德治國相結合的必然要求，也是加強社會主義核心價值觀的重要途徑。為充分發揮典型案例的示范引領作用，近日，最高人民法院召開新聞發布會，發布人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀十大典型民事案例。

在一起典型案例中，村民私自上樹摘果墜亡，家屬以某村委會未盡安全保障義務為由，起訴該村委會承擔賠償責任，最終未獲法院支持。“本案通過司法裁判對不符合社會主義核心價值觀的行為給予否定性評價，從反面引導公民樹立規則意識，倡導契約精神，弘揚公序良俗。”最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學林表示。

典型案例中，案涉某村為國家3A 級旅游景區，不收門票，該村內河堤旁邊栽種有楊梅樹，該村村委會系楊梅樹的所有人。楊梅樹僅為觀賞用途，村委會未向村民或游客提供楊梅采摘旅游項目。吳某某為某村村民，私自上樹采摘楊梅不慎從樹上跌落受傷，于當日搶救無效死亡。吳某某子女李某某等人以某村委會未盡安全保障義務為由起訴村委會承擔賠償責任共計60 余萬元。

廣東省廣州市中級人民法院再審認為，安全保障義務內容的確定應限于管理人的管理和控制能力范圍之內。案涉地點為開放式景區，但未向村民或游客提供采摘楊梅的旅游項目，楊梅樹本身并無安全隱患，若要求某村委會對景區內的所有樹木加以圍蔽、設置警示標志或采取其他防護措施，顯然超過善良管理人的注意標準。

吳某某作為完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬楊梅樹采摘楊梅的危險性，并自覺規避此類危險行為。吳某某私自爬樹采摘楊梅，不僅違反了村規民約中關于村民要自覺維護村集體的各項財產利益的村民行為準則，也違反了愛護公物、文明出行的社會公德，有悖公序良俗。吳某某墜落受傷系其自身過失行為所致，村委會難以預見并防止吳某某私自爬樹可能產生的后果，不應認為村委會未盡安全保障義務。事故發生后，村委會并未怠于組織救治。吳某某因私自爬樹采摘楊梅不慎墜亡，后果令人痛惜，但村委會對吳某某的死亡不存在過錯，不應承擔賠償責任。