基于固定效應(yīng)模型的牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入影響因素分析

[摘要]利用實(shí)際調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)模型對(duì)牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明，選取的變量因素與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入息息相關(guān)，對(duì)家庭經(jīng)營(yíng)收入有不同程度的影響。其中受教育程度，牧戶擁有草場(chǎng)面積以及存欄量在很大程度上決定牧戶的家庭經(jīng)營(yíng)收入;最后，根據(jù)研究結(jié)論提出政策建議，以加快家庭經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入;影響因素;固定效應(yīng)模型

[中圖分類號(hào)]F323.8

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

近些年，國(guó)家多次針對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題，頒布并實(shí)施了一系列的政策，明確指出我們應(yīng)該關(guān)注“三農(nóng)”，全力促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加農(nóng)民收入，最大程度的縮小城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)過(guò)各方的認(rèn)真貫徹落實(shí)，僅十多年的時(shí)間，中國(guó)農(nóng)民家庭人均年收入就從3146元增長(zhǎng)到了10772元，增幅高達(dá)242.4%。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和生活水平持續(xù)提高，生活成本也在逐漸增加，農(nóng)牧民對(duì)物質(zhì)生活的需求也在提高。程名望等（2015）從農(nóng)戶的生計(jì)資本出發(fā)，指出影響農(nóng)戶增收的因素有人力資本、物質(zhì)資本等;而社會(huì)資本，制度與政策。Otto（2004）認(rèn)為，在性別對(duì)家庭收入的影響上，男性在固定收入方面差距比較大，但相對(duì)穩(wěn)定;而女性在固定收入方面差距較小，且不穩(wěn)定浮動(dòng)比較大。郭建宇（2008）指出在一般情況下，農(nóng)戶家庭的人口數(shù)量越多，參加勞動(dòng)的人數(shù)就越多。Goh等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，教育對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)有很大的影響。Wan和Zhou（2005）研究發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)資本對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響越來(lái)越大。陶兢強(qiáng)，胡國(guó)柳（2010）指出固定資產(chǎn)的投資能有效降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)保障農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入具有穩(wěn)定的作用，并且能有效促進(jìn)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入。因此，研究家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響因素，不僅可以有效推進(jìn)家庭經(jīng)營(yíng)收入，也能加快增進(jìn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1影響因素分析

1.1模型設(shè)置與變量選取

固定效應(yīng)模型，也稱為固定效應(yīng)回歸模型，是一種處理空間面板數(shù)據(jù)中隨個(gè)體變化但不隨時(shí)間變化的一類變量模型回歸方法，基本形式為：

yit=λi+∑k k=2 βkxkit+μit

（1）

式中：y為被解釋變量，λ功時(shí)間效應(yīng);it￡為其他控制變量，β表示回歸系數(shù)，x為解釋變量，μit表示獨(dú)立殘差項(xiàng)。根據(jù)以往研究與理論分析，由于各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，貧富差距不同，牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入之間具體情況存在較大差別，而且在實(shí)際情況下，除了選擇的解釋變量外，其他不確定的因素也會(huì)對(duì)被解釋變量造成不同程度的影響，選擇的具體變量說(shuō)明見(jiàn)下表1所示。具體模型如下所示：

lny=β0+β1x1+lnβ2x2+lnβ3x3+lnβ4x4+lnβ5x5+lnβ6x6+lnβ7x7 （2）

1.2模型結(jié)果分析

考慮到利用截面數(shù)據(jù)建立模型時(shí)，可能由于某些解釋變量缺失或樣本數(shù)據(jù)觀測(cè)誤差，使的干擾項(xiàng)方差增加產(chǎn)生異方差問(wèn)題，因此，對(duì)所有連續(xù)變量都采用自然對(duì)數(shù)。估計(jì)結(jié)果如下表2所示。

由回歸分析結(jié)果可知，選取的變量因素與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入息息相關(guān)，對(duì)牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入有不同程度的影響。（1）年齡與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，家庭人口規(guī)模與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入呈現(xiàn)正的相關(guān)關(guān)系。表明隨著年齡的增加，戶主的決策比較緩慢且身體情況下降，家庭的人口數(shù)量越多，參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性越大，將有可能獲得更高的收益。（2）受教育程度在WLS回歸中顯著且系數(shù)為正，表明受教育程度與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入呈現(xiàn)正向的相關(guān)關(guān)系，隨著人們受教育程的提高，人們獲得的知識(shí)和市場(chǎng)信息會(huì)增加，牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入呈現(xiàn)出遞增的趨勢(shì)。（3）牧戶擁有草場(chǎng)面積情況和存欄量在WLS回歸中顯著且系數(shù)均為正值。通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明牧戶擁有草場(chǎng)面積情況和存欄量與牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入呈現(xiàn)顯著的正向相關(guān)關(guān)系。當(dāng)牧戶家庭擁有的草場(chǎng)面積與存欄量增多時(shí)，牲畜得到充足的采食量可能會(huì)導(dǎo)致出欄量增加，進(jìn)而影響牧戶家庭的經(jīng)營(yíng)收入。

2結(jié)論

通過(guò)以上分析與實(shí)證研究表明：選擇的解釋變量對(duì)被解釋變量有很強(qiáng)的解釋性，戶主年齡，家庭人口規(guī)模分別在0.1，0.05的顯著性水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，戶主年齡對(duì)牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入有顯著的負(fù)向影響，而家庭人口規(guī)模對(duì)牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入有顯著的正向影響。受教育程度，牧戶擁有草場(chǎng)面積情況以及存欄量在模型回歸中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)均為正值，表明對(duì)牧戶家庭經(jīng)營(yíng)收入有顯著的正向影響。而在所選的變量中受教育程度，牧戶擁有草場(chǎng)面積和存欄量在很大程度上決定牧戶的家庭經(jīng)營(yíng)收入。

3政策建議

從實(shí)際調(diào)查情況和實(shí)證結(jié)果提出一些實(shí)際可行的政策建議，以供參考。

3.1加強(qiáng)偏遠(yuǎn)山區(qū)，牧區(qū)教育的投入力度

首先，加大農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投資力度，提升人力資本水平，特別是加強(qiáng)偏遠(yuǎn)山區(qū)，偏遠(yuǎn)牧區(qū)的教育投入，為人們提供更多公平的，質(zhì)量高的教育機(jī)會(huì);其次，重視中等教育培訓(xùn)，加強(qiáng)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和職業(yè)技能培訓(xùn)，提升牧區(qū)勞動(dòng)者的生產(chǎn)技能;最后，大力發(fā)展中等職業(yè)教育，提高農(nóng)民自身素質(zhì)和就業(yè)技能，這樣既能解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問(wèn)題，又能增加收入來(lái)源，縮小農(nóng)村居民收入差距。

3.2擴(kuò)大牧戶家庭固定物質(zhì)資產(chǎn)

首先，牧戶可以租賃一些草場(chǎng)，保證牲畜充足的采食量，牲畜得到充足的采食量就可能會(huì)導(dǎo)致出欄量增加，進(jìn)而影響收入;其次，牧戶可以因地制宜，飼養(yǎng)一些適合當(dāng)?shù)嘏嘤膬?yōu)良牲畜品種，來(lái)提高牲畜的生產(chǎn)性能，以此增加牧戶家庭的收入;最后，牧戶可以調(diào)整牲畜結(jié)構(gòu)，牧戶在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，有必要實(shí)時(shí)調(diào)整畜類結(jié)構(gòu)和畜種結(jié)構(gòu)，以達(dá)到家庭收入的增加。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙麗霞，趙元鳳，李賽男.內(nèi)蒙古農(nóng)戶收入影響因素的實(shí)證研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（11）：26-32.

[2]程名望，史清華，Yanyong，等.農(nóng)戶收入差距及其根源：模型與實(shí)證[J].管理世界，2015（7）：17-28.

[3]OTTO K. Earnings Dynamics of Men and Women in Finland：Permanent Inequality versus Earnings Instability[J]. EmpiricalEconomics， 2014， 46（2）： 451-477.

[4]郭建宇.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)戶增收效應(yīng)分析——以山西省為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（11）：8-17

[5]GOH C，LUO X，ZHU N.Income Growth. Inequality and PovertyReduction： A Case Study of Eight Provinces in China[J]. ChinaEconomic Review 2009， 20（3）：485 - 496.

[6]WAN C，ZHOU Z.Income Inequality in Rural China： Regression-based Decomposition Using Household Data[J]. Review of DevelopmentEconomics， 2005，9（1）：107-120.

[7]陶兢強(qiáng)，胡國(guó)柳.農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)純收入影響因素分析：基于嶺回歸的實(shí)證研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（06）：30-34.

[收稿日期]2020-07-27

[作者簡(jiǎn)介]王星星（1992-），男，陜西商洛人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。