馬克思主義生產和市場矛盾視角下的資本主義發展階段新論

[內容提要] 18世紀60年代工業革命在歐美國家相繼展開，生產力獲得空前發展，資本主義制度最終確立。基于馬克思主義對生產和市場矛盾關系的論述，可將工業革命后的資本主義歷史劃分為三個階段：第一階段是從工業革命到20世紀30年代，這一階段生產主要填充現實市場;第二階段是從羅斯福新政和凱恩斯主義經濟學誕生到20世紀70年代，現實市場的擴張已經不能滿足生產擴張的需求，因此提前生產和搶占未來市場成為企業的必然選擇;第三階段是從20世紀70年代至今，生產“虛假的需要”成為市場擴張的重要內容。當下正處在資本主義發展的第三階段，在現實市場、未來市場和虛假需求市場同時擴張的基礎上，高度發達的金融資本助推經濟金融化，生產和市場之間的矛盾變得更加復雜。

[關鍵詞] 資本主義發展階段;現實市場;未來市場;虛假需求市場

[作者簡介] 楊麗麗，經濟學博士，清華大學馬克思主義學院博士后。

將工業革命后的資本主義進行歷史階段劃分，是為了更好地梳理資本主義發展的歷史過程，進而揭示其發展規律，同時為人類研究并最終揭示社會發展規律提供借鑒。隨著資本主義的發展和諸多新現象、新特征的出現，資本主義發展階段劃分成了一個常談常新的研究課題。從馬克思、列寧等馬克思主義經典作家對此問題的經典論述，到戰后諸多知名學者承前啟后的研究，再到20世紀中后葉呈現出的百家爭鳴狀態，以及當下國內外學者對當代資本主義的批判研究，歷代研究者從不同的理論視角對該問題進行了研究，提出了諸多劃分方式，并預見了資本主義未來的發展趨勢。在吸收借鑒前人豐碩成果的基礎上，我們以生產和市場的矛盾為視角，以市場擴張的限度和市場擴張方式的演變為切入點，提出資本主義發展的三階段構想，這種劃分方式能夠一定程度解釋資本主義發展演進的階段性和各個階段出現的新現象、新特征。

一、 關于資本主義發展階段的文獻梳理

馬克思曾將資本主義劃分為兩個大的階段，即史前時期和發展時期，在《資本論》第一卷中又以生產方式演變的視角將資本主義分為簡單協作、工場手工業和大機器生產三個小階段。列寧將資本主義劃分為自由競爭階段和壟斷階段（又稱為帝國主義階段），壟斷階段是資本主義的最高歷史階段，列寧認為，“帝國主義是社會主義革命的前夜，從1917年十月革命開始，這已經在全世界范圍內得到了證實”[1]。

許多學者認為戰后資本主義進入了國家壟斷階段，美國著名馬克思主義經濟學家保羅·斯威齊和保羅·巴蘭在著作《壟斷資本：論美國的經濟和社會秩序》中認為，壟斷資本主義限制了市場競爭并導致生產能力過剩、投資停滯和潛在市場剩余無法實現，雖然美國在戰后保持了經濟高速增長，但是剩余無法吸收的問題始終存在而且表現得越來越嚴重，因此他們認為資本主義經濟具有長期停滯的趨勢。[2]受斯威齊和巴蘭影響，哈里·布雷弗曼在其著作《勞動與壟斷資本——二十世紀中勞動的退化》中認為，壟斷資本統治下的生產勞動過程中勞動在退化，勞動者階級意識削弱，所以發達壟斷資本主義國家與第三世界國家矛盾將成為焦點。[3]

壟斷資本導致的經濟金融化問題引發了學者對“金融壟斷資本主義”的研究，這些研究基本沿襲了列寧的帝國主義理論。薩米爾·阿明認為，壟斷資本引發的經濟金融化使得資本主義的矛盾更加深重，阿明提出了“資本主義的危機”和“危機中的資本主義”，前者是指資本主義存在很多內在的危機，但是它有能力解決這些危機并繼續前進;后者是指雖然它還能發展延續，但已經進入衰老階段，不再具有進步意義。[4]李慎明認為，當今資本主義仍然處于金融帝國主義階段，金融帝國主義這條路是資本主義通向滅亡之路，然而不能將這個階段“看輕了、看短了”，他認為金融帝國主義階段爆發的國際金融危機孕育著社會主義的復興。[5]程恩富認為，當代壟斷資本主義的經濟金融化造成金融部門成為調節整個市場經濟的核心，少數金融寡頭控制國家經濟命脈，其壟斷性遠超列寧時代，他認為當代金融資本和金融寡頭具有主動制造危機的能力，經濟危機不僅不會直接導致資本主義滅亡而且成了資本主義進行自我調節的重要途徑，但是資本主義的“過渡性”仍然存在。[6]

戰后科學技術的迅猛發展導致資本主義社會進入新的發展階段，諸多西方學者從不同于馬克思主義的理論視角對此進行了研究。以丹尼爾·貝爾為代表的歐美學者從產業和社會生產發展的角度將工業革命后的資本主義分為工業社會和后工業社會，他認為由于科學技術的迅猛發展，后工業社會的經濟結構將從以產品生產為主轉變為以服務為主，理論知識將處于中心地位，由此專業與技術人員將成為主導階級，資本主義與社會主義都會朝后工業社會的方向發展，因此意識形態的對抗將被終結。[7]彼得·德魯克認為由于知識經濟的到來，以資本和勞動為主要矛盾和沖突的資本主義時代已經結束，后資本主義社會已經出現，信息技術與網絡發展使社會進入了一個與資本主義社會和社會主義社會都完全不同的“后資本主義”時代。[8]法國調節學派從企業組織管理的角度將20世紀資本主義劃分為福特主義階段和后福特主義階段。[9]

面對戰后資本主義社會出現的新特點，一部分西方馬克思主義學者認為許多社會現象超越了經典馬克思主義理論的解釋范圍。厄爾奈斯特·曼德爾認為戰后資本主義的發展已經進入了一個與馬克思主義經典作家的論述有所不同的新時期——晚期資本主義，這一時期生產力水平還在持續增長，但是生產關系已然成了生產力的桎梏，逐漸過渡到社會主義社會是晚期資本主義的基本趨勢。[10]法蘭克福學派著名代表人物赫伯特·馬爾庫塞認為20世紀60年代之后，發達資本主義社會進入了新的極權時代，技術控制代替了之前的以階級對抗為前提的統治，人們喪失了否定的向度成了“單向度的人”，社會的各階層在意識形態層面實現了同一化。[11]尤爾根·哈貝馬斯認為晚期資本主義社會危機從經濟領域轉移到社會、政治、文化和意識形態領域，國家干預確保了制度的穩定，科學技術成為對經濟社會貢獻最大的因素，運用馬克思根據自由資本主義社會提出的政治經濟學的重要條件已經消失了。[12]

對資本主義發展階段的研究特別是對當代資本主義所處階段的研究成果很多，呈現出學術爭鳴的繁榮景象。如果要對資本主義發展階段這一課題做更深入的研究，最好的視角便是從馬克思主義的基本理論出發。

二、 馬克思主義關于資本主義社會生產和市場矛盾的論述

在資本主義社會發展的不同階段，生產和市場呈現出不同的矛盾狀況。在資本原始積累階段，地理大發現打開了世界市場，手工業難以滿足市場的需求，這時生產的擴張速度趕不上市場的擴張速度，由此推動了工具機的技術革新，也間接拉開了工業革命的序幕。工業革命的逐步發生大大促進了社會生產力的發展，1770—1840年，英國工人日勞動生產率提高了20倍，這時生產擴張的速度逐漸超過市場擴張的速度，然而，“在資本主義生產的本質中就包含著不顧市場的限制而生產”[13]592，所以從1825年開始資本主義社會周期性地爆發生產過剩的經濟危機。

馬克思認為，“資本的生產過剩無非是，為了發財而生產的東西過多了”[13]604。至于生產過剩產生的原因，馬克思論述道：“生產過剩，它只是以資本的一般生產規律為條件：以生產力為尺度（也就是按照用一定量資本剝削最大量勞動的可能性）進行生產，而不考慮市場的現有界限或有支付能力的需要的現有界限。”[13]605-606而廣大勞動者的需求量卻被限制在平均的生活需要水平上，所以市場擴張趕不上生產的擴張，這是由資本主義生產關系造成的矛盾。恩格斯在《反杜林論》中指出，現代機器已經達到了它能夠改進的最高程度，資本主義制度下的各個企業已經被逼迫著在生產的無政府狀態下盡最大可能提高自身機器的生產能力，因此大工業的生產能力在不顧任何阻力地向前發展，而且商品在質量上和數量上都不斷地提高;然而市場的擴張卻不是同樣的情形，因為市場在空間范圍內向廣度和深度擴張完全受不同的、力量弱得多的規律支配。因此，“市場的擴張趕不上生產的擴張。沖突成為不可避免的了，因為它在把資本主義生產方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產產生了新的‘惡性循環”[14]。

馬克思認為，“市場有一個外部的地理界限，一個國內市場同一個既是國內的又是國外的市場相比是有限的，而后者和世界市場相比也是有限的，世界市場在每一定時刻也是有限的，但是潛在地有擴大的能力”[13]595。但是，“市場的界限對于生產來說可能擴大得不夠快，或者說，新的市場——市場的新的擴大——可能很快被生產超過，因而擴大了的市場現在表現為一個界限，正如原來比較狹窄的市場曾經表現為一個界限一樣”[13]595。

馬克思主義關于生產和市場矛盾關系的論述可以大致總結如下。第一，生產只受社會生產力的限制，而市場卻受不同生產部門的比例關系和社會消費的限制，而社會消費力建立在對抗性的所有制關系和分配關系基礎上，對抗性的所有制關系和分配關系壓縮了社會上大多數人的消費能力。因此，生產和市場的矛盾就表現為較大的資本積累能力和較小的消費能力之間的矛盾。第二，資本主義解決“市場的擴張趕不上生產的擴張”這一矛盾的辦法，就是不斷地開拓新的市場空間，世界市場因此而形成，但是世界市場的開辟也無法根本解決這個矛盾。第三，生產和市場之間不可調和的矛盾是由資本主義的基本矛盾造成的，因此，資本主義社會生產和市場的矛盾會一直存在，只是不同時期其激烈程度不同罷了。

凱恩斯在其著作《就業、利息和貨幣通論》中認為，“消費系部分地由現行制造的物品所滿足，部分地由過去制造的物品所滿足。以消費為過去制造的所滿足而論，現行的總需求會因之而縮小……相反，在一個時期中，每當制造一件為了滿足以后的消費而從事生產的物品時，現期的總需求會得以擴大”[15]。凱恩斯對生產和市場矛盾關系的觀點可以總結如下：第一，資本主義社會生產和市場的矛盾不能得到根本解決;第二，凱恩斯將市場的需求分為“現期的需求”和“以后的需求”，“現期的需求”被生產滿足之后，剩余的生產能力可以針對“以后的需求”，這樣市場容量就擴大了。第三，凱恩斯認為生產“以后的需求”會造成矛盾積累，未來人們將無法回避這些矛盾，但是為了化解資本主義社會面臨的生產過剩危機，只能采取這種措施。

我們用“現實市場”這一概念來指代凱恩斯提出的“現期的需求”，用“未來市場”指代“以后的需求”。馬爾庫塞在《單向度的人》中提出了“虛假的需要”范疇，以批判資本主義社會新出現的虛假的商品生產和消費行為，我們用“虛假需求市場”這一概念來指代這一類市場。生產未來市場實質上是一個寅吃卯糧的方法，發生于20世紀70年代的滯脹危機就是未來市場無限擴張的直接后果。滯脹危機的蔓延促使資本主義進入大力擴張虛假需求市場的階段，從此，生產除了滿足市場的本真需求（現實市場和未來市場都是本真需求構成的市場）之外，還大量制造虛假需求以擴張市場限度。由此可以看出，資本主義發展到當下，市場擴張的方式已經發生了很大變化，市場擴張的限度也在不斷被突破。

三、 生產和市場矛盾視角下的資本主義三階段劃分

以馬克思主義對生產和市場矛盾關系的論述為視角，可以將資本主義的發展階段進行如下劃分：一是生產主要填充現實市場的階段;二是生產同時填充現實市場和未來市場的階段;三是生產同時填充現實市場、未來市場和虛假需求市場的階段。前一個階段孕育著后一個階段，后一個階段是在前一個階段的矛盾中生發出來的。因為矛盾是客觀存在、無法消除的，所以后一個階段的出現是規律使然，不以人的意志為轉移;同時，后一個階段包含著前一個階段的矛盾內容，并在前一階段的基礎上衍化出新的市場擴張方式。因此在第二階段和第三階段中，生產和市場的矛盾更加復雜、激烈。當代資本主義處于生產同時填充現實市場、未來市場和非本真市場的第三階段。

1. 生產主要填充現實市場的階段

從生產和市場的矛盾角度看，資本主義制度確立之后的第一個發展階段是生產主要填充現實市場的階段。在一定歷史時期內，企業的生產是針對現實市場、未來市場還是虛假需求市場，主要的決定因素是企業利潤。對于企業來說，同等條件下生產現實市場的成本最低，所以企業都必須在現實市場中占據一定的份額;對于人們的生產、生活需要而言，企業的生產也必須最先滿足市場的現實需求。當現實市場的需求全部被滿足時，如果還有富余的生產能力，企業就會適當地針對人們未來的需求進行生產，房地產開發等行業就具有此類特點。生產未來市場的成本相對較高，但是，只要對未來的市場需求預測準確，這種行為也能給企業帶來豐厚利潤，所以實力強大的企業并不忌憚可能的風險。

生產和現實市場的矛盾關系在第一次工業革命發生前和發生后存在根本的不同。地理大發現之后到工業革命發生之前，生產和市場的關系表現為生產的擴張速度趕不上市場的擴張速度，廣闊的市場需求倒逼生產技術迅猛發展、生產工具迅速更新換代。英國是工業革命的發源地，所以英國的生產力水平發展最快，19世紀20年代初英國的工業生產總額已經占到世界工業生產總額的一半。生產的迅速發展使得生產擴張和市場擴張之間的關系開始反轉，生產一直保持迅猛發展和擴張的態勢，而市場卻受很多因素的干擾，不能長期穩定地擴張。例如，拿破侖戰爭之前，英國以外的歐美國家工業革命基本沒有展開，所以英國物美價廉的機器制品充斥歐美市場。而歐美各國都開始工業革命之后，原本屬于英國的商品市場受到嚴重擠壓，英國國內工人階級的工資水平在工業革命之后出現了下降趨勢，導致國內商品市場需求增長空間也非常有限，“龐大的生產能力與發展相對緩慢的商品市場形成尖銳矛盾”[16]133，在此背景下，資本主義歷史上第一次由生產過剩引發的經濟危機在英國爆發了。這次危機揭開了資本主義經濟危機史的序幕，從此，生產和現實市場的矛盾成為資本主義社會發展面臨的重大問題。

經濟危機是生產與現實市場之間的矛盾激烈爆發的表現。自從1825年英國爆發第一次經濟危機以來，每隔幾年就會發生一次“社會瘟疫”，1837年、1847年、1857年、1866年相繼發生了四次大規模經濟危機，其中1857年危機成為第一次世界性經濟危機。19世紀末20世紀初爆發了第二次工業革命，與第二次工業革命相伴隨的是頻繁爆發的經濟危機，1866年危機之后到第一次世界大戰40多年中，主要資本主義國家于1873年、1882年、1890年、1900年、1907年先后爆發了五次世界經濟危機，這五次危機與曠日持久的農業危機交織并發，使得生產和市場的矛盾更加深化。在此期間，各國之間由于爭奪世界霸主地位和搶占市場爭端不斷，并最終爆發了人類有史以來最大規模的第一次世界大戰。戰爭消滅了大量過剩的生產力，所以戰爭過后資本主義世界又進入了生產和市場極度繁榮的時期，在這個時期資產階級改革了工廠生產管理機制，生產效率大大提升。在民用產品的銷售方面，各國資本家不約而同地對汽車、家具、各種家庭耐用品等實行分期付款的賒銷制度，“以擴大市場的現有需求”[16]91。然而，這些銷售創新舉措并不能根本解決生產過剩的問題，1929年資本主義世界爆發了深刻持久的經濟危機，這次危機對資本主義制度來說是一次重大打擊和考驗。

此次危機終結了資本主義生產擴張和現實市場擴張為主要矛盾的階段，以凱恩斯出版《就業、利息和貨幣通論》和羅斯福新政為標志，資本主義進入了它的下一個階段。

2. 生產同時填充現實市場和未來市場的階段

在大蕭條中凱恩斯非常敏銳地發現，無論從哪個方面來看，現實市場總是表現出有效需求不足，所以必須突破現實市場的限制，提前生產未來市場。未來市場的擴張最開始只是企業的自發行為，凱恩斯主義出現并逐漸居于主流經濟學地位之后，擴張未來市場就成為企業和資產階級政府的自為行為。

羅斯福新政之后，各資本主義國家相繼告別了市場的自由競爭時期，進入國家指導性的宏觀調控時期。凱恩斯主義經濟學家鼓勵政府使用財政政策和貨幣政策對經濟進行調節，由于市場不能自動達到出清狀態，所以政府責無旁貸。積極的財政政策包括減稅、擴大財政支出（包括投資公共工程項目、軍事支出和社會福利支出等）、鼓勵私人資本的投資賦稅優惠政策，這些政策會強烈地刺激市場需求，其中公共工程項目建成之后不僅能夠滿足現實市場的需求，而且能夠滿足未來市場的需求，有時公共工程的建設本來就是針對未來市場的需求建設的;私人資本也可以投資生產未來市場，如鋼鐵、汽車、大型固定設備、房地產等行業都或多或少地“為未來的消費作準備”。積極的財政政策在促進經濟快速增長的同時，擠占了未來市場，將生產和市場的矛盾積累起來。積極的貨幣政策一般為降低利率，凱恩斯主義認為低利率可以起到多重作用，一是刺激私人投資，二是刺激消費，三是滿足工人階級的基本利益訴求從而避免激化階級矛盾，四是在各階級之間進行財富的隱形再分配。積極的貨幣政策助長了通貨膨脹，在危機期間市場需求不振，資產階級政府一般會動用積極的財政政策和貨幣政策刺激市場需求，而這些措施會進一步加劇通貨膨脹。

積極的財政政策和貨幣政策造成如下現象：其一導致投資過度，容易引發生產過剩危機;其二提前擠占未來市場，容易造成經濟在長時間段內持續停滯，其實質是寅吃卯糧，將當下的生產過剩危機積累到未來;其三造成持續的通貨膨脹。所以從長期來看，經濟停滯與通貨膨脹同時發生是矛盾積累的結果。

戰后30年中發生了三次世界性經濟危機，分別發生于1948—1952年、1957—1958年、1964—1969年。由于戰后資本主義國家逐漸開始施行凱恩斯主義經濟政策，使得戰后發生的三次經濟危機與戰前100年間發生的經濟危機有了重大區別：“經濟危機與通貨膨脹交織在一起，危機期間物價不僅不下降，反而繼續上升。戰前危機期間，由于生產過剩，商品滯銷，商品價格暴落是普遍現象。而在戰后的歷次危機中，各國的物價繼續上漲。”[17]例如1964—1969年危機中，各國物價均有上漲，其中美國物價上漲6.6%。1973年之后長達10多年的時間，歐美各國相繼陷入曠日持久的滯脹危機中，即“生產和就業的停滯伴隨著爬行式的價格膨脹”危機。

1973年的危機一直持續到20世紀80年代中期，這次危機對美國的汽車、鋼鐵和建筑等傳統行業打擊非常大，失業人數也創下了歷史新高，資本主義制度遭到了沉重打擊。20世紀80年代末90年代初，美國等國家通過向國外轉移國內落后產能等戰略調整，使得國內順利實現產業轉型，資本主義因此浴火重生并進入了下一個發展階段。

3. 生產同時填充現實市場、未來市場和虛假需求市場的階段

滯脹危機暴露了資本填充未來市場的弊病，也觸碰了未來市場擴張的界限，企業為了應對激烈的競爭開始尋求新的市場擴張方式。當社會總的生產能力超過現實市場和未來市場的需求時，一部分企業開始生產虛假需求，企業構造虛假需求要花費一定的資金成本，所以只有到了本真需求市場（包括本真的現實市場和本真的未來市場）已經不能滿足強大的生產能力時，虛假需求的生產才會成為企業的普遍行為。本真需求和虛假需求這兩個概念參考了法蘭克福學派的代表人物馬爾庫塞的理論。企業通過營銷等手段制造具有一定欺騙性或誘導性的概念，然后將這些概念附加到商品的營銷理念中，該種商品就不同程度地具有虛假需求的性質。比如，3種品質差別不大的瓶裝礦泉水，第一種礦泉水沒有任何品牌包裝和宣傳，其市場價格為每瓶1元人民幣;第二種礦泉水經過媒體宣傳和明星代言，市場知名度、認可度大增，其市場價格為每瓶3元人民幣;第三種礦泉水貼上法國巴黎的牌子并冠之以“貴族水”或“至尊水”，其市場價格可以賣到每瓶7～8元人民幣甚至更高。第三種礦泉水包含的虛假需求性質較多。

正如美國市場營銷學的集大成者菲利普·科特勒所說，當全質量管理時代到來之后，幾乎所有的企業都可以為市場提供物美價廉的優質商品，因此企業競爭的核心領域轉變為商品的“核心價值”——蘊含在商品品牌中的能夠體現商品差異性的概念或概念組合。菲利普·科特勒認為，當代企業營銷的本質是創造出真正的“差異”和真正的“不同”，包括“心理上的差異”和“情感上的差異”，而這就是“核心價值”的意義所在。[18]“核心價值”是制造虛假需求的必要環節，然而具有“核心價值”的商品不一定都是虛假的需求。

例如，美國的廚具品牌公司維京（Viking）為了爭奪廚房用具市場，開發了具有工業化外觀的高級廚具，它的核心理念是“奢華、尊貴的生活品質”，公司對外宣傳維京是美國白宮指定廚具品牌，美國的政界、商界、流行樂壇和NBA等名人名流都是公司的忠實用戶，以此強化維京的奢華和尊貴。然而，維京的產品價格高昂以至于普通人沒有能力購買，而有購買能力的人們又沒有足夠的閑暇時間在家做飯，富裕階層的人們在裝修廚房時選擇了維京廚具，只是因為這種廚具給他們帶來了奢華的、與眾不同的感覺，然而只有在向別人炫耀的時候才能產生優越感，而這種優越感并不是人們生活幸福的必要條件，因為它不是人們精神生活和物質生活真實的、自然的需要，而是被營銷者出于營利的目的制造出來的。對于沒有能力購買、又羨慕別人擁有維京廚具的人們來說，平添了一種無法擁有的痛苦，這種痛苦是沒有現實依據的，因為自己家的廚具已經滿足了生活的需要。

由于成功開發了虛假需求市場，企業得以獲得利潤并在激烈的市場競爭中占有一定份額或者成為勝出者。資本主義發展到第三階段，開發虛假需求市場已經成為企業生存的必然選擇，資產階級主導的國家意識形態也為企業構造虛假需求提供便利條件。非本真需求的大量生產，使得市場進一步得到擴張。資本主義發展到生產的擴張與本真市場、非本真市場共同擴張的階段時，本真的現實市場和未來市場的擴張依然具有不可替代的基礎性作用。

四、 資本主義第三階段生產和市場的矛盾狀況

資本主義進入第三階段后，現實市場、未來市場和虛假需求市場同時擴張，加之高度發達的金融資本助推經濟金融化，生產和市場之間的矛盾變得更加復雜。

第一，20世紀70年代到80年代，即資本主義進入第三階段之際，發達資本主義國家普遍經歷了長久而又痛苦的滯脹危機，向發展中國家轉移國內過剩的產能是緩解危機的重大舉措。因此，美國等發達國家進入資本主義發展的第三階段時，國內產業空心化日趨嚴重，產業結構喪失了強大的工業支撐，造成了就業壓力、社會福利負擔重等一系列社會問題，進而導致了巨額財政赤字。而制造產業不斷向發展中國家轉移，使得這些國家的生產力水平得以逐步提升，中國作為世界上最大的發展中國家，近些年一躍成為全球制造業大國，GDP總值躍升全球第二。以美國為代表的發達國家近幾年試圖重振國內制造業，同時助推逆全球化，然而這些舉措并不能從根本上扭轉發達資本主義國家內部的產業畸形狀況。

第二，由于國內產業逐漸空心化、布雷頓森林體系垮臺和新的科技革命等原因，美國形成了龐大的信用經濟。“在20世紀80年代以后，投資者和企業都轉向金融市場，經濟從間接金融轉為直接金融。很多金融機構不再和企業同命運，而是開始專門通過收購和拆賣企業來盈利”[19]，資本仿佛都周期地患上一種金錢狂想病，企圖不用生產過程作中介而賺到錢。美國政府對金融行業自由放任的政策使得金融產品的品種和規模不受限制地增加，而且危機的苗頭一旦出現，政府就向經濟中注入流動性。1987年美國爆發金融危機，美聯儲立刻決定向證券公司提供一切必要的資金信貸，以避免危機擴散，危機被及時制止住了，金融市場重新恢復了信心，而后又催生了以互聯網技術為核心的新經濟泡沫。新經濟泡沫破裂之后，美聯儲又幫助金融資本轉向房地產市場，催生了更大的房地產泡沫，最終引起2008年房地產次貸危機和全球金融危機。

第三，未來市場和虛假需求市場的極度擴張與金融資本結合起來，使得市場在急劇膨脹和迅速萎縮中經歷動蕩。2008年美國次貸危機以及隨后發生的全球金融危機從根本上說是由資本主義生產和市場的矛盾所引發的。美國房地產市場的擴張同時采取了現實市場、未來市場和虛假需求市場三種擴張方式，在三者齊頭并進的基礎上，金融資本推波助瀾，使得房地產市場成為經濟危機爆發的起點。借助房地產商的虛假宣傳和金融市場無限的貸款支持，房地產市場在現實需求、未來需求和虛假需求三個維度上擴張，這種擴張方式從20世紀80年代開始，持續了將近30年的時間。2008年以來的金融危機使這種擴張機制的弊病暴露了出來，但是它不會就此終結。

第四，資本主義進入其第三階段后，市場上充斥著過度包裝和宣傳的商品——虛假需求，對人們的生活造成了負面的影響。過度的商品包裝和宣傳以及消費主義的主張，使得資本的意志侵入了人們精神和情感領域，使得人們陷入不斷消費的欲望當中，不斷積累非正常的心理能量，造成普遍的社會性心理壓抑、心理疾病，以及暴力事件頻發，高消費加重了人們的生活和工作負擔，進而引發了大量的家庭和社會矛盾。與資本主義第一階段形成鮮明對比的是，第三階段物質生產能力大大提高，即使在經濟危機期間，人們的物質生活都不會受到絕對威脅，但是人們的精神生活卻飽受經濟波動的影響，人們時刻被虛假的商業宣傳包圍，被經濟金融化造成的經濟泡沫所誘導，高速運轉的資本將人們的物質生活和精神生活帶上了同樣高速運轉的軌道，物質生產和消費能力與精神生活的幸福指數之間的正相關關系逐漸減弱。

五、 結語

馬克思在探討資本主義生產和市場的矛盾時指出了市場擴張的趨勢，認為現實市場包括國內市場和世界市場，但是世界范圍內的市場擴張并不能根本解決生產的無政府狀態導致的生產過剩。馬克思生活在現實市場迅速膨脹的時期，當時未來市場和虛假需求市場出現的概率極低甚至可以忽略不計，因此它們對經濟運行不產生影響。未來市場擴張的影響真正顯現是二戰后發生的滯脹現象，虛假需求市場擴張的影響及其負面效應非常隱蔽，即使到今天對于虛假需求的批判性研究大都停留在哲學層面——基于馬克思的拜物教理論進行的研究。列寧生活的時代資本主義進入了壟斷階段，壟斷資本與政府的合流為資本開辟未來市場創造了有利條件，因為開發未來市場需要實力雄厚的資本做后盾，更需要政府給予相應的政策支持。因此，我們對于資本主義發展階段的研究是坐落在馬克思和列寧的理論基石之上的，馬克思主義是該研究的理論依據和創新根源。

英國當代學者大衛·哈維在其著作《資本的限度》中認為，生產和市場的矛盾是政治經濟學歷史上爭論的焦點之一，因為它觸及了“資本主義生產方式本身最終能否生存”[20]這個重大的理論和現實問題，我們從生產和市場的矛盾視角出發研究資本主義發展階段的目的也是探討資本主義未來的發展趨勢及其生存空間。從以上分析來看，資本主義第三階段與其第一、第二階段一樣具有不可調和的內部矛盾，這些矛盾會促使資本主義發展到它的下一個階段。資本主義將繼續存在并順利進入它的第四階段，還是將終結于它的第三階段并逐漸過渡到社會主義社會？從資本主義生產和市場的矛盾角度來看，這個問題可以表述為：在現實市場、未來市場和虛假需求市場——涵蓋了空間、時間和真假三個維度——之外是否還存在第四種擴張方式？這是以上研究引申出來的理論問題，需要我們進行更加深入的探討。

參考文獻

[1] 列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012：582.

[2] 約翰·B.福斯特.紀念保羅·斯威齊（上）[J].蔡希，摘譯.國外理論動態，2004（11）：17.

[3] 約翰·B.福斯特.紀念保羅·斯威齊（下）[J].蔡希，摘譯.國外理論動態，2004（12）：12.

[4] 李江靜.資本主義的系統性危機與中國的應對——訪埃及著名經濟學家薩米爾·阿明教授[J].馬克思主義研究，2018（9）：14.

[5] 李慎明.當今世界仍然處在金融帝國主義時代[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016（8）：2.

[6] 程恩富，謝長安.當代壟斷資本主義經濟金融化的本質、特征、影響及中國對策——紀念列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》100周年[J].社會科學輯刊，2016（6）：60-61.

[7] 丹尼爾·貝爾.后工業社會的來臨——對社會預測的一項探索[M].北京：新華出版社，1997：8-10.

[8] 李惠斌，阿里夫·德里克.關于“后資本主義”問題的對話[J].馬克思主義與現實，2007（2）：5-7.

[9] 謝富勝，黃蕾.福特主義、新福特主義和后福特主義——兼論當代發達資本主義國家生產方式的演變[J].教學與研究，2005（8）：37-39.

[10] 趙光武.晚期資本主義與國際金融危機[J].馬克思主義研究，2009（10）：84.

[11] 赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人——發達工業社會意識形態研究[M].劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，2008：10.

[12] 王洪秋.哈貝馬斯與馬爾庫塞的晚期資本主義理論比較[J].學習與探索，2011（2）：35-36.

[13] 馬克思恩格斯全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，2008.

[14] 馬克思恩格斯全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1973：300.

[15] 凱恩斯.就業、利息和貨幣通論[M].高鴻業，譯.北京：商務印書館，2011：110.

[16] 宋則行，樊亢.世界經濟史（上卷）[M].北京：經濟科學出版社，1998.

[17] 宋則行，樊亢.世界經濟史（下卷）[M].北京：經濟科學出版社，1998：49.

[18] 菲利普·科特勒.營銷就是區別的藝術[J].中外管理，2006（12）：85-86.

[19] 劉元琪.金融資本的新發展與當代資本主義經濟的金融化[J].當代世界與社會主義，2014（1）：115.

[20] 大衛·哈維.資本的限度[M].張寅，譯.北京：中信出版集團，2017：149.

（編輯：蔡萬煥）