馬克思主義政治經濟學不能再被邊緣化

樸洪成

（東北電力大學，吉林省吉林市132000）

馬克思主義政治經濟學是一門非常科學的理論體系，在很長一段時間都發揮著重要的作用，特別是當它同實踐相結合后，更是在很大程度上推動了它的發展與完善，也不斷豐富了理論體系，更被納入教學體系當中。但是90年代初，馬克思主義政治經濟學的理論指導意義逐步淪喪，它的實踐意義也被人們所忽視。特別是西方現代經濟學的不斷發展和廣泛應用，更在很大程度上擠占了馬克思主義政治經濟學的生存以及發展空間。邊緣化所造成的危險是非常大的，也是非常可怕的。在實踐過程中應該充分審慎的把握它邊緣化的成因，繼而落實科學有效的防范以及應對措施，以此來規避可能發生的邊緣化問題，重新發揮馬克思主義政治經濟學的作用。

1 馬克思主義政治經濟學邊緣化的標志

一直以來，馬克思主義政治經濟學都是我國社會實踐以及教學科研的重要內容。但伴隨著時代的發展以及進步，馬克思主義政治經濟學的地位不斷被邊緣化。馬克思主義政治經濟學出現邊緣化所帶來的危害是十分可怕的，不僅在社會實踐中難以發揮它的指導性作用，同時在理論研究上也難以發揮它的支撐指導作用。現階段，馬克思主義政治經濟學不斷被邊緣化的苗頭是非常明顯的，同時也表現獨特的標志：

第一，馬克思經濟學的主要理論觀點被否定、修正，甚至直接被現代經濟學觀點所取代。從實際上來看，馬克思主義政治經濟學的理論觀點已經不成體系，這其中大部分理論觀點都被修正，或者被其他觀點所取代。比如我們熟悉的計劃經濟理論，就已經被市場經濟理論所取代。馬克思主義政治經濟學的觀點不斷消失，甚至失去作用，這可能與我國社會經濟的高速發展有關。但我們在享受發展成果的同時，也不能忘卻它的理論指導意義。再比如在馬克思主義政治經濟學研究的初始階段，彼時正值我國實行單一所有制，馬克思主義政治經濟學具有非常廣泛的實踐應用價值。受這種風潮影響，馬克思主義政治經濟學的很多理論觀點以及價值體系等都具有非常突出的現實作用，這也促使人們充分關注這一理論體系，也在這一理論框架內來進行深入的研究與探索。

第二，馬克思主義政治經濟學的學術地位岌岌可危，甚至已經被現代經濟學所取代。在過去很長一段時間，馬克思主義政治經濟學的學術地位是非常高的，涌現出了很多優秀的研究成果，特別是以它為指導的理論研究體系非常完善。但伴隨著社會經濟快速發展取得的突出成效，學術界“口味”也開始發生轉變。現階段，馬克思主義政治經濟學的學術地位不斷弱化，甚至已經被現代經濟學所取代。比如在經濟學研究領域，馬克思主義政治經濟學的研究工作可能已經停滯，學術界業已沒有在相關領域進行相應的學術投入。在他們看來，相對熱門的現代經濟學的研究，更能夠獲得學術界的關注，也更能夠讓自己名利雙收。在馬克思主義政治經濟學的理論研究過程中，在改革開放之前，往往由國家權威機構來進行主導。彼時受我國經濟體制以及社會發展形態的影響，這種自上而下的研究體系，在很大程度上彰顯了馬克思主義政治經濟學的學術地位以及理論價值。但到了20世紀80年代末，在國立大學和官方研究機構轉軌發展的同時，經濟研究活動又出現了民間化的趨勢。這些民間研究機構在開展學術研究的過程中，他們更加注重從社會發展現實來挖掘理論研究的切入點，同時他們也更加關注中國改革和發展問題的而研究，逐步形成了自己特色的學術氣氛和傳統，同時，伴隨著研究的不斷深入，業已形成了中國特色的經濟學派，這就使得馬克思經濟學研究相形見絀。

第三，新生代經濟學家不斷崛起，逐步取代了傳統的馬克思主義經濟學的研究人員，后者更是在理論以及實踐都資源匱乏的情況下，逐步退出了研究領域，逐步喪失了研究動力。特別是在社會經濟全面快速發展的今天，馬克思主義政治經濟學的研究人員可能已經成為資深的研究學者，他們理論體系夯實，理論素養豐厚，但同時他們對于社會發展視野的把控可能不那么強。相比之下，現代經濟學的研究人員他們可能相對比較年輕化，無論是認知視野，還是研究活力等都比較強，這在很大程度上推動了現代經濟學的研究深入。改革開放后，一大批對現代經濟學熱愛癡迷，且深入鉆研、具備為之奮斗終身理想的中堅力量異軍突起，成為現代經濟學研究中的先鋒力量。他們朝氣蓬勃，積極進取，中西結合，開拓創新，在很大程度上推動了中國現代經濟學研究的深入發展。現代經濟學研究人才的井噴，也在很大程度上推動了它的研究成果的顯現。在這一階段，伴隨著研究人才數量的不斷增長，研究成果也日益豐富，并逐步形成了獨特的研究體系。

2 馬克思主義政治經濟學被邊緣化的成因

伴隨著社會經濟的全面快速發展，馬克思主義政治經濟學的社會地位日益削弱，馬克思主義政治經濟學的研究體系日益侵蝕。一系列非常明顯的標志，在很大程度上昭示著馬克思主義政治經濟學正在被不斷的邊緣化。究其原因，可能包括以下方面的內容：

2.1 概念不明確

馬克思主義政治經濟學地位不斷被邊緣的因素之一，在于它的概念不清晰。這就使得人們在研究或者應用它的過程中，常常容易將其同其他內容相混淆，繼而淡化了它的作用。比如在實踐過程中，人們將它同馬克思的經濟學論述、研究等其他領域混為一談，這實際上是縮小了它的內涵以及外延，甚至完全背離了它的初衷。同時，在實踐過程中，還有不少人惡意誹謗或者攻擊這一科學的理論體系，甚至引用一些所謂的現實案例來佐證他們的判斷，這實際上也給該理論的深入研究以及發展帶來了較大的問題和困境。當然，有反對者，就有支持者。對于那部分支持馬克思主義政治經濟學的人而言，由于他們本身也對它的概念認知不清，所以在辯解過程中顯得特別蒼白無力，毫無說服力。當支持者無法獲得證據鏈條，無法獲得認可與支持，甚至長期處于被懟的環境下時，他們的信心就會逐步被侵蝕，他們的信念也可能被不斷的動搖。因此，在“挽救”馬克思主義政治經濟學不再被邊緣的過程中，應該首先明確它的概念，以精準客觀的概念陳述來完整的還原它。

2.2 缺乏應有的現實指導意義

無論是研究成果，還是理論體系，在發展的過程中，它們都需要立足于廣泛的社會實踐。正所謂從實踐中來到實踐中去，若缺乏必要的指導意義，若缺乏現實的理論價值，那么這種理論體系很可能就會被束之高閣。同時，中國化的馬克思主義政治經濟學在研究過程中，大部分學術人士仍然將研究的重點放在了特定的環境下，或者單純就馬克思主義的觀點以及概述等進行解釋和說明。這在特定時期，的確為我國社會經濟發展以及理論研究工作等帶來了較大的動力。但現階段，業已缺失的社會實踐在很大程度上影響著馬克思主義政治經濟學的有效落地。比如在馬克思主義政治經濟學中，顯然沒有現階段蓬勃發展的國際金融、資本市場等理論內容。相比之下，現代經濟學無論是理論研究，還是實踐指導，都非常契合現階段的社會發展需求，這也在很大程度上決定了它的實踐價值，也變相推動了馬克思主義政治經濟學研究工作的沒落。

2.3 定量分析缺乏

在馬克思主義政治經濟學中，并沒有較多的采用定量分析的科學方法，而是較多采用定性分析的方式，這在很大程度上影響著這一學科的發展。在經濟學科的研究過程中，定量分析是非常重要的方法，它能夠將理論與實踐相結合，能夠依托于詳實的理論體系來做出具體的現實分析。在《資本論》里，馬克思就反復采用了這一科學的分析方法，這才使得這部巨著得以影響整個歐洲大陸，并獲得人們的追捧。但馬克思主義政治經濟學在中國化的進程中，逐步背離了它最有效的武器，沒有充分利用好它的關鍵“利器”，都沒有將定量分析深入全面的做到極致，這在很大程度上制約著它的社會效用，同時也在很大程度上影響著它的深入發展。即便在改革開放以后快速發展的階段中，在深入研究我國經濟發展走勢以及經濟發展動態等過程中，人們也鮮少采用定量分析的科學方式，更多還停留在定性分析的階段。相較之下，西方現代經濟學對于社會經濟發展的研究是非常深入且非常精細的。在現代經濟學的著作中，定量分析是非常常見的方法。它對于定量分析方法的運用達到了爐火純青的地位，這在很大程度上推動了現代經濟學的發展，也使得現代經濟學與實踐結合的更加緊密。對比馬克思主義政治經濟學，可以發現，正是這一科學方法的廣泛應用，才使得前者更有時代優勢，更具發展活力。

3 規避和防范馬克思主義政治經濟學邊緣化的對策

馬克思主義政治經濟學作為一種豐富的理論研究體系，具有非常重要的現實作用。當受諸多因素的影響，它的邊緣化問題越來越嚴重。造成馬克思主義政治經濟學邊緣問題的成因是多方面的，為了更好的發揮它的作用和效能，應該運用科學防范以及優化措施，以此來綜合性發揮馬克思主義政治經濟學的核心作用，全面推動馬克思主義政治經濟學研究發展的深入。

3.1 精準進行定義，實現百家爭鳴

在推動馬克思主義政治經濟學不斷深入發展的過程中，它的定義不清楚問題，可以說是它的最大掣肘，也可以說是它最大的軟肋。為更好的推動馬克思主義政治經濟學的發展，為充分發揮馬克思主義政治經濟學的作用，應該在研究過程中，精準高效的對其進行定義。這是推動馬克思主義政治經濟學發展的基礎，也是不斷規避它可能出現邊緣化問題的關鍵所在。在實踐過程中，依托于它精準全面的定義以及概念闡述，對于研究人員亦或是抨擊人員都是一種最好的印證。因為只有充分把握了它的定義以及概述，人們才能夠認知到馬克思主義政治經濟學的偉大性，也才能精準把握馬克思主義政治經濟學的時代價值，也才能認知到其他不同甚至反對的聲音的存在，并不能完全消弭馬克思主義政治經濟學的研究價值以及社會應用。同時，在推動馬克思主義政治經濟學發展的過程中，只有充分明確它的定義和概念，也才能重新煥發它的活力，也才能重新引導學術界深入全面的開展研究工作。同時，馬克思主義政治經濟學被不斷邊緣的問題，還在于它的研究學術流派是比較少的，人們可能更加愿意站在“巨人的肩膀”上來深入開展研究工作，這雖然能夠在某一項研究領域中獲得深入，但很難推動馬克思主義政治經濟學的繁榮發展。因此，在實踐過程中，應該鼓勵多學派、多分支等來進行深入研究，積極形成“百家爭鳴”的局面。

3.2 加強理論研究，強化現實應用

在推動馬克思主義政治經濟學不斷深入發展的過程中，應該強化它的理論研究，同時更要注重它的現實應用。只有將理論與現實充分結合起來，才能有效防范可能出現的邊緣化問題。馬克思主義政治經濟學之所以不斷被邊緣，就在于人們認為它缺乏實踐指導意義，很難應用到社會經濟的發展過程中，這一理論體系已經成為過時的內容。為了扭轉人們對馬克思主義政治經濟學的偏見，為了充分推動馬克思主義政治經濟學的發展，應該在深入研究它的理論成果的同時，積極從現實中汲取營養，積極從現實中把握問題關鍵。在實踐過程中，馬克思主義經濟學在堅持其社會主義意識形態的導向功能，代表工人階級和最廣大勞動人民群眾的根本利益的同時，還應該研究社會主義市場經濟內部具體經濟體制的形式和變革方式及社會主義市場經濟的具體運作方式。在馬克思主義政治經濟學的研究以及發展的過程中，應該積極探索和完善中國化的馬克思主義政治經濟學理論體系，不斷結合現階段中國特色社會主義的發展成果以及發展現狀等，不斷完善理論研究成果，積極從社會現實中把握研究方向，形成完整系統的理論體系。同時，在推動馬克思主義政治經濟學發展的過程中，還應該科學運用定量分析的方式方法。定量分析是現代經濟學逐步流行發展的重要基礎，也是馬克思主義政治經濟學逐步沒落的根源。因此，在實踐過程中有必要強化定量分析方法的運用，實現定量分析與定性分析的充分結合。

3.3 隱匿意識形態，積極發揮效用

在推動馬克思主義政治經濟學不斷發展的過程中，意識形態是非常重要的壁壘。特別是在現代經濟學的研究人士以及追隨者看來，馬克思主義政治經濟學就是美化社會主義制度的理論內容，并不能夠很好的指導人類社會發展的實踐。事實上，這種觀點是有失偏頗的。馬克思主義政治經濟學理論實際上是揭示了人類社會發展的普遍規律，是沒有意識形態以及政治體制的局限的。因此，有效防范馬克思主義政治經濟學不斷被邊緣化的問題，應該從意識形態的隱匿著手，積極發揮它的社會效用。不可否認，馬克思主義政治經濟學的意識形態維護作用的確是存在的，但西方現代經濟學同樣也具備這樣的功能。為什么后者得以快速發展，可能在于它們在意識形態的表現上也沒有那么明顯。相同道理，在推動馬克思主義政治經濟學發展的過程中，同樣應該適當隱藏它的意識形態范疇，更加凸顯它理論內容以及觀點的先進性以及普適性。當然，在實踐中，還有部分人認為，若想推動馬克思主義政治經濟學的發展，應該直接去除它的意識形態內容，這是非常不科學的，也是非常危險的。

3.4 注重外在形式，改善文字風格

在推動馬克思主義政治經濟學發展的過程中，除從內在層面來進行理論完善和優化等外，還應該從外在形式以及文字風格等方面來進行充分的優化和改善，以此來更好推動馬克思主義政治經濟學的發展與應用。一方面，在推動馬克思主義政治經濟學發展的過程中，應該注重整體美化它的外在形式，以現階段人們普遍接受的、喜聞樂見的形式來進行傳播。另一方面，積極推動馬克思主義政治經濟學的發展，還應該積極改變它的文字特點。一直以來，馬克思主義政治經濟學都是深奧晦澀的代表，文字風格相對比較傳統，很難符合現代人的認知，也不利于人們的理解。為此，在馬克思主義政治經濟學的發展過程中，應該創新優化文字風格以及應用。

4 結論

伴隨著社會經濟的全面快速發展，馬克思主義政治經濟學的社會地位不斷弱化，它在學術界的位置也岌岌可危。為深入推動馬克思主義政治經濟學的發展，不斷煥發它的生機和活力，應該深入全面分析它邊緣化的成因，依托于科學全面的對策有效規避它的邊緣化現象及問題，積極推動它的發展與創新。