我國(guó)家庭暴力問(wèn)題研究
——以“姚榮香殺夫案”為切入點(diǎn)

戴怡雯（中共中央黨校研究生院，北京100871）

一、案情摘要

姚榮香的丈夫方某在與姚榮香結(jié)婚前便有暴力傾向，結(jié)婚后對(duì)姚榮香大打出手的頻率越來(lái)越多，甚至威脅到姚榮香的生命安全。 家中長(zhǎng)輩、村書(shū)記等多人進(jìn)行過(guò)多次調(diào)解，但方某行為如故。 2013 年方某有了第三者陳某，姚榮香稍有過(guò)問(wèn)便會(huì)換來(lái)方某的拳打腳踢。 姚榮香因家中封建思想固化不敢離婚，甚至盡一切努力挽留方某從而挽救他們的婚姻。 在最后一次被方某毆打后， 姚榮香趁方某熟睡殺害方某并自首。事后，姚榮香說(shuō)，她非常后悔，覺(jué)得對(duì)不起方某，并始終認(rèn)為，方某心中是有她的，如果不是陳某的介入，方某也不會(huì)對(duì)她行為惡劣，最終還是會(huì)回到他身邊[1]。

二、評(píng)釋

（一）問(wèn)題的提出

姚榮香長(zhǎng)期身處家庭暴力之中。 她沒(méi)有逃脫的意愿和勇氣，家中的壓力和態(tài)度使她屈服于暴力，懦弱而無(wú)助。 姚榮香千方百計(jì)地挽留自己懼怕萬(wàn)分的男人、想方設(shè)法維護(hù)那可怕的婚姻，最終釀成了慘劇。 姚榮香一步一步走向犯罪的罪魁禍?zhǔn)妆闶恰凹彝ケ┝Α薄?/p>

在我國(guó)，家庭暴力有著歷史性的原因。 “家庭暴力”也是現(xiàn)代婚姻家庭中影響家庭關(guān)系甚至導(dǎo)向犯罪的重要因素。 家庭暴力包括精神侵害和身體侵害[2]，不僅存在于夫妻之間，也存在于父母和子女之間。 家庭暴力不僅影響著家庭關(guān)系，還關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。 現(xiàn)代社會(huì)不僅要通過(guò)立法保障家庭中弱者的合法權(quán)益，也要積極普及正確的婚姻觀，對(duì)于偏遠(yuǎn)落后、封建思想固化的地區(qū)要更為重視。 我國(guó)對(duì)于家庭暴力從地方立法到全國(guó)性統(tǒng)一立法，循序漸進(jìn)，充分考慮了我國(guó)當(dāng)代的實(shí)情，彰顯著我國(guó)正在逐漸成為一個(gè)保護(hù)人權(quán)的法治大國(guó)。

（二）家暴關(guān)系的歷史原因

我國(guó)古代是等級(jí)森嚴(yán)的封建社會(huì)。 春秋時(shí)期，孔子主張“為國(guó)以禮”、“為政以德”，力圖建立尊尊親親和長(zhǎng)幼尊卑的具有嚴(yán)格等級(jí)秩序的禮法。 古代有宗族家室，家長(zhǎng)具有絕對(duì)的權(quán)威性。

西漢后，禮治的外表下有著法治的內(nèi)核。 以禮統(tǒng)法，出禮入刑。強(qiáng)調(diào)君與臣、父與子、夫與婦的主從關(guān)系。強(qiáng)化了家長(zhǎng)的內(nèi)部控制和男性對(duì)女性的控制。 這種思想觀念使禮法成為家庭暴力的后盾，給家庭暴力披上了合法化的外衣。

在古代，妻子和丈夫的權(quán)利是不平等的。 在權(quán)力上“操大權(quán)，居高位者，多屬男子。故可任意續(xù)妾棄妻”；在族制上“家為男子所有，統(tǒng)系亦屬諸男”；在生計(jì)上“然及后世，財(cái)產(chǎn)奚操諸男子，婦女遂待豢于人”。 男尊女卑的思想導(dǎo)致女性一味服從男性，男性也可對(duì)女性頤指氣使，輕則辱罵，重則動(dòng)粗。而隱忍是女德——畢竟，家丑不可外揚(yáng)。

歷代歷史大多為女性依附男性， 現(xiàn)代社會(huì)雖倡導(dǎo)男女平等， 但是仍不乏女性骨子里的依賴和農(nóng)村地區(qū)的封建落后思想。在這個(gè)案子中，婚姻伊始，男方有家暴傾向時(shí)，姚榮香本可以用離婚等法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益， 但是因?yàn)樽陨韺?duì)于男方的依賴和家中認(rèn)為離婚丟人女兒不孝等傳統(tǒng)腐朽觀念的影響，一味隱忍、順從，導(dǎo)致本案的悲劇發(fā)生。

父母與子女之間也存在著家暴的問(wèn)題。在古代，父母是具有絕對(duì)權(quán)威的。子女諸事皆由父母做主。孟子言：“孝子之至，莫大乎尊親[3]”，最高的孝道便是對(duì)父母的尊敬和順從。 在二十四孝中更有愚孝的故事被當(dāng)作佳品廣為傳頌。與此相對(duì)的，違逆父母之意則為大不孝。 作為父母當(dāng)然可以在合法的權(quán)利外觀下任意辱罵、教訓(xùn)孩子。 《顏氏家訓(xùn)·治家》中寫(xiě)道：“笞怒廢于家，則豎子之過(guò)立見(jiàn)；刑罰不中，則民無(wú)所措手足。治家之寬猛，亦猶國(guó)焉[4]。 ”《唐律·斗訟》規(guī)定：“諸子孫違反教令及供養(yǎng)有闕者，徒二年”；“若子孫違反教令，而祖父母、父母毆?dú)⒄撸揭荒臧耄灰匀袣⒄撸蕉辏还蕷⒄撸骷右坏取保弧斑^(guò)失殺者，各勿論”……由這些規(guī)定不難看出，家長(zhǎng)有著法律授予的管教子女的權(quán)利。 對(duì)于違反教令的子女，家長(zhǎng)可理所當(dāng)然的懲戒。 若因懲罰過(guò)重導(dǎo)致子女受傷或者死亡的，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。 即使因?yàn)閼徒渥优艿綉土P，懲罰嚴(yán)厲性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于子孫違反家族家規(guī)或者長(zhǎng)輩意志所得到的處罰。父母對(duì)于孩子的懲戒方式和理由也延續(xù)到了現(xiàn)代。當(dāng)代很多父母打罵小孩，雖大部分出于管教之心，但是若長(zhǎng)期打罵侮辱，也會(huì)構(gòu)成家庭暴力。

（三）家庭暴力中的主要關(guān)系

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》 第2 條規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。[5]”

由法律條文得知，家庭暴力的主體是家庭成員——夫妻，父母與子女等。“暴力”分為精神暴力和肉體暴力，其中精神暴力包括經(jīng)常性謾罵、侮辱、恐嚇等方式；肉體暴力包括毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等方式。 大部分的家庭暴力案件和姚榮香案件類似，均為肉體暴力性案件。

父母對(duì)子女的家庭暴力有一典型案例[6]：2015 年作為父親的李某將其親生兒子嚴(yán)重打傷， 母親程某某訴至法院請(qǐng)求撤銷李某為監(jiān)護(hù)人的資格。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，若監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任[7]。 根據(jù)多方權(quán)益，法院判決支持母親程某的撤銷李某監(jiān)護(hù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

我國(guó)法律明確禁止任何形式的家庭暴力， 未成年人遭受家庭暴力的，應(yīng)該給予特殊保護(hù)[8]。 但是歷史上的父母做主的思想傳承和當(dāng)代未成年人確實(shí)思維方式還不成熟等原因，父母管教顯得理所應(yīng)當(dāng)。一時(shí)氣急難免動(dòng)粗；并且未成年人年齡越小，越不熟悉司法程序。 因此除非虐待甚至虐殺子女，父母對(duì)于子女的打罵很少被當(dāng)作家暴行為。 也很少因?yàn)楦改复蚝⒆佣鴪?bào)警起訴。與此對(duì)應(yīng)的，子女對(duì)父母的家庭暴力也不是我國(guó)家庭暴力的“主流”。

我國(guó)家庭暴力問(wèn)題主要發(fā)生在夫妻之間， 并且深受社會(huì)關(guān)注。很多題材的小說(shuō)、影視劇中涉及的家暴和現(xiàn)實(shí)生活中的司法判決涉及的家暴大多都是發(fā)生在夫妻之間。 由于歷史上大多為男權(quán)社會(huì)，婦女“大門(mén)不出二門(mén)不邁”相夫教子；多數(shù)女性社會(huì)地位低下。當(dāng)代社會(huì)雖強(qiáng)調(diào)性別平等，但是由于女性的生理特征等因素，仍然相對(duì)弱勢(shì)，尤其在我國(guó)偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，男女不平等的現(xiàn)象更為嚴(yán)重。 根據(jù)相關(guān)研究表明[9]，在一段婚姻中，有以下幾種類型的女性更容易遭受家暴：

性格懦弱、逆來(lái)順受的女性。這類女性在我國(guó)家暴案例中屬于典型性格。這些女性在婚姻中多習(xí)慣忍氣吞聲，遇事不敢反抗。可能是受當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗或者家庭風(fēng)氣的影響（例如認(rèn)為離婚丟人，男人打老婆天經(jīng)地義等），使得這類女性凡事兒選擇忍耐。當(dāng)自己遭受家庭暴力時(shí)不反抗，希望以自己的隱忍來(lái)息事寧人，從而換得丈夫不再拳腳相加。

文化水平低下的女性。由于女性自身文化水平低下，待人接物難免有著較大缺陷， 導(dǎo)致在公眾場(chǎng)合令丈夫感到?jīng)]有面子，對(duì)待丈夫的態(tài)度和行為也使得丈夫難以忍受，從而發(fā)生家庭暴力。

經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立的女性。 這一類女性沒(méi)有固定工作和自己的事業(yè)，需要男性養(yǎng)活。 因此在家中低三下四，凡事遷就甚至討好男性。 長(zhǎng)此以往，男性覺(jué)得自己的家庭地位非比尋常，一有不順心的事情就容易拿女性出氣。

全職太太。身份是全職太太的女性因?yàn)殚L(zhǎng)期不工作，漸漸與社會(huì)脫節(jié)。 與她溝通交流的只有丈夫、孩子和其他親戚；全職太太們機(jī)械性的做家務(wù)、不學(xué)習(xí)、疏于打扮，久而久之便遭到丈夫嫌棄，若丈夫有不順心的地方便會(huì)對(duì)妻子大打出手。

在本案中， 姚榮香便屬于上文所提到的第一種類型的女性。姚榮香面對(duì)丈夫十幾年的家暴行為選擇了一味隱忍，娘家人也教導(dǎo)她凡事忍讓， 莫要離婚。 自身因素和外界因素相疊加，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

根據(jù)一篇文章[10]的研究（文章樣本為2014——2016 年全國(guó)法院公布的涉及家暴的一審離婚判決， 檢索截止日期為2017 年5 月3 日，總共收集了94571 份文書(shū)。 ）數(shù)據(jù)表明：全國(guó)涉及家暴案件數(shù)量總共94571 件，99.9996%是男性被指施暴。 而男性被家暴的案件寥寥無(wú)幾。

由于目前我國(guó)對(duì)于家庭暴力的普遍認(rèn)知是男性打女性，且我國(guó)目前家庭關(guān)系中的暴力行為也主要發(fā)生在男性對(duì)女性間。因此，本文主要分析在婚姻存續(xù)期間男方對(duì)女方實(shí)施身體上暴力的行為。

（四）出臺(tái)反家暴法的必要性

據(jù)最高法2015 年統(tǒng)計(jì)，全國(guó)約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力，婦聯(lián)系統(tǒng)每年受理四到五萬(wàn)件家暴投訴，近10%的故意殺人案涉及家庭暴力。 在一個(gè)家庭中夫妻雙方有著頻繁的家庭暴力，必定會(huì)對(duì)夫妻雙方的性格、行為產(chǎn)生一定的影響。 一個(gè)孩子在整日爭(zhēng)吵、辱罵、打架等的家庭氛圍中成長(zhǎng)，也會(huì)對(duì)這個(gè)孩子的行為、性格產(chǎn)生一定的影響。

在存在家庭暴力的家庭中成長(zhǎng)的孩子，內(nèi)心有著相同的、或者說(shuō)相似的心理——內(nèi)心自卑，尤其是對(duì)于感情。覺(jué)得別人都會(huì)離開(kāi)自己，很難相信他人對(duì)自己所說(shuō)的感情。極其缺乏安全感。 對(duì)婚姻抱有矛盾的態(tài)度，一方面向往溫馨的家庭生活，一方面又害怕自己的婚姻重蹈覆轍。

有時(shí)候自己家有家庭暴力而被他人得知后， 他人可能會(huì)同情——人們普遍認(rèn)為有著家暴的童年背景的人所以一定會(huì)導(dǎo)致心理問(wèn)題； 他人可能會(huì)鄙夷——要求自己的孩子或者身邊人不準(zhǔn)和有家庭暴力的孩子接觸。 因?yàn)樵谶@種環(huán)境下成長(zhǎng)的孩子內(nèi)心一定是有缺陷的。

美國(guó)心理學(xué)會(huì)將目睹家庭暴力作為兒童虐待的一種形式，認(rèn)為目睹家庭暴力不僅會(huì)對(duì)兒童的心理、軀體、社會(huì)情感以及行為問(wèn)題造成直接而即刻的影響，也會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期深遠(yuǎn)的影響，并認(rèn)為男性兒童目睹家庭暴力成年后容易出現(xiàn)暴力行為

也許是婚姻一方的委曲求全， 一味地忍耐， 一味地被家暴，表面上口口聲聲說(shuō)著為了孩子能夠有一個(gè)完整的家，實(shí)際上這樣的婚姻已經(jīng)導(dǎo)致孩子的內(nèi)心不健全。面對(duì)家庭暴力，女性最好的方法是選擇法律作為自己的保護(hù)傘， 在保護(hù)自己的同時(shí)，也保護(hù)了正在成長(zhǎng)的孩子的心靈。有時(shí)候不完整的家庭反而給了孩子完整的家。

以上所論述的是當(dāng)一段婚姻中父母之間存在家暴關(guān)系，尤其是父親打母親時(shí)，給家中孩子造成的心理創(chuàng)傷。本文所關(guān)注的案例的主角——姚榮香， 她的孩子也處于長(zhǎng)期的有家庭暴力所導(dǎo)致的緊張氛圍中， 雖然案件并沒(méi)有涉及她的孩子的心理狀態(tài)，但是出于普遍分析，“家庭暴力”對(duì)于他們來(lái)說(shuō)可能也是敏感詞匯。

上文中所談及的家庭中，女性都選擇了隱忍，這種隱忍可能出于愛(ài)，出于對(duì)家庭的維護(hù)，也可能出于對(duì)孩子的保護(hù)，出于對(duì)離婚成本的擔(dān)心等等。

出于種種原因，女性怯于反抗、受制于男性。 但事實(shí)證明隱忍對(duì)于女性本身和對(duì)于家暴環(huán)境下成長(zhǎng)的孩子并不是最好的選擇。

也有一味忍耐的女性最終反抗的——有的人選擇了報(bào)警、離婚，用司法途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益。 這一類女性選擇了較為妥善溫和的方式，也符合《反家暴法》設(shè)立的保護(hù)目的。還有的人便走向了極端——犯罪， 她們可能在某一次家暴中失手打傷、打死了自己的丈夫，也有可能是在自己想不通、糾結(jié)之時(shí)向丈夫揮刀。這類女性便要承擔(dān)起故意傷害、故意殺人的罪名。 若像本案中姚榮香有眾人幫扶，只判了幾年刑期，對(duì)于她的生活并沒(méi)有造成太大的影響。 她的孩子也沒(méi)有失去他們的撫養(yǎng)人。但是在她服刑期間，年齡較小的孩子的身心成長(zhǎng)只能靠自己。加上前幾年的家庭暴力的心理陰影，若同村人還詬病他們家發(fā)生的不幸， 她的孩子們很難成長(zhǎng)為一個(gè)心理完全健全的人。若沒(méi)有姚榮香這樣幸運(yùn)，母親被判處無(wú)期甚至死刑， 那便是給他們孩子的童年甚至人生套上了枷鎖——失去了本應(yīng)在人生中最為重要的兩個(gè)人——父母。

綜上所述， 法律的保護(hù)是家庭暴力中苦苦掙扎之人最好的選擇。社會(huì)是由獨(dú)立的人所組成，若每一個(gè)人的成長(zhǎng)都浸泡在暴力行為中，那么這個(gè)社會(huì)的整體性格和行為將趨于急躁、暴力。因此，為了維護(hù)社會(huì)整體的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，控制由家庭暴力所引起的惡性事件的發(fā)生，《反家暴法》應(yīng)運(yùn)而生。只有制度上規(guī)范控制，引起社會(huì)人們的重視，幫助人們做出最正確的抉擇，我國(guó)的社會(huì)才能更加和諧、繁榮發(fā)展。

（五）《中華人民共和國(guó)反家暴法》應(yīng)運(yùn)而生

在《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》出臺(tái)之前，各省出臺(tái)了符合各地實(shí)情的地方法規(guī)預(yù)防和制止家庭暴力。 各省的地方性法規(guī)在一定程度上推動(dòng)了《反家暴法》的設(shè)立；

2000 年03 月31 日湖南省第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)《湖南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于防止和制止家庭暴力的決議》；

2003 年6 月20 日黑龍江省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)《黑龍江省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》， 并于2003 年06 月20 日起實(shí)施；

2005 年11 月26 日青海省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)《青海省預(yù)防和制止家庭暴力條例》，并于2006 年01 月01 日起實(shí)施；

2006 年03 月29 日河南省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議通過(guò)《河南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決定》， 并于2006 年03 月29 日開(kāi)始實(shí)施；

2007 年01 月12 日吉林省第十屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十二次會(huì)議通過(guò)《吉林省預(yù)防和制止家庭暴力條例》，并于2007 年03 月01 日開(kāi)始實(shí)施；

2008 年11 月29 日新疆維吾爾自治區(qū)第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)《新疆維吾爾自治區(qū)預(yù)防和制止家庭暴力規(guī)定》，并于2009 年02 月01 日開(kāi)始實(shí)施；

2010 年9 月30 日浙江省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議通過(guò)《浙江省預(yù)防和制止家庭暴力條例》，并于2011 年01 月01 日開(kāi)始實(shí)施[2]。

……

大致從2000 年起，我國(guó)便開(kāi)始了關(guān)于家庭暴力的相關(guān)地方立法，由此看出我國(guó)各地對(duì)家暴關(guān)系的重視。隨著時(shí)間的推移，幾乎所有的省份都有對(duì)于家暴關(guān)系的相應(yīng)立法。各地方立法相似卻又不完全一致。 這給家暴案件審理提供便利的同時(shí)也造成了一定地域上的不便利。 因此，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》應(yīng)運(yùn)而生。

2015 年12 月27 日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》，2016 年3 月1 日起正式實(shí)施。這部法律是關(guān)于家庭暴力的首部專門(mén)立法。 這部專門(mén)性立法對(duì)于我國(guó)反對(duì)家庭暴力有著里程碑性的意義。 該部法律的出臺(tái)可以更好地保護(hù)“姚榮香們”的合法權(quán)益，大大避免類似于姚榮香殺夫案的惡性案件發(fā)生。

《反家暴法》相對(duì)于各省的地方性立法有了以下的進(jìn)步：

1. 公民和法人單位的強(qiáng)制報(bào)告機(jī)制[13]。 本法規(guī)定：學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等其他單位，發(fā)現(xiàn)無(wú)民事行為能力及限制行為能力的人遭受了家庭暴力，有責(zé)任、有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，法律責(zé)任板塊規(guī)定：對(duì)于不報(bào)告的情形應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

2. 公安機(jī)關(guān)的告誡書(shū)機(jī)制[14]。本法規(guī)定：家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書(shū)。告誡書(shū)應(yīng)當(dāng)包括加害人的身份信息、家庭暴力的事實(shí)陳述、禁止加害人實(shí)施家庭暴力等內(nèi)容。很多家庭暴力案件有著證據(jù)不足的現(xiàn)狀，本法頒布后，公安機(jī)關(guān)出具的告誡書(shū)可以成為法院審判家庭暴力案件的有力證據(jù)。

3. 人民法院的人身安全保護(hù)令機(jī)制[15]。 本法中第四章整體闡述了有關(guān)人身安全保護(hù)令的相關(guān)問(wèn)題。本法規(guī)定：當(dāng)事人受到家庭暴力或者面臨家庭暴力的狀況， 可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，人民法院應(yīng)受理。

在《反家暴法》正式實(shí)施的第一天，北京市法院便收到第一起人身保護(hù)令的申請(qǐng)： 年過(guò)六旬的谷女士將丈夫訴至法院要求離婚并申請(qǐng)人身保護(hù)令。該案的承辦法官韓玉表示，經(jīng)庭審查證，申請(qǐng)人谷女士與被申請(qǐng)人趙大爺?shù)怯浖盎楹螅p方因生活瑣事產(chǎn)生摩擦和矛盾，趙大爺多次毆打谷女士。根據(jù)谷女士提供的證據(jù)，韓玉法官認(rèn)為，申請(qǐng)人谷女士的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，于是當(dāng)庭向申請(qǐng)人谷女士、被申請(qǐng)人趙大爺、當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及公安機(jī)關(guān)送達(dá)了人身安全保護(hù)令。 谷女士的丈夫趙大爺稱，對(duì)裁定無(wú)異議，今后不會(huì)再毆打谷女士。 當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)及村委會(huì)也表示，將依法積極協(xié)助人身安全保護(hù)令的執(zhí)行[16]。

《反家暴法》的出臺(tái)幫助更多的人選擇司法途徑解決家庭暴力糾紛， 但是能勇敢站出來(lái)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的受暴者仍是少數(shù)。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)[17]，2015 年房山法院婚姻家庭糾紛案件共收案2166 件，在抽樣調(diào)研的1156 件案件中，涉及家庭暴力的案件數(shù)總計(jì)為71 件，但僅有1 件申請(qǐng)人身安全保護(hù)。 而在2014——2016 年全國(guó)法院公布的設(shè)計(jì)家暴的一審離婚判決的樣本中，共有94571 件家庭暴力案件，但是僅僅只有84 件案件當(dāng)事人申請(qǐng)了人身保護(hù)令。這和受害人的法律意識(shí)淡薄、法院對(duì)人身安全保護(hù)令的判斷都有著關(guān)系。 如果本案中的姚榮香能在丈夫毆打她后走司法途徑， 向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令， 也許她的丈夫怯于法律制裁而減少家暴頻率或不再家暴，她也就不會(huì)走向惡性犯罪。

4. 立法體現(xiàn)了務(wù)實(shí)性，擴(kuò)大了被保護(hù)群體范圍。《反家暴法》第37 條規(guī)定：家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為， 參照本法規(guī)定執(zhí)行。 該條充分考慮到我國(guó)的當(dāng)代實(shí)情——普遍性的未婚同居和非法律意義上的家庭和人員同居，將這部分人納入保護(hù)范圍，有利于對(duì)于權(quán)利的廣泛保護(hù)。該條立法是對(duì)既往立法的一種突破。

5. 立法有效緩解了“舉證難”。家庭暴力由于上文論述的種種原因?qū)е铝伺e證難。在2014——2016 年全國(guó)法院公布的設(shè)計(jì)家暴的一審離婚判決的樣本中， 僅有16632 件案件有相關(guān)舉證，77941 件案件沒(méi)有舉證。 舉證率為17.59%。 《反家暴法》第20 條規(guī)定：人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。這條規(guī)定大大減輕了控訴方的舉證成本，有利于維護(hù)受暴人的合法權(quán)益。

我國(guó)反家暴的立法體系的已經(jīng)相對(duì)完善， 加強(qiáng)了公民權(quán)利的保障和培育反家暴的法律意識(shí)和整個(gè)社會(huì)的法律文化心理，有利于促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但是在如此完善的反家暴立法體系面前，仍然有很多類似姚榮香的案件發(fā)生，說(shuō)明光有完善的法律體系是不夠的， 面對(duì)我國(guó)較為偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村地區(qū)，我國(guó)要盡力“送法下鄉(xiāng)”，幫助思想觀念落后的人民普及法律和科學(xué)文化知識(shí)，幫助他們真正了解“家庭暴力”的內(nèi)核和問(wèn)題所在， 從根本上解決問(wèn)題。 我國(guó)也要加強(qiáng)救濟(jì)措施的落實(shí)，村委會(huì)、居委會(huì)的有效調(diào)解，公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)辦事，法院于情于法的公正判決都是不可或缺的。

三、結(jié)語(yǔ)

本案涉及婚姻中的家暴問(wèn)題。 想要從根本上改善家庭暴力關(guān)系，不僅要依靠法制的建設(shè)，還要依靠當(dāng)事人對(duì)于家庭暴力的認(rèn)識(shí)。 只有真正認(rèn)識(shí)了家庭暴力的形式、危害，了解與家庭暴力相關(guān)的法律，受暴者從內(nèi)心中認(rèn)清家暴的本質(zhì)，才能更好地用法律保護(hù)自己的權(quán)利。

反家暴專家陳敏說(shuō)：“受暴者一旦采取以暴制暴的方式反抗，必定以殺死對(duì)方為目的。 家庭暴力的隱蔽性比較強(qiáng)，很多公權(quán)力機(jī)關(guān)乃至整個(gè)社會(huì)對(duì)家暴的了解和重視程度都不夠，救濟(jì)渠道不暢通，因而家庭暴力總是會(huì)反復(fù)發(fā)生，甚至?xí)儽炯訁枴?受暴人長(zhǎng)期遭受家暴，對(duì)這些情況比較清楚，且無(wú)力擺脫。受暴者的反抗只是暫時(shí)讓施暴人失去了還手之力，一旦等施暴人恢復(fù)，自己將要面臨的必定是進(jìn)一步的報(bào)復(fù)性的懲罰。因此，一般情況下，只要受暴人開(kāi)始以暴制暴反抗，必定是以殺死施暴人為目的。 受暴人一般都是趁施暴人警惕性比較低的時(shí)候進(jìn)行報(bào)復(fù)。[18]”

當(dāng)因家庭暴力而引發(fā)惡性案件的時(shí)候， 家庭暴力已經(jīng)發(fā)展到強(qiáng)度很大和周期很短的程度。 受暴者在忍無(wú)可忍的情況下奮起反抗，對(duì)施暴者實(shí)施殺害行為。但由于該行為的對(duì)象只是施暴者，殺人動(dòng)機(jī)是出于自保，相對(duì)于具有極高社會(huì)危害性的故意殺人和故意傷害來(lái)說(shuō)， 姚榮香的行為對(duì)社會(huì)的危害性較小，不會(huì)有反復(fù)的殺人沖動(dòng)和動(dòng)機(jī)。因此，結(jié)合種種原因，本案對(duì)于姚榮香判處的刑期是合理且人性化的。 該案的判決充分體現(xiàn)了在家暴問(wèn)題上的司法進(jìn)步。

溫州中院審理姚榮香案件時(shí)， 在全國(guó)率先實(shí)質(zhì)性地嘗試了反家暴專家證人出庭作證的制度。 這有利于法庭上針對(duì)家暴事實(shí)的認(rèn)定、涉家暴犯罪的行為特征等提供專業(yè)意見(jiàn)，方便法官的認(rèn)定和判決。 本案是家暴案件中的成功案例， 但是目前，我國(guó)的法院對(duì)于涉及家暴離婚案件的認(rèn)定比率仍非常低，2014——2016 年的認(rèn)定率只有3.96%，而頒發(fā)人身保護(hù)令的案件只有0.09%[19]， 說(shuō)明法院對(duì)家暴的認(rèn)定仍然非常有限，反家暴法的實(shí)施落實(shí)也任重而道遠(yuǎn)。

目前面對(duì)家庭暴力也有其他的阻礙： 家暴受害人普遍選擇忍耐、不報(bào)案。最高人民法院副院長(zhǎng)黃爾梅在全國(guó)反家暴聯(lián)動(dòng)機(jī)制南寧試點(diǎn)啟動(dòng)儀式上透露， 在我國(guó)， 受害人平均遭受35 次家暴后才會(huì)選擇報(bào)警[20]。 許多家庭暴力的受害者受傳統(tǒng)觀念影響，認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，沒(méi)有想過(guò)借助法律手段維權(quán)；當(dāng)自身受到暴力侵害時(shí)，很多人都不去醫(yī)院就醫(yī)，去了醫(yī)院的受暴者也很少保存驗(yàn)傷記錄、 醫(yī)療清單等醫(yī)院出具的材料，更別提去進(jìn)行傷情鑒定。這給法院的舉證環(huán)節(jié)造成了一定的困擾。由于家庭暴力是在家庭中產(chǎn)生，所以很多知情人礙于情面不愿意出庭作證， 甚至因?yàn)橛H戚關(guān)系而向警方、 法院求情，請(qǐng)求輕判施暴者……這些行為都不利于反家暴法的實(shí)施。

姚榮香是一個(gè)不幸者，也是一個(gè)幸運(yùn)者。她飽受家庭暴力的摧殘，但是幸運(yùn)的是，身邊的人都愿意為她作證、請(qǐng)求輕判，法院也為她請(qǐng)了反家暴專家證人作證， 這一切都表明著我國(guó)的司法正在進(jìn)步，人權(quán)逐步得到保護(hù)。但是想要從根本上改善家暴關(guān)系，除了法律的完善和司法程序的嚴(yán)格，最為重要的是讓更多的“姚榮香們”意識(shí)到她們面對(duì)的是家庭暴力，認(rèn)清家庭暴力的實(shí)質(zhì)，了解最有效的解決辦法。而不是將“姚榮香們”逼上梁山，最終導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生。 因此，我國(guó)除了構(gòu)制反家暴法等有關(guān)法律之外，更要普及相關(guān)教育，改善落后的民風(fēng)民俗，幫助人們重視自己的權(quán)利，維護(hù)自己的權(quán)利。

注 釋：