維拉帕米聯合去乙酰毛花苷注射液對冠心病合并快速房顫及急性心衰患者治療效果分析

崔貞 李君 胡絲

(1.渭南市第一醫院內科，陜西 渭南 714000；2.西安市第三醫院急診科，陜西 西安 710018)

心房顫動在冠心病患者中較為常見，心悸、眩暈、胸部不適等是其主要臨床表現。通常情況下，心房顫動患者會合并心力衰竭(心衰)，易增加患者病死率[1]。去乙酰毛花苷注射液屬于一種強心苷類藥物，能夠促進心肌收縮力的提升、房室結傳導速度的減緩。維拉帕米屬于一種非二氫吡啶類鈣拮抗劑，能夠將竇房結沖動傳導、發放阻止，對心肌供血進行改善，為疾病康復提供良好的前提條件。本文主要探討維拉帕米聯合去乙酰毛花苷注射液對冠心病合并快速房顫及急性心衰患者治療效果。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性選取2017年11月至2019年11月我院冠心病合并快速房顫及急性心衰患者100例，依據治療方法分為維拉帕米聯合去乙酰毛花苷注射液治療組(聯合治療組，n=50)和單獨去乙酰毛花苷注射液治療組(單獨治療組，n=50)兩組。聯合治療組中男29例，女21例，年齡48～83歲，平均(67.8±10.5)歲；房顫時間4個月～19年，平均(8.3±1.2)年。NYHA心功能分級：Ⅱ級31例，Ⅲ級19例。單獨治療組中男30例，女20例，年齡49～83歲，平均(68.3±10.4)歲；房顫時間5個月～19年，平均(8.7±1.4)年。NYHA心功能分級方：Ⅱ級32例，Ⅲ級18例。納入患者均符合急性心衰、快速房顫、冠心病的診斷標準[2-4]。已排除合并嚴重感染、有器質性病變、有免疫系統疾病者。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法 單獨治療組：給予患者靜脈滴注0.2mg乙酰毛花苷注射液(上海旭東海普藥業有限公司，國藥準字H31021178)+20 mL 5%葡萄糖注射液，1～2次/d。聯合治療組：同時給予患者靜脈滴注5mg維拉帕米注射液(青島黃海制藥有限責任公司，國藥準字H37020998)+20 mL 5%葡萄糖注射液，1～2次/d。兩組均3 d為1個療程，共治療2個療程。

1.3觀察指標 觀察兩組患者的心率(HR)、血壓[收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)]、左室射血分數(LVEF)及不良反應。

1.4療效評定標準 顯效：治療后患者具有明顯較輕的心悸、勞累、呼吸困難等臨床癥狀，心功能改善了1級以上，房顫向竇性心律轉變；顯效：治療后患者具有較輕的心悸、勞累、呼吸困難等臨床癥狀，心功能改善了1級，心室率次數減少；無效：治療后患者的心悸、勞累、呼吸困難等臨床癥狀沒有減輕或加重，心功能沒有改善或惡化，心室率次數沒有減少或增加[5]。

2 結 果

2.1治療前后HR、SBP、DBP、LVEF的比較 聯合治療組患者治療后較治療前的HR、SBP、DBP降低幅度、LVEF升高幅度均顯著高于單獨治療組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療前后HR、SBP、DBP、LVEF的比較

2.2臨床療效的比較 聯合治療組顯效33例(66.0%)、有效13例(26.0%)、無效4例(8.0%)，總有效率為92.0%；單獨治療組顯效17例(34.0%)、有效20例(40.0%)、無效13例(26.0%)，總有效率為74.0%。聯合治療組顯著高于單獨治療組(χ2=12.83，P<0.05)。

2.3不良反應發生情況的比較 在不良反應發生率方面，聯合治療組為10.0%(5/50)，單獨治療組為5.0%(3/50)，兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。

3 討 論

相關醫學研究[6-8]表明，乙酰毛花苷注射液聯合維拉帕米注射液治療冠心病快速房顫合并急性心衰具有顯著的治療效果，能夠對患者的血壓、心率狀況進行改善，具有較高的安全性。本文結果顯示，聯合治療組患者治療后較治療前的HR、SBP、DBP降低幅度、LVEF升高幅度均顯著高于單獨治療組(P<0.05)。在治療的總有效率方面，聯合治療組為92.0%(46/50)，單獨治療組為74.0%(37/50)，前者顯著高于后者(P<0.05)。在不良反應發生率方面，聯合治療組為10.0%(5/50)，單獨治療組為5.0%(3/50)，兩組比較差異不顯著(P>0.05)，說明乙酰毛花苷注射液聯合維拉帕米注射液治療較單獨乙酰毛花苷注射液治療更能促進患者臨床療效的提升，能改善患者血壓、心率狀況，且不會增加不良反應，安全性有保證。發生這一現象的原因可能為在冠心病快速房顫合并急性心衰的治療中，去乙酰毛花苷注射液、維拉帕米注射液具有不同的作用機制，聯合應用能夠優勢互補，促進療效的進一步增強。