新疆鄉村旅游與鄉村經濟時空耦合協調度研究

胡莉莉，李翠林

(新疆財經大學 旅游學院，新疆 烏魯木齊 830012)

在經濟新常態下，鄉村旅游作為鄉村地區經濟發展的新形式，是推動我國鄉村地區扶貧攻堅的重要手段。2015年起，每年的國務院中央一號文件都強調休閑農業和鄉村旅游在鄉村地區發展的重要性。鄉村旅游是優化鄉村經濟發展的新動能，鄉村經濟是推動鄉村旅游發展的物質基礎。2020年，作為我國全面小康目標的實現之年，也是脫貧攻堅的收官之年，通過研究鄉村旅游與鄉村經濟的耦合關聯效應，助推鄉村地區旅游業發展，探討新疆鄉村地區經濟發展新模式，最終實現鄉村振興。

一、文獻綜述

國外對鄉村旅游的研究由來已久，學者們從各個側面反映鄉村旅游對經濟發展的重要性。國外學者Deller(2010)認為鄉村旅游能夠改善美國農村基礎設施，促進就業[1]。Snieska(2014)以立陶宛為例，指出發展鄉村旅游是增加村民收入、促進鄉村經濟發展的重要手段[2]。Martin(2017)認為鄉村旅游的發展，有利于優化產業結構，增加就業率，減少農村貧困人口，對農村經濟發展有重大作用[3]。

近些年，鄉村旅游成為國內學者學術探討的重要話題之一。國內學者張輝、方家等(2017)指出鄉村旅游是發展農業、美化農村的朝陽產業，具有巨大的發展潛力[4]。郭景福、趙奧(2019)認為在民族地區，鄉村旅游可以利用當地生態環境和民族特色文化，發展特色小鎮，拓寬特色產品市場，實現鄉村振興[5]。任強(2019)指出在我國農村地區，發展鄉村旅游對經濟的影響有利也有弊，需要發展其優勢，減少不良影響[6]。

綜上所述，國內外的研究多集中在鄉村旅游發展對農村經濟的單方面作用，對二者的相互關系研究較少。本文基于耦合理論，分析新疆鄉村旅游和鄉村經濟的耦合協調度水平，并對各地州的耦合協調度進行空間性分析，促進鄉村旅游和經濟融合發展，助推新疆鄉村地區發展。

二、區域概況

新疆是“一帶一路”經濟帶上重要的樞紐地區和交通要塞，也是我國脫貧攻堅的主要地區之一。新疆農村擁有獨具特色的自然風光和民俗特色，為發展鄉村旅游提供良好的自然和人文環境[7]。新疆自發展鄉村旅游后，帶動鄉村地區經濟發展，截至2018年，新疆全區累計實現58.87萬戶、231.47萬貧困人口脫貧，有力提高農村生活水平，進一步加快扶貧攻堅任務的完成進度。

三、數據來源和指標構建

本文中各項系統指標指數主要來源于2007—2018年的《新疆統計年鑒》《新疆國民經濟和社會發展統計公報》和《中國農村統計年鑒》等數據。各項指標在參考國內學者高楠、張新成、龍肖毅等[8-9]建立的系統指標的基礎上，構建新疆鄉村旅游和鄉村經濟系統綜合評價指標體系，并計算其權重，如表1所示。

表1 新疆鄉村旅游—鄉村經濟系統評價指標體系

四、研究方法

1.綜合評價模型

第一，運用極差標準法，對各個指標數據進行無量綱化處理。

正向指標為

(1)

負向指標為

(2)

其中，uij反映第i個系統中第j個指標對系統的功效貢獻大小，Xij為第i個系統中第j個指標的值(i=1,2；j=1,2,…,17)，max(xij)、min(xij)為各系統中的最大、最小指標值。

第二，運用客觀分析法，對系統指標進行權重賦值，將指標權重記為：

(3)

Vij=Sij/Xi

(4)

2.耦合協調度測量模型

第一，采用線性加權法計算系統的綜合評價函數。公式為：

(5)

式中，U1、U2分別為鄉村旅游系統和鄉村經濟系統的綜合評價函數；λij為指標權重；uij為系統特征指標的得分。

第二，耦合理論源于物理學，指兩個或多個系統之間彼此影響、融合發展的關系[10]。新疆鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合度的計算公式為：

(6)

第三，為進一步反映兩大系統的關系，構建鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合協調度模型，表示為：

(7)

T=aU1+bU2

(8)

式中，C為兩個系統的耦合度；D為耦合協調度；T為鄉村旅游和鄉村經濟系統對協調度貢獻的綜合評價指數；a、b為待定系數，待定系數取值為a=0.5，b=0.5。

第四，為了更加準確地了解新疆鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合發展程度，本文借鑒龍肖毅、張詠梅、胡艷[11-13]等學者對耦合協調度區間的劃分，把系統的耦合協調度劃分為10個等級，如表2所示。

表2 鄉村旅游—鄉村經濟耦合協調度等級分類

3.空間自相關

新疆十四地州鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合協調度的空間Moran指數計算公式為：

(9)

其中，Di為各地州鄉村旅游—鄉村經濟耦合協調度，S2為各地州耦合協調度的方差，Wij為空間權重矩陣，Moran' s I的取值范圍為[-1,1]。

五、結果分析

1.綜合評價指數分析

基于式(5)，計算出新疆鄉村旅游系統的評價指數(U1)和鄉村經濟系統的評級指數(U2)。由表3可知，在2007—2018年期間，鄉村旅游系統和鄉村經濟系統大體呈現上升趨勢。鄉村旅游系統指數從2007年的0.0450增長到2018年的0.9995，增長率為22倍；鄉村經濟系統指數從2007年的0.0235發展至2018年的0.9622，增長率為41倍。這表明鄉村經濟的發展速度遠遠高于鄉村旅游，顯示出其蓬勃的發展潛力。

表3 新疆鄉村旅游與鄉村經濟系統綜合評價指數

為了進一步分析新疆鄉村旅游—鄉村經濟系統綜合評價指數發展水平，將兩大系統分為三種類型：U1>U2為鄉村經濟發展滯后型，U1=U2為鄉村旅游與鄉村經濟發展同步型，U1

圖1 鄉村旅游—鄉村經濟系統綜合評價指標

由圖1可知，2007—2009年，綜合評價指數為U1>U2，屬于鄉村經濟發展滯后型，說明鄉村旅游對鄉村經濟的作用大于鄉村經濟對鄉村旅游的作用。2010—2017年，綜合評價指數為U1U2，鄉村旅游發展貢獻率再次超越鄉村經濟。在2008—2018年期間，鄉村旅游和鄉村經濟評價指數發展速度交替增長，但總體來說，鄉村經濟系統評價指數高于鄉村旅游系統所占年份更多，發展更為迅速。

2.耦合協調度分析

根據公式(6)-公式(8)計算出新疆鄉村旅游與鄉村經濟系統的耦合度(C)和協調度(D)。由表4可以看出，2007—2018年期間，新疆鄉村旅游—鄉村經濟系統的耦合度和協調度水平呈現遞增趨勢。并根據表2耦合協調度等級劃分，將新疆鄉村旅游與鄉村經濟耦合協調度劃分為以下七個階段。

(1)高度失調階段(2007—2009年)

2007—2009年，新疆鄉村旅游和鄉村經濟耦合協調度很低，主要是因為鄉村經濟評價指標指數較低。在此階段，農村地區經濟發展緩慢，基礎設施落后，以農牧業生產為主，生產方式粗放，生產水平較低下，農村貧困地區較多。2008年，自治區旅游局對農家樂服務質量進行等級評定，加強星級農家樂管理，一定程度促進鄉村旅游的規范發展，但發展水平不高，依舊存在管理不夠規范化的問題。

(2)中度失調階段(2010年)

隨著新疆農林牧漁業產值和農村經濟收入的增長，使鄉村經濟系統的綜合發展指數不斷提高，這主要是國家政策大力扶持的作用。同時，新疆政府確定旅游優先發展項目、旅游基礎設施項目和重點景區建設項目，對鄉村旅游發展具有一定的推動作用。

(3)低度失調階段(2011年)

2011年，旅游局劃撥300萬元專項資金用于星級農家樂補貼，提高農村地區服務接待水平，加大對農牧民脫貧致富的支持力度，進一步促進了鄉村旅游和鄉村經濟的發展，但由于耦合度指數下降，二者依舊處于失調階段。

(4)勉強融合階段(2012—2014年)

2014年，國家發改委、旅游局等發布新疆243個村成為全國鄉村旅游扶貧重點村，為新疆鄉村旅游發展帶來了機遇。同時，政府對新疆多個鄉村旅游示范村(鄉鎮)進行精準扶貧，帶動農牧民直接就業2萬人，為農村經濟發展注入新的活力，最終達到勉強融合的水平。

(5)輕度融合階段(2015—2016年)

2015年，隨著習近平主席正式提出“一帶一路”倡議，新疆作為絲綢之路經濟帶上的重要省份，迎來了新的發展機遇，促進地區經濟快速發展。2016年，隨著《關于大力發展休閑農業的指標意見》提出，政府大力開發休閑農莊、鄉村酒店、特色民宿等，不斷探索鄉村旅游發展新模式，促進新疆鄉村旅游和鄉村經濟進一步融合。

(6)初級融合階段(2017年)

鄉村旅游的盛行，使兩大系統的耦合協調速度不斷加快。2017年，政府大力發展鄉村旅游，探索“農(牧)家樂+扶貧”“觀光農業+扶貧”等新型旅游發展模式[14]，并投入3650萬元支持鄉村旅游扶貧工作，使農村地區旅游扶貧效果顯著，進一步帶動鄉村經濟發展。

(7)中級融合階段(2018年)

2018年，國務院發改委制定提升鄉村旅游質量的政策，發揮鄉村旅游促進消費、改善民生等帶動作用。政府也積極發展新疆鄉村旅游，帶動鄉村地區脫貧致富工作，累計實現231.47萬貧困人口脫貧，加快完成扶貧攻堅的任務，也帶動耦合協調度達到中級融合階段。

表4 新疆鄉村旅游與鄉村經濟耦合協調度及等級

六、新疆各地區耦合協調度空間演變分析

1.新疆各地州耦合協調度時空特征分析

以五年為一個節點，通過對各地州的指標數據進行收集和處理，最終計算出各地州鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合協調度。據表5可知，新疆各地州鄉村旅游與鄉村經濟的耦合協調度發展速度存在一定差異性。2008—2018年，新疆鄉村旅游與鄉村經濟耦合協調度發展速度最快的城市主要包括吐魯番、昌吉和巴音郭勒，這三個地州耦合協調度從高度失調發展至融合階段，耦合等級實現飛躍發展。而克拉瑪依市和克孜勒蘇柯爾克孜自治州的耦合協調度發展水平相對滯后，耦合速度低于其他地州。

2008年，北疆地區①的五個城市耦合協調度大于0.1，比南疆地區城市協調度更高，說明這一時期北疆地區的鄉村經濟和鄉村旅游發展速度高于南疆地區。2013年，南北疆地區除了克孜勒蘇柯爾克孜外其他城市都已達到勉強融合階段，該時期南北疆地區城市耦合協調度指數差異逐漸縮小。2018年，南北疆地區各城市的鄉村旅游和鄉村經濟發展速度較快，耦合協調度都已達到初級融合，但只有北疆的吐魯番市和昌吉回族自治州達到中級融合水平。大體來說，在2008—2018年期間，北疆地區的耦合協調度水平高于南疆地區，這與地區經濟發展水平相一致。

表5 2008—2018年新疆各地州

2.新疆各地州耦合協調度的空間自相關分析

以2008年、2013年和2018年為研究年份，運用GeoDA1.0.3軟件，計算新疆各地州鄉村旅游和鄉村經濟系統耦合協調度的Moran指數，對其進行空間自相關分析。Moran散點圖有4個象限，第1象限表示高數值地區被其他高數值地區包圍(H-H)，第2象限表示低數值地區被高數值地區包圍(L-H)，第3象限表示低數值被低數值地區包圍(L-L)，第4象限表示高數值被低數值地區包圍(H-L)[15]。其中，第1和第3象限表示正的空間自相關關系，第2和第4象限表示負的空間自相關關系。

如圖2所示，2008年各地州的Moran值為0.016974，2013年為0.0543363，2018年為0.0990333，表明2008—2018年，新疆各地州鄉村旅游和鄉村經濟耦合協調度的Moran指數呈現上升趨勢。由于這三年的Moran值都大于0，說明各地州的耦合協調值呈現空間正相關，空間分布距離上呈現聚集形態，且空間相關性隨著時間的推移集聚程度愈發明顯，但總體來說，各地州的空間相關性依舊不高。

圖2 2008—2018年新疆各地州耦合協調度的Moran散點圖

七、結論與討論

1.結論

運用耦合模型，計算和分析新疆鄉村旅游和鄉村經濟的耦合協調度發展階段。以五年為一個節點，選取2008年、2013年和2018年三個重要年份，對新疆十四地州的耦合協調水平進行空間演變分析。通過時空對比分析，發現各地州鄉村旅游和鄉村經濟的空間差異，并得到以下結論。

第一，依據新疆鄉村旅游和鄉村經濟系統的評價指數，2007—2009年、2018年屬于鄉村經濟發展滯后型；2010—2017年屬于鄉村旅游發展滯后型。鄉村旅游和鄉村經濟兩大系統在發展過程中存在發展速度不一致，且鄉村旅游發展滯后型占據比例較高，需進一步加強鄉村旅游的發展。

第二，在2007—2018年期間，新疆鄉村旅游和鄉村經濟具有較強的關聯效應，帶動兩大系統共同發展。新疆鄉村旅游和鄉村經濟系統的耦合協調度水平從高度失調的0.1275，發展至中級融合的0.7002，實現了跨越式增長，但未實現優質融合。

第三，對新疆十四地州的鄉村旅游和鄉村經濟耦合協調度進行分析，發現吐魯番、昌吉耦合協調度等級最高，達到中度融合階段，其他城市依舊處于初級融合。可以看出新疆十四地州在鄉村旅游和鄉村經濟融合發展過程中具有一定的空間差異性。

第四，2008年，北疆地區大部分城市的耦合協調度高于南疆地區；2013年，南北疆地區除了克孜勒蘇柯爾克孜外其他城市都已達到勉強融合階段，南北疆差異性不斷縮小；2018年，南北疆地區各城市耦合協調度都已達到初級融合，但達到中級融合階段的城市較少，且集中在北疆地區。

第五，運用Geoda軟件，對新疆各地州鄉村旅游和鄉村經濟系統的耦合協調度進行空間自相關分析。2008年、2013年和2018年，新疆各地區的Moran值均大于0，具有空間正相關關系，且莫蘭指數逐年遞增，各地州耦合協調的空間分布情況呈現聚集狀態，相關性日益顯著，但各地州的空間相關性依舊不高，亟待進一步加強。

2.討論

針對新疆鄉村旅游和鄉村經濟的關系，分析其耦合協調度水平，以及對各地州耦合協調度進行空間演變分析，更加直觀地了解新疆各地區鄉村旅游和鄉村經濟的發展情況，為以后各地州鄉村旅游發展提供差異化信息。但本文只選擇了2008年、2013年和2018年這三個年份進行時空差異性分析，不夠全面和深入，需要進一步對各地州耦合協調的時空演變進行分析，才能更加全面了解新疆鄉村旅游和鄉村經濟發展現狀和問題，為實現鄉村經濟振興做出貢獻。

注釋

①新疆以天山山脈為界分為南北疆，北疆地區包括烏魯木齊市、克拉瑪依市、吐魯番市、哈密市、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州、塔城地區、阿勒泰地區、博爾塔拉蒙古自治州；南疆地區包括阿克蘇地區、巴音郭勒蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區、和田地區。