松嫩平原北部糧食主產區克山縣三生空間識別

隋虹均，宋 戈，張紅梅

松嫩平原北部糧食主產區克山縣三生空間識別

隋虹均，宋 戈※，張紅梅

（東北大學文法學院土地資源管理系，沈陽 110169）

精準識別并掌握糧食主產區生產、生活、生態空間對保障國家糧食安全促進國土空間健康可持續發展具有重要意義，該研究以克山縣為研究區，基于克山縣2015年土地利用變更調查矢量數據庫，采用耦合協調度與反距離權重插值的方法，通過探析三生功能之間的耦合協調性，對研究區三生空間進行細粒度網格下的精準識別。研究結果表明：1）研究區以生產功能為主且空間分布較為均衡；生活功能主要體現在農村居民點與建制鎮并與生產功能呈現出空間一致性；生態功能具有一定的空間分異特征與生產功能、生活功能表現出明顯的空間互補性。2）研究區以三生功能磨合區與協調區為主基調，符合糧食主產區功能定位。3）研究區可識別出6種空間，整體上呈現出以生產-生活-生態空間與生產-生態空間為主體并零星伴有其他功能的國土空間格局。研究結果可為糧食主產區“三區三線”的劃定提供科學依據。

土地利用；功能；三生空間；空間格局；耦合協調度；松嫩平原；糧食主產區

0 引 言

國土空間是人類生產、生活活動及生態文明建設的載體[1]，生產空間、生活空間、生態空間是指按照國土利用主要功能劃分的空間總稱[2]，是國土宏觀尺度認識的基本范式[3]。自1978年改革開放以來，中國隨著城市化與工業化的快速推進，導致國土空間格局發生了急劇的變化[4]以及一系列可持續發展的問題[5]。面對發展瓶頸，中共十八大明確提出促進生產空間集約高效，生活空間宜居適度，生態空間山清水秀的總體要求，將優化國土空間開發格局作為生態文明建設的首要舉措[6]。因此準確識別劃分三生空間對區域國土空間規劃的編制以及可持續發展具有重要的意義。

國外學者主要是圍繞土地利用的多功能性展開研究，并取得了較為豐富的成果。在土地利用多功能性方面，最早起源于20世紀末歐盟開展的農業多功能性的研究[7]。21世紀初國外學者分別從經濟、社會、生態與生產的角度進行土地利用功能分類的研究[8]。隨著可持續發展理念的提出，土地利用的多功能性問題備受學界矚目，國外學者通過構建評價指標體系對土地利用的多功能性進行深入的剖析與探討[9]。2007年TEEB計劃提出的價值轉換方法在經過不斷完善和推廣之后，在土地利用多功能性定量識別方面得到廣泛的應用[10]。盡管國外關于三生空間方面的研究較為匱乏，但在土地利用多功能性方面取得的豐碩成果為中國開展三生空間方面的研究提供了參考與借鑒。目前國內學者在進行三生空間識別的研究中，一是基于用地分類體系[11-13]即根據國家相關的土地分類標準[14]對區域土地利用現狀進行自下而上的歸并分類，識別生產、生活、生態空間；二是通過功能評價[15-17]即針對特定的研究目標[18-20]、研究尺度[21-22]，選取社會、經濟、環境要素構建自上而下的評價指標體系對三生空間進行識別；前者較好的實現了土地利用功能分類與現狀分類的銜接，但其對土地利用的多功能性考慮仍有欠缺，并且歸并分類的細度與精度受主觀意識的影響較大；后者具備地域針對性和評價體系綜合性強的特點，然而其尚未形成較為科學、準確、統一的標準[16]。國內學者[12]基于土地利用的產業屬性、社會屬性、管理屬性構建了三生用地分類表達的框架范式，規范了分類歸并的標準，但其仍未與土地利用的功能性差異做出有機結合，三生空間識別精度依然留有提升的潛力。另外，當前的研究區域主要集中于經濟發達[1-2,18]區域、快速城鎮化區域[13]以及山區[3]，研究成果為優化國土空間格局提供了大量的參考。根據中國2019年統計年鑒數據，2018年中國13個糧食主產區糧食產量占全國糧食總產量的73.38%，為保障國家糧食安全做出巨大貢獻，因此準確識別糧食主產區生產、生活、生態空間是牢筑糧食安全壓艙石的迫切需要，但目前關于糧食主產區三生空間方面的研究尚不多見。在識別過程中，當前多是采用功能疊加定性分析[23]與優勢度[1]、三角圖[2]等定量測算的方法，識別的結果主要從土地利用主導功能[24]、主次功能兼顧[25]、功能強弱差異[11,26]3方面進行表達。土地是一個多功能綜合體，三生功能相互關聯并且相互統一[27]，地域功能是兩種乃至多種功能疊加后形成的新的綜合功能[28]，但在功能協同視角下的相關研究尚顯不足。在研究尺度方面，以往的研究一是以各級行政區為分析的基本地域單元[13]對宏、中觀尺度[1,21,29-30]下的三生空間進行識別；二是以用地類型區為基本分析單元對微觀尺度[15,27]下的三生空間進行識別；但研究結果難以打破行政區與用地類型區的局限；地理網格為解決該問題提供了有效的途徑，而目前的相關研究主要以粗粒度公里網格[2]為基本分析單元，并且多是對單一功能的演化規律進行分析[11]，在細粒度網格下的三生空間識別尚需加強。

精準識別糧食主產區的三生空間是保障國家糧食安全、實現中國農業可持續發展的必要問題。克山縣地處松嫩平原北部地帶，土壤肥沃，耕地質量高，是中國重要的糧食主產區商品糧生產基地。鑒于此，本研究以克山縣為研究區，基于2015年克山縣土地利用變更調查矢量數據庫，根據克山縣地類圖斑面積，測算本研究分析的基本地域單元，并建立細粒度地理網格。參考已有研究成果[11-12]，從土地利用的產業屬性、社會屬性、管理屬性的視角依次劃分生產、生活、生態用地類型，并依據土地利用多功能性的強弱差異，構建分類與功能差異相結合的研究區生產、生活、生態用地評價指標體系；采用耦合協調度與反距離權重插值的方法，定量測算各分析單元內生產、生活、生態功能之間的協調性，以功能協同程度為出發點對研究區生產、生活、生態空間進行細粒度網格下的精準識別，旨在為國土空間格局優化與開發保護提供支撐。

1 研究區概況

克山縣位于黑龍江省齊齊哈爾市東北部，地處松嫩平原北部地帶，其南鄰拜泉縣，西接依安縣，北隔訥饃爾河與訥河市相望，東與五大連池市毗鄰?？松娇h介于125°10′57″～126°8′18″E，47°50′51″～48°33′47″N之間，南北長79.72 km，東西寬71.30 km，縣域邊界線總長337.55 km，總體地勢為東北高西南低，是中國重要的糧食主產區、產糧大縣。研究區下轄7個鎮8個鄉和1個國營農場，土地總面積為3 186.18 km2，其中耕地面積為2 500.58 km2。據2018年克山縣政府工作報告顯示，克山縣糧食產量為73.90萬t，地區生產總值、全社會固定資產投資、公共財政預算收入分別實現72.9、24.5與2.0億元，同比依次增長5%、8.8%與21.1%；全年編制城鄉各類規劃30個，開發商品房269 000 m2，改造棚戶區27 000 m2，建設通村公路79.6 km，窄路加寬171.5 km，城鄉面貌得以改善。隨著研究區經濟社會發展與城鎮化的推進，土地開發與建設力度逐漸加強，糧食主產區為保障糧食產量不降低、耕地面積不減少，對部分生態用地進行開發，導致區域生態用地面積下降，引發了區域發展狀態與生態效應間不匹配的矛盾。根據克山縣2010年國土資源第二次調查與2015年土地利用變更調查成果，6 a間林地、草地、水域等生態用地面積減少96 hm2，生產、生活、生態空間的沖突較為尖銳。

2 材料與方法

2.1 數據來源與處理

本研究數據源于黑龍江省2015年土地利用變更調查矢量數據庫，利用Arcgis10.0軟件提取研究區行政區邊界，并將其與地類圖斑疊置，對地類圖斑進行剪裁處理獲得研究區土地利用現狀數據。以往在網格尺度下三生空間識別的研究中多是以粗粒度公里網為主，并且缺少相應的依據，本文通過對研究區地類圖斑的統計計算，為研究區構建300 m ×300 m地理網格，進行細粒度網格下三生空間的精準識別。

2.2 研究方法

2.2.1 三生用地分類與功能評價

本文依據已有的研究成果[11-12]，按照土地利用的系統性原則，從土地利用的產業屬性、社會屬性、管理屬性的視角依次劃分生產、生活、生態用地類型，同時根據土地利用多功能性的強弱差異引入強生產/生活/生態用地、半生產/生活/生態用地、弱生產/生活/生態用地概念，借鑒國內學者基于土地利用多功能性強弱差異構建的不同土地利用類型的三生功能評價體系賦值標準[11]，對各個用地類型進行生產、生活、生態功能的賦值；將強生產/生活/生態用地賦值為5分、半生產/生活/生態用地賦值為3分、弱生產/生活/生態用地賦值為1分、非生產/生活/生態用地賦值為0分，具體如表1所示。

依據土地利用的產業屬性將生產用地劃分為：農業、林業、牧業、漁業、工商、礦業、旅游、交通生產用地共8個二級類；根據土地利用的社會屬性將生活用地劃分為：城鎮、農村、礦區、復合生活用地共4個二級類，需要指出的是復合生活用地是指能滿足人們日常精神生活需求的用地，可免費為居民提供娛樂、休閑、美學等服務；依據土地利用的管理屬性將生態用地劃分為：限制、控制、保全、補充生態用地共4個二級類。在三級類劃分時除了要嚴格依據二級類的內涵外，同時要遵循均等性原則，確保土地利用的多功能性被充分認識。

強生產/生活/生態用地是指土地利用的生產/生活/生態功能強于其他功能，因此賦予最高分值5分；半生產/生活/生態用地是指土地利用的生產/生活/生態功能與其他功能大致相當，因此賦予中間分值3分；弱生產/生活/生態用地是指土地利用的生產/生活/生態功能弱于其他功能，因此賦予低分值1分；非生產/生活/生態用地是指土地利用不具有生產/生活/生態功能，因此賦予0分。

視聽作品作者署名權新論——兼評《著作權法修改草案》“作者精神權利”的修改............................................................................................李偉民 05.29

松嫩平原糧食主產區具有斑塊面積大、規整度高、集中連片等優點，因此本研究結合克山縣的實際狀況，統計計算研究區地類圖斑的平均規模，并假設克山縣圖斑均為正方形，以研究區圖斑平均邊長300 m作為本研究三生用地評價的基本地域單元。利用Arcgis10.0軟件為研究區構建300 m × 300 m的地理網格，并將其與研究區土地利用現狀數據進行疊置，統計計算各地理網格內相應地類圖斑的面積。以各地類面積作為三生用地評價基礎，通過綜合評價模型的運算獲得各地理網格生產、生活、生態功能值，如式（1）所示，同時運用反距離權重插值法生成研究區生產、生活、生態功能空間分布圖，以揭示研究區生產、生活、生態空間格局。

表1 三生用地分類及賦分表

式中F為各地理網格生產/生活/生態功能值，為用地類型，為各地理網格內用地類型總數，S為地理網格內第種用地類型面積單位為hm2，W為第種用地類型單位面積的生產/生活/生態功能賦分。

2.2.2 耦合協調度

耦合度是度量多個系統之間相互作用的強弱程度，從而揭示多系統間相互影響的程度，但耦合度卻不能表征各系統間的協同與權衡關系[16]，因此引入耦合協調度指數來反映系統間相互耦合的協調程度。本文以研究區各地理網格的生產、生活、生態功能值為基礎，運用耦合協調度模型計算各地理網格三生功能間的耦合協調度，辨析研究區土地生產、生活、生態功能之間的協同發展程度，劃分三生功能失調區、磨合區以及協調區。

式中為三生功能之間的耦合度；P、R、E分別為生產功能、生活功能、生態功能的評價值；為三生功能之間的綜合協調指數；、、依次為生產功能、生活功能、生態功能的待定系數，若使糧食主產區國土空間健康以及可持續性的發展，生產功能、生活功能、生態功能之間須相互協調，為避免生產、生活、生態功能之間的相互競爭與空間上的侵占，土地的生產功能、生活功能、生態功能的貢獻量應當相同，故取===1/3；為三生功能之間的耦合協調度。

2.2.3 反距離權重插值

反距離權重插值是一種精確的插值方法，假設未知值的點受近距離已知點的影響比遠距離已知點的影響更大，其所有預測值均介于已知的最大值和最小值之間。本研究根據克山縣地類圖斑的平均規模，利用Arcgis10.0軟件為研究區構建300 m×300 m的細粒度地理網格，并基于各網格的三生功能值以及三生功能間的耦合協調度，運用反距離權重插值，獲得研究區三生功能及耦合協調度分布圖。

式中0為未知點0的估計值；Z是已知點的值；d為已知點與未知點0之間的距離；是在估算中用到的已知點數目；是確定的冪，為2。

3 結果與分析

3.1 三生功能評價

利用Arcgis10.0軟件依次對研究區生產功能、生活功能和生態功能進行評價（圖1）。結果顯示，研究區土地生產功能相對較高空間分布較為均勻，僅在研究區北部、中部以及南部存在少量的團塊狀以及帶狀的低生產功能區，無明顯的空間分異特征，符合糧食主產區以農業生產為主體功能的特征；研究區生活功能高值區多是以點狀和團塊狀、帶狀分布于研究區耕地之中的農村居民點與中南部的建制鎮，并且在去除生活功能高值區后，生活功能與生產功能呈現出明顯的空間一致性；研究區生態功能與生產、生活功能表現出顯著的空間互補性，生態功能高值區主要分布于研究區北部、中部以及中南部水源、林地、草地富集的團塊狀以及帶狀區域，生態功能低值區主要集中于耕地內部點狀的農村居民點以及帶狀和團塊狀的建制鎮。通過上述分析，研究區土地生產功能相對較高分布較為均勻；生活功能高值區主要集中分布于農村居民點與建制鎮，并在去除高值區后研究區生活功能與生產功能具有明顯的空間一致性；生態功能與生產功能、生活功能表現出顯著的空間互補性，研究區三生空間格局符合糧食主產區基本特征。

圖1 研究區三生功能評價

3.2 三生功能協調性分析

基于研究區各地理網格的生產、生活、生態評價值，通過耦合協調度模型的計算，獲取各網格單元三生功能耦合協調度，同時運用反距離權重插值生成研究區三生功能耦合協調度空間分布圖。標準差分級法可表現出要素屬性值與平均值之間的差異，因此為凸顯各地域單元三生功能耦合協調程度與研究區整體平均水平的差異，本文采用標準差分級法將耦合協調度劃分為3類：即當耦合協調度介于(0.21,3.79]時低于研究區平均水平，將其劃分為三生功能失調區，該區域三生功能的耦合協調性處于較低的水平，三生功能之間進行博弈并處于無關的狀態且向無序發展；當耦合協調度處于（3.79，4.36]時與研究區平均水平相當，將其認定為三生功能磨合區，該區域三生功能之間開始出現相互制衡與配合的關系，呈現出良性的耦合協調特征；當耦合協調度介于（4.36，4.74]時高于研究區平均水平，將其指定為三生功能協調區，該區域三生功能的耦合協調性處于高水平時期，三生功能之間的良性耦合逐步加強并逐漸向有序發展（圖2）。

圖2 三生功能耦合協調度分布

圖3 三生功能空間分布

研究區三生功能失調區主要以團塊狀和條帶狀集中分布于研究區北部與中南部，其僅占研究區總面積的3.88%；三生功能磨合區占研究區國土面積的比例最大，其分布于研究區全域，占研究區總面積的59.05%；三生功能協調區分布于研究區的中東部和西部，占研究區總面積的37.07%（圖2）。綜上，按三生功能耦合協調類型區占研究區土地總面積比例從大到小的順序排列依次為：三生功能磨合區、協調區與失調區；三生功能磨合區分布于研究區全域，協調區主要集中于研究區中東部和西部，失調區以團塊狀和條帶狀分布于研究區北部與中南部，研究區三生功能耦合協調性較為良好。

3.3 三生空間識別

根據研究區耦合協調度空間分布結果以及三生功能協調區、磨合區、失調區的內涵，參照各網格單元的三生功能值，將三生功能協調區劃分為生產-生活-生態空間；將三生功能磨合區劃分為三生功能兩兩組合空間；將三生功能失調區分為三生功能的單一空間，以此對研究區三生空間進行細粒度下的精準識別。基于Arcgis10.0平臺，運用條件函數分別提取研究區三生功能磨合區以及失調區，統計磨合區與失調區的優勢功能。依據優勢功能將三生功能磨合區劃分為生產-生活空間與生產-生態空間兩類，將三生功能失調區劃分為生產、生活、生態空間三類，并將其與生產-生活-生態空間進行鑲嵌處理，獲得研究區三生空間分布圖（圖3）。

研究區生產、生活、生態、生產-生活、生產-生態、生產-生活-生態空間所占的比例依次為：0.50%、0.04%、3.34%、1.66%、57.39%、37.07%，研究區以生產-生活-生態空間與生產-生態空間為主。生產-生活-生態空間主要集中分布于研究區中東部和西部并以中東部為主西部為輔；生產-生態空間分布在研究區全域，無明顯的空間分異特征；生產-生活空間零星分布在研究區范圍內；生產空間與生活空間主要分布于研究區中南部的克山鎮；生態空間集中于研究區北部與中南部。綜上研究區可識別劃分出6種空間，按其所占比例的降序排列依次為：生產-生態空間、生產-生活-生態空間、生態空間、生產-生活空間、生產空間、生活空間，研究區呈現出以生產-生活-生態空間和生產-生態空間為主體并零星伴有其他功能的國土空間格局。耕地作為松嫩平原糧食主產區的

主要用地類型，其除具有農業生產功能之外，仍屬于一種人工生態系統。與非糧食主產區的三生空間格局對比，糧食主產區生產-生態空間與生產-生活-生態空間占比較大，為確保國家糧食安全使糧食主產區國土空間健康持續的發展，應將對耕地的嚴格保護特別是耕地的生態保護作為區域重點關注的問題。

4 討 論

研究結果表明，克山縣呈現出以以生產-生活-生態空間與生產-生態空間為主體并零星伴有其他功能的國土空間格局。較以往關于非糧食主產區三生空間的研究相比[1-2]，糧食主產區的生態功能以及生產、生活、生態功能間的協調性顯著優于前者，究其原因，非糧食主產區經濟發展迅速，生產空間擴張趨勢迅猛，同時隨著人們對美好生活的向往，生活空間也在不斷的向外延伸，二者共同作用導致非糧食主產區的生態空間不斷的被壓縮侵占[2]，生產、生活、生態空間的權衡關系緊張。由于糧食主產區以耕地為主要的用地類型，其除具有農業生產功能之外還屬人工生態系統具有重要的生態功能，因此糧食主產區生態功能明顯強于非糧食主產區，并且生產與生態功能間的協同程度較高，三生功能之間的協調發展水平優于非糧食主產區。

但糧食主產區的生活空間集聚程度較低，多是以小規模的農村居民點零散分布在區域內，并且農村居民點內部基礎配套服務設施欠缺，改善難度較大，生活環境相對較差，同時隨著農村剩余勞動力的轉移農村居民點空心化程度在不斷增加。農民為了提高生活條件，農村居民點“外擴內空”的現象也愈加明顯，侵占了大量周邊的優質耕地。為保障國家糧食安全，糧食主產區亟需對三生空間進行調整重塑，生態功能作為本底是生產與生活功能實現的基礎[16]，因此，首先應結合資源環境承載力劃定糧食主產區生態空間與生態保護紅線，禁止建設開發利用；其次劃定永久基本農田與保護紅線，在劃定過程中除了考慮“集中連片、高產穩產、與現代農業生產與經營模式相適宜”的內涵外，還需引入耕地數量-質量-生態三位一體保護的概念，進行多維度的考量，確保優質耕地完全落入永久基本農田保護區內；第三，根據糧食主產區內農業人口數量以及耕地分布現狀，進行農村居民點的合并與宅基地的退出，將騰退的空間進行農村居民點的基礎服務配套設施的建設以及土地的復墾與開發，提高農村建設用地的集約度；使糧食主產區實現三生空間的協調發展與農業的可持續發展，充分保障國家的糧食安全。

本文在構建三生用地分類與功能評價指標體系時并未考慮到社會經濟因素，同時現有的技術手段難以實現區域宏觀社會經濟數據向細粒度網格的準確離散，同時本研究在確定地理網格基本地域單元時將研究區地類圖斑假設為正方形，此假設與實際存在些許偏頗，研究過程過于理想化，而如何確定三生空間識別的最佳地理網格單元，構建空間離散化模型將社會經濟因子充分如實的展布至細粒度網格，提高三生空間識別的精度將是作者未來重要的研究方向。

5 結 論

1）研究區土地生產功能值相對較高分布較為均衡無明顯的空間分異特征，但在研究區北部、中部以及中南部存在小面積的生產功能低值區；生活功能高值區以點狀或團塊狀主要集中分布于農村居民點與建制鎮，同時在去除高值區后生活功能與生產功能具有明顯的空間一致性；生態功能與生產功能、生活功能表現出顯著的空間互補性，研究區三生空間格局符合糧食主產區基本特征。

2）按三生功能協同發展水平可將研究區劃分為三生功能失調區、磨合區、協調區，其所占比例從大到小依次為三生功能磨合區、協調區與失調區；磨合區分布在研究區全域，協調區主要集中于研究區中東部和西部，失調區以團塊狀和條帶狀分布于研究區北部與中南部，研究區三生功能耦合協調性較為良好。

3）研究區可識別劃分出6類空間，分別為：生產空間、生活空間、生態空間、生產-生活空間、生產-生態空間、生產-生活-生態空間，其各自所占比例依次為：0.50%、0.04%、3.34%、1.66%、57.39%、37.07%；生產-生態空間分布在研究區全域，生產-生活-生態空間主要集中分布于研究區中東部和西部，而其他功能區零星散布于研究區內，研究區整體上呈現出以生產-生活-生態空間與生產-生態空間為主體并零星伴有其他功能的國土空間格局。

[1] 魏小芳，趙宇鸞，李秀彬，等. 基于“三生功能”的長江上游城市群國土空間特征及其優化[J]. 長江流域資源與環境，2019，28(5)：1070-1079.

Wei Xiaofang, Zhao Yuluan, Li Xiubin,et al. Characteristics and optimization of geographical space in urban agglomeration in the upper reaches of the Yangtze river based on the function of “production-living-ecological”[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2019, 28(5): 1070-1079. (in Chinese with English abstract)

[2] 崔家興，顧江，孫建偉，等. 湖北省三生空間格局演化特征分析[J]. 中國土地科學，2018，32(8)：67-73.

Cui Jiaxing, Gu Jiang, Sun Jianwei,et al.The spatial pattern and evolution characteristics of the production,living and ecological space in Hubei provence[J]. China Land Science, 2018, 32(8): 67-73. (in Chinese with English abstract)

[3] 時振欽，鄧偉，張少堯. 近25年橫斷山區國土空間格局與時空變化研究[J]. 地理研究，2018，37(3)：607-621.

Shi Zhenqin, Deng Wei, Zhang Shaoyao. Spatial pattern and spatio-temporal change of territory space in Hengduan mountains region in recent 25 years[J]. Geographical Research, 2018, 37(3): 607-621. (in Chinese with English abstract)

[4] 鄧祥征，鐘海玥，白雪梅，等. 中國西部城鎮化可持續發展路徑的探討[J]. 中國人口·資源與環境，2013，23(10)：24-30.

Deng Xiangzheng, Zhong Haiyue, Bai Xuemei, et al. Path of sustainable urbanization in Western China[J]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(10): 24-30. (in Chinese with English abstract)

[5] 劉紀遠，匡文慧，張增祥，等. 20世紀80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 地理學報，2014，69(1)：3-14.

Liu Jiyuan, Kuang Wenhui, Zhang Zengxiang, et al. Spatiotemporal characteristics, patterns and causes of land use changes in China since the late 1980s[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(1): 3-14. (in Chinese with English abstract)

[6] 劉彥隨，陳聰，李玉恒. 中國新型城鎮化村鎮建設格局研究[J]. 地域研究與開發，2014，33(6)：1-6.

Liu Yansui, Chen Cong, Li Yuheng. The town-villages construction pattern under new-type urbanization in China[J]. Areal Research and Development, 2014, 33(6): 1-6. (in Chinese with English abstract)

[7] 李超，張鳳榮，宋乃平，等. 土地利用結構優化的若干問題研究[J]. 地理與地理信息科學，2003(2)：52-55，59.

Li Chao, Zhang Fengrong, Song Naiping, et al. Discussion on theory and method of optimal regional allocation of land use structure[J]. Geography and Geo-Information Science, 2003(2): 52-55, 59. (in Chinese with English abstract)

[8] Fleskens L, Duarte F, Eicher I. A conceptual framework for the assessment ofmultiple functions of agro-ecosystems: A case study of Tra’s-os-Montes olivegroves[J]. Journal of Rural Studies, 2009, 25(1): 141-155.

[9] Beek K J, Bennema J. Land Evaluation for Agricultural Land Use Planning, Anecological Methodology[M]. Wageningen: Wageningen Agricultural University, 1972.

[10] 馬洋洋. 普格縣“三生”空間優化研究[D]. 成都：四川師范大學，2017.

Ma Yangyang. The Study on the Optimization of “Production-Living-Ecological” Space in Puge County[D]. Chengdu:Sichuan Normal University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[11] 劉繼來，劉彥隨，李裕瑞. 中國“三生空間”分類評價與時空格局分析[J]. 地理學報，2017，72(7)：1290-1304.

Liu Jilai, Liu Yansui, Li Yurui. Classification evaluation and spatial-temporal analysis of “production-living-ecological” spaces in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(7): 1290-1304. (in Chinese with English abstract)

[12] 鄒利林，王建英，胡學東. 中國縣級“三生用地”分類體系的理論構建與實證分析[J]. 中國土地科學，2018，32(4)：59-66.

Zou Lilin, Wang Jianying, Hu Xuedong. An classification systems of production-living-ecological land on the county level: Theory building and empirical research[J]. China Land Science, 2018, 32(4): 59-66. (in Chinese with English abstract)

[13] 林伊琳，趙俊三，張萌，等. 滇中城市群國土空間格局識別與時空演化特征分析[J]. 農業機械學報，2019，50(8)：176-191.

Lin Yilin, Zhao Junsan, Zhang Meng, et al. Identification of territory space pattern and spatio-temporal evolution analysis of the urban agglomeration in Central Yunnan[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2019, 50(8): 176-191. (in Chinese with English abstract)

[14] 黃金川，林浩曦，漆瀟瀟. 面向國土空間優化的三生空間研究進展[J]. 地理科學進展，2017，36(3)：378-391.

Huang Jinchuan, Lin Haoxi, Qi Xiaoxiao. A literature review on optimization of spatial developmentpattern based on ecological-production-living space[J]. Progress in Geography, 2017, 36(3): 378-391. (in Chinese with English abstract)

[15] 李廣東，方創琳. 城市生態—生產—生活空間功能定量識別與分析[J]. 地理學報，2016，71(1)：49-65.

Li Guangdong, Fang Chuanglin. Quantitative function identification and analysis of urban ecological-production-living spaces[J]. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(1): 49-65. (in Chinese with English abstract)

[16] 劉超，許月卿，劉焱序，等. 基于系統論的土地利用多功能分類及評價指標體系研究[J]. 北京大學學報：自然科學版，2018，54(1)：181-188.

Liu Chao, Xu Yueqin, Liu Yanxu, et al. Research on land use functions classification and evaluation system based on system theory[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2018, 54(1): 181-188. (in Chinese with English abstract)

[17] 王成，唐寧. 重慶市鄉村三生空間功能耦合協調的時空特征與格局演化[J]. 地理研究，2018，37(6)：1100-1114.

Wang Cheng, Tang Ning. Spatio-temporal characteristics and evolution of rural productionliving-ecological space function coupling coordination in Chongqing Municipality[J]. Geographical Research, 2018, 37(6): 1100-1114. (in Chinese with English abstract)

[18] Verburg P H,van de Steeg J, Veldkamp A, et al. From land cover change to land function dynamics: A major challenge to improve land characterization[J]. Journal of Environmental Management,2009, 90(3).

[19] de Groot R,Wilson M A, Boumans R M J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393-408.

[20] de Groot R.Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multifunctional landscapes[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 75(3/4): 175-186.

[21] 張紅旗，許爾琪，朱會義. 中國“三生用地”分類及其空間格局[J]. 資源科學，2015，37(7)：1332-1338.

Zhang Hongqi, Xu Erqi, Zhu Huiyi. An ecological-living- industrial land classification system and its spatial distribution in China[J]. Resources Science, 2015, 37(7): 1332-1338. (in Chinese with English abstract)

[22] 席建超，王首琨，張瑞英. 旅游鄉村聚落“生產-生活-生態”空間重構與優化：河北野三坡旅游區茍各莊村的案例實證[J]. 自然資源學報，2016，31(3)：425-435.

Xi Jianchao, Wang Shoukun, Zhang Ruiying. Restructuring and optimizing production-living-ecology space in rural settlements: A case study of Gougezhuang village at Yesanpo tourism attraction in Hebei province[J]. Journal of Natural Resources, 2016, 31(3): 425-435. (in Chinese with English abstract)

[23] 李明薇，鄖雨旱，陳偉強，等. 河南省“三生空間”分類與時空格局分析[J]. 中國農業資源與區劃，2018，39(9)：13-20.

Li Mingwei, Yun Yuhan, Chen Weiqiang, et al. Classification and spatial-temporal analysis of “production-living-ecological” spaces in Henan province[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2018, 39(9): 13-20. (in Chinese with English abstract)

[24] 呂立剛，周生路，周兵兵，等. 區域發展過程中土地利用轉型及其生態環境響應研究：以江蘇省為例[J]. 地理科學，2013，33(12)：1442-1449.

Lv Ligang, Zhou Shenglu, Zhou Bingbing, et al. Land use transformation and its eco-environmental response in process of the regional development: A case study of Jiangsu province[J]. Scientia Gepgraphica Sinica, 2013, 33(12): 1442-1449. (in Chinese with English abstract)

[25] 于莉，宋安安，鄭宇，等. “三生用地”分類及其空間格局分析：以昌黎縣為例[J]. 中國農業資源與區劃，2017，38(2)：89-96.

Yu Li, Song Anan, Zheng Yu, et al. The ecological-living-industrial land classification system and the analysis of its spatial distribution: Case of Changli county[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2017, 38(2): 89-96. (in Chinese with English abstract)

[26] 柳冬青，馬學成，鞏杰，等. 流域“三生空間”功能識別及時空格局分析：以甘肅白龍江流域為例[J]. 生態學雜志，2018，37(5)：1490-1497.

Liu Dongqing, Ma Xuecheng, Gong Jie, et al. Functional identification and spatiotemporal pattern analysis of production-living-ecological space in watershed scale: A case study of Bailongjiang Watershed in Gansu[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(5): 1490-1497. (in Chinese with English abstract)

[27] 陳婧，史培軍. 土地利用功能分類探討[J]. 北京師范大學學報：自然科學版，2005，41(5)：536-540.

Chen Jing, Shi Peijun. Discussion on functional land use classification system[J]. Journal of Beijing Normal University:Natural Science, 2005, 41(5): 536-540. (in Chinese with English abstract)

[28] Nelson E, Mendoza G, Regetz J, et al. Modeling multiple ecosystem services,biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(1): 4-11.

[29] 馬世發，馬梅，蔡玉梅，等. 省級尺度國土空間生態保護紅線劃定：以湖南省為例[J]. 熱帶地理，2015，35(1)：43-50.

Ma Shifa, Ma Mei, Cai Yumei, et al. Delimitating red line of ecological protection for territorial spatial planning:A case study of Hunan province[J]. Tropical Geography, 2015, 35(1): 43-50. (in Chinese with English abstract)

[30] 朱媛媛，余斌，曾菊新，等. 國家限制開發區“生產-生活-生態”空間的優化：以湖北省五峰縣為例[J]. 經濟地理，2015，35(4)：26-32.

Zhu Yuanyuan, Yu Bin, Zeng Juxin,et al. Spatial optimization from three spaces of production, living and ecologyin national restricted zones: A case study of Wufeng County in Hubei Province[J]. Economic Geography, 2015, 35(4): 26-32. (in Chinese with English abstract)

Identification of production-living-ecological space at Keshan County level in main grain producing areas in northern Songnen Plain, China

Sui Hongjun, Song Ge※, Zhang Hongmei

(,110169,)

Production-living -ecological space refer to the general name of space divided according to the main functions of land use, which are the basic paradigm of macro-scale understanding of land. It is of great significance to promote the healthy and sustainable development of land space in grain main production area and to ensure national food security for accurate identification of production space, living space and ecological space in grain main production area. Therefore, Keshan County, a typical grain main production area in the northern Songnen Plain, China, was taken as the research area in this study. Based on the vector data of the land use change survey in 2015 and the land type map spot area in Keshan County, the analysis of basic area units in this study were calculated and a fine-grained geographical grid was established. Referring to the existing research results, the types of production, living and ecological land were divided in turn from the perspectives of industrial attributes, social attributes and management attributes of land use, and an evaluation index system of production, living and ecological land in the research area was constructed according to the strong and weak differences of land use versatility, which combines classification and functional differences. Using the method of coupling coordination degree and Inverse Distance Weight (IDW) interpolation, the coordination among production, living and ecological functions in each analysis unit was quantitatively calculated. Based on the coordination degree of functions, the production, living and ecological space in the research area were accurately identified under fine-grained grid, revealing the spatial pattern of the research area. The results showed that: 1) The production function value in the study area was relatively high and the distribution was relatively balanced without obvious spatial differentiation characteristics, but there were small areas with low production function value in the northern, central and central southern parts of the study area; The high-value areas of living function are mainly distributed in rural residential areas and towns in dots or lumps. At the same time, the living function and production function had obvious spatial consistency after removing the high-value areas. Ecological function, production function and living function showed significant spatial complementarity, and the spatial pattern of the three-living in the study area conformed to the basic characteristics of the main grain producing areas. 2) According to the level of coordinated development of the three-living function, the research area could be divided into three-living dysfunction area, running-in area and coordination area, and the proportion from large to small was three-living function running-in area, coordination area and imbalance area in turn; The running-in area was distributed throughout the study area, the coordination area was mainly concentrated in the central and eastern parts of the study area, and the imbalance area was distributed in the northern and central and southern parts of the study area in the form of lumps and strips. The coupling and coordination of the three-living functions in the study area was relatively good. 3) The research area could be identified and divided into six types of spaces, namely: production space, living space, ecological space, production-living space, production-ecological space, production-living-ecological space; Production-ecological spatial distributed throughout the study area, Production-living-ecological space mainly distributed in the central, eastern and western parts of the research area, while other functional areas scattered sporadically in the research area. The research area, as a whole, presented a land spatial pattern with production-living-ecological space and production-ecological space as the main body and accompanied sporadically by other functions. The research results can provide scientific basis for the delineation of “three areas and three lines” in major grain producing areas.

land use; function; production-living-ecological space; spatial pattern; degree of coupling coordination; Songnen Plain; grain main production area

隋虹均，宋戈，張紅梅. 松嫩平原北部糧食主產區克山縣三生空間識別[J]. 農業工程學報，2020，36(19)：264-271.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.030 http://www.tcsae.org

Sui Hongjun, Song Ge, Zhang Hongmei. Identification of production-living-ecological space at Keshan County level in main grain producing areas in northern Songnen Plain, China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(19): 264-271. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.030 http://www.tcsae.org

2020-01-02

2020-09-30

國家自然科學基金資助項目（41971247，41571165）；遼寧省自然資源科技創新項目（19LNZRZY28）

隋虹均，博士生，主要研究方向為土地利用與管理。Email：suihongjun0206@163.com

宋戈，教授，博士生導師，主要研究方向為土地利用與管理。Email：songgelaoshi@163.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.030

F301.2

A

1002-6819(2020)-19-0264-08