《田藏契約文書粹編》字詞續(xù)校

李 俊

（安慶師范大學(xué)傳媒學(xué)院，安徽安慶246133）

由田濤、宋格文、鄭秦等先生主編、中華字局出版的《田藏契約文書粹編》[1]收錄了自1408年至1969 年、全國不同地區(qū)各類型契約文書，包括房、地產(chǎn)買賣、借貸、典當(dāng)、婚姻、繼承等契約文書，還有各級政府發(fā)布的公文告示，以及各種證照票據(jù)等。這批契約為了解明清以來廣泛的民事活動，及研究傳統(tǒng)的民事法律規(guī)范，提供了第一手直觀資料，也為法學(xué)史、農(nóng)史、漢語史、社會史等研究提供了寶貴的原始性文獻(xiàn)資料。該書的錄文工作做得非常細(xì)致，但仍有一些不足之處。此前，有關(guān)該書錄文校讀的文章主要有儲小旵的《〈田藏契約文書粹編〉安徽契約校讀札記》[2]和李俊的《〈田藏契約文書粹編〉山西契約校讀札記》[3]。近來筆者在閱讀該書原文圖版和錄文時，又發(fā)現(xiàn)了錄文中還存在文字訛誤。為了恢復(fù)契約的本來面貌，給學(xué)界提供更為準(zhǔn)確的文獻(xiàn)資料，筆者不揣淺陋，贅述一文，懇請方家同好批評指正。

1.契9《明崇禎三年（1630）《朱一泰、一元賣房契》，第1冊4頁

2.契12《清順治十二年（1655）黃德良僉業(yè)票》，第1冊6頁

“二十八都八啚公正奉縣示，丈過田地山塘，每號照文績步依則分畝驗契，給票與業(yè)人親領(lǐng)，前付該啚歸戶。”

3.契23《清雍正六年（1728）吳順臣同弟勝交賣地契》，第1冊12頁

“三十七都五啚立賣契人吳順臣同弟勝交，今因欠少錢糧使用，自愿將承祖分受新丈力字一千三百號，計地稅四厘二毫四絲……憑中立契出賣與許囗名下為業(yè)。”

4.契77《清嘉慶八年（1803）蘇董氏同男金玉賣地連二契》（洪洞，山西），第1冊36頁

“計開：長六千二尺五寸，闊五千，系東一段，又西一段，隨紅契一張。”

按：“長六千二尺五寸，闊五千”費解，核對圖版“千”正作“”，“干”為“桿”的簡省偏旁俗字，而“桿”實為“稈”的簡化俗字。在契約中，經(jīng)見“桿”、“步”等名詞作為丈量的單位使用。如《清乾隆四十二年（1777）祁存義、祁存禮賣房地連三契》：“計開：地畛長九桿；闊八桿。”[1]1/24《清同治四年（1865）李世杰賣地連三契》：“此地中長一百八十七桿，東闊六桿一尺七寸，西闊六桿一尺七寸。”[1]1/82《清同治七年（1868）李含章賣地連二契》：“中長：二百零五桿；闊：三桿一尺五。”[1]1/87《清道光十一年（1831）李能杰賣地連二契》：“南北長九步，東西闊八步，計地三分。”[1]1/52《清光緒八年（1882）張連杰賣地連二契》：“北長可三十六步四分，南長可四十一步四分。”[1]1/111上揭語例皆為證。

5.契176《清同治八年（1869）上下限納米串票》（婺源，江西），第1 冊90頁

“江南徽州府婺源縣為征收錢糧事。今據(jù)世輝……同治八年分丁地等銀三兩六分六厘。”

按：“兩”為“錢”之誤錄，核此契圖版，“三”字后圖版正作“”字，而“”為“錢”字的草書字形[2]。此手寫字形在契約中經(jīng)見，如《清順治十七年（1660）洪文魁賣地契》：“出便與弟正魁邊為業(yè)，三面議定，時值價銀六正。”[1]3/36《清康熙十八年（1679）方修遠(yuǎn)賣地契》：“面議時值價銀二兩二正，其銀當(dāng)日收足，其田即便受人管業(yè)。”[1]3/56再根據(jù)清朝稅收制度，普通花戶每年所交的丁、地等稅銀不可能有三兩之多。皆可證。

6.契225《清光緒十四年（1888）王玉亭賣地連三契》（樂陵，山東），第1冊113頁

“南：十步零六卜；橫：可十步零九卜；北：十步零六卜。”

7.契250《清光緒三十一年（1905）趙履道賣場地基連四契》（徐溝，山西），第1冊128頁

“立賣契場基約人趙履道，自因乏用不足，今將自己祖遺場基一塊，計基一古，開列四至。”

8.契266《清光緒十一年（1885）吳愛松承包值年保長文約》，第1冊135頁

“如有投保理論大小之事，必須勸息，不能私自訛索。其工棒錢按月支取。”

9.契323《中華民國三年（1914）杜新春補(bǔ)領(lǐng)地連二契》（藍(lán)田，陜西），第2冊4頁

“東至杜九思，西至杜慶生，南至斂根，北至杜宣主，四至分明。”

10.契456《中華民國三十四年（1945）張爾瑞賣地契（任邱，河北），第2冊82頁

“計開四至：南長一百四十工零七分九七五，北長一百四十二工二分一厘六。”

按：“工”字誤，“工”為“弓”之音借字，“弓”字為舊時丈量地畝用的計量單位，故“工”當(dāng)校讀為“弓”。“弓”作計量單位在民間契約中經(jīng)見，如《清宣統(tǒng)元年（1909）呂朝升等兄弟分書》：“寬囗長五十三弓，按小畝計數(shù)五畝四分五，熟地段數(shù)、晌數(shù)，俱有地單為證。”[1]1/154《中華民國二十四年（1935）邊黑以房換地契》：“南北寬可東頭七弓三分，西頭七弓二分，東西長可十弓零五分，夥巷一弓三分在外。”[1]2/47《一九五一年邊守續(xù)賣地契》：“寬長可：長九十六弓，寬可七分五厘。”[1]2/129皆其證。

11.契476《中華民國十一年（1922）杜李氏遺囑書》，第2冊94頁

2.3 兩組Alb／U-Cr水平的比較 對照組eGFR、sCr、UACR治療后與治療前比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），治療組治療后eGFR升高和sCr下降程度與治療前比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，而UACR下降程度差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），并且較同期對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

“至今染病在床，復(fù)央親族言明，所有軍地一畝五分算光第，日后身終，更持棺木一副。”

12.契602《明萬歷三十四年（1606）方文望等賣地契》，第3冊5頁

“今有土名上莊陶字一千七百七十號田一畝四分二厘二毫，因不便業(yè)，自愿出賣與洪國侯邊。”

13.契688《清順治七年（1650）洪國學(xué)退還原受地契》，第3冊28頁

“代書人：洪可慶。”

14.契691《清順治八年（1651）洪時登賣地契》，第3冊29頁

“代書：侄洪以先。”

15.契806《清康熙二十年（1681）洪正元、洪正魁經(jīng)管地文約》，第3冊58頁

“面眾將上塢口路下田聽正元管三股之一，魁管三股之二，其在上植木照稅經(jīng)管。”

16.契819《清雍正九年（1731）洪成之賣地契》，第3冊62頁

“三面議定，時值價銀四兩四錢寶。”

在釋讀《田藏契約文書粹編》文本時，我們發(fā)現(xiàn)由于該契約文書是以書寫為主，并夾雜著大量各地方言、俗字和異體字，再加上部分契約字跡潦草模糊，文字漫漶、缺失，以致編者在整理時常因不明文字形體、俗字類型而誤錄或漏錄，給該書的整理和研究帶來難度。今人在校勘契約文書時，要注意辨別文字形體、歸納俗字類型和一些特殊符號的使用，這樣才能更好地恢復(fù)其本來面貌，提高文書整理質(zhì)量。