出借車輛要承擔過錯責任

劉興偉

在有車一族中盛行一句調侃：“車與老婆恕不外借。”確實，很多時候將車借給別人并不僅僅是車有被剮碰的風險，更讓人擔心的是一旦出了事故，出借人要承擔的法律責任。且從判例上看，有不少案件最終會支持出借人要承擔一定的責任，這就讓現實中的車主心里更沒底了。

那么外借車輛出了事故，出借人到底需不需要承擔責任？要承擔什么樣的責任呢？

在我國，《侵權責任法》大概有這樣幾種責任形式：一是過錯責任，簡單地講，為自己的過錯承擔責任，也是侵權責任中的基本歸責原則;二是過錯推定責任，就是在某些情況下，假定你有過錯，如果自己不能證明沒有過錯就要承擔責任;三是無過錯責任，是指在某些特定情況下即便沒有過錯也要承擔責任;四是公平責任，在極個別情況下，法院根據公平原則分擔責任。

機動車出借屬于典型的過錯責任。在《侵權責任法》中的規定是：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”

《民法典》出臺后，在第一千二百零九條基本保存了《侵權責任法》中的這一規定，變化主要是吸收了相關司法解釋的表述，將“管理人”納入到這條的表述中，另外將原規定中先由交強險進行賠償的表述去掉了。

事實上，《民法典》并沒有做出實質的修改，因為在其第一千二百一十三條中明確規定了保險公司的責任承擔規則。所以，改動只是讓原來的表述更加簡潔了。

那么車輛所有人或管理人應該承擔的責任有哪些呢？從《民法典》理解與適用的觀點上看，在《民法典》出臺后仍然延續原來司法解釋的界定，一是所有人、管理人管理義務方面的過錯，比如知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的;二是所有人、管理人選任方面的過錯：比如知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格、未取得相應駕駛資格或者駕駛人有不能駕駛機動車的情景，比如飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等，仍同意駕駛人適用車輛的。

這里面最常見的應該就是酒后或者明知無證駕駛的情況，比如就像這一案例中明知使用人是酒后駕駛的，如果出了事故，車輛所有人的責任是跑不掉的。有一種情況就是領沒有駕照的朋友練車，一旦出了事故，車輛所有人也是要承擔責任的。還有一種情況就是在出借車輛的時候自己并不知道朋友是不是存在沒有駕照、醉酒的情況，所以此時就不能礙于面子，在出借車輛的時候一定要問清楚，因為這不僅僅是對自己負責，也是對朋友的安全和道路交通安全負責。