博弈與建構：《人民日報》“中美貿易摩擦”報道的框架呈現

【內容提要】涉華國際爭端議題是新聞報道的聚焦點，媒體通過客觀手段可發揮其建構國家話語優勢、推進輿論引導的作用。本文采用框架理論，選取《人民日報》關于中美貿易摩擦的485篇報道樣本進行內容分析，研究發現其新聞框架主要呈現為三大特征，即“事件導向”框架下的主體敘事、“認同建構”框架下的信源引述、“情感聚合”框架下的話語轉向。

【關鍵詞】《人民日報》 "框架理論 "中美貿易摩擦

2018年3月23日0時50分，美國總統特朗普在白宮正式簽署對華貿易備忘錄，對從中國進口的600億美元商品加征關稅，并限制中國企業對美投資并購。①此舉拉開中美貿易摩擦的序幕，此后經數次升級、轉折、磋商，最終于2020年1月15日中美簽署第一階段經貿協議，這意味著中美經貿關系趨于和緩。而在博弈期間，《人民日報》對該事件的報道實現特色化的新聞事態呈現與輿論話語建構，因而考察其報道現狀、分析框架特征對國內主流媒體進一步優化涉華國際爭端議題的傳播策略意義匪淺。

一、研究設計

（一）理論視角

在媒介場域中，新聞是經組構后呈現于受眾的現實圖景，框架即為組構范式之一。“框架”初由人類學家格里高利·貝特森進行概念演繹，后經歐文·戈夫曼引入文化社會學，并在著作《框架分析：經驗組織論》中創立框架理論，將其定義為“人們用來認識和解釋社會生活經驗的一種認知結構”。②此后，該理論在流變中外延至傳播領域，通過建構框架基模可探析聯結新聞框架的多重因素與凸顯的指向特征，因而成為考量媒介架構的重要基點。

（二）研究方法

本研究采用內容分析法，抽樣時間范圍為2018年3月23日至2020年1月15日，在《人民日報》圖文數據庫中以“中美”為關鍵詞進行“標題和正文”檢索，共檢索到993篇報道，剔除重復和弱相關度的報道后，獲取485條報道樣本。基于上述文本資料進行數字化編碼及整合，采用霍爾斯提公式對編碼結果進行信度檢驗。除去類目中的固定量“報道數量”，其余3個變量的信度值均符合信度大于0.70的標準。

二、研究發現

（一）報道數量

報道數量反映媒體對事件的關注量級，縱觀數據波動可知，《人民日報》報道密度呈階段式特征，報道高峰基本與美方宣布加征關稅的時間節點吻合。2018年3月至2018年10月，中美貿易摩擦陷入膠著狀態，美方加征關稅動作不斷，中方反制舉措不停，因而《人民日報》以高頻率報道實現輿論聚合。2018年11月至2019年4月，中美雙方處于磋商談判期，報道量居于低準位。2019年5月10日美國政府態度反轉，再次提升關稅稅率，中美貿易間的戰火勢起，《人民日報》發文呈集中爆發態勢，至2019年6月達峰值，為73篇。其中，樣本單日最高報道量即出現于6月5日，為8篇。2019年9月中美宣布舉行第十三輪經貿高級別磋商至2020年1月中美簽署第一階段經貿協議，報道量走低并趨于平緩。總體而言，《人民日報》的報道數量呈現出較強的事件驅動特征，在中美貿易摩擦中能適時調整報道力度，以對事件議題顯著性的建構適應國際局勢變幻。

（二）報道主題

分析報道主題可從整體上探析《人民日報》中美貿易摩擦報道的議程設置。結合內容文本，筆者將報道主題劃分為事件進展框架（36.6%）、事件影響框架（39.8%）、事件立場框架（23.6%），下設各子類目（如表1）。研究發現，三類報道主題框架在樣本界定時間段內均得以呈現，但權重有所差異。其中，在中美貿易摩擦初期，事件進展框架使用頻率居高，這說明《人民日報》該時期偏重對中美貿易摩擦直接事態的呈現，規避主觀預判。而在中美貿易摩擦中后期，《人民日報》多圍繞事件影響框架展開論述，善用國際人士對中美貿易摩擦的評價傳遞中方態度，并直指美方一系列做法的后果，如《霸凌主義，不得人心》《弱肉強食的“叢林法則”行不通》等評論文章。總體而言，《人民日報》對中美貿易摩擦的報道通過統籌階進式子類目，適時研判輿情，主導三大類交疊型報道主題，進而發揮了傳播主體建構事件框架的集聚效應。

（三）報道信源

信源是闡釋新聞框架的要素之一，可實現認同向度的優先介入。筆者將《人民日報》中美貿易摩擦的信源分為國內信源和國際信源兩大類目。485篇報道中，國內信源409篇，國際信源76篇，統計結果如下表所示（表2）。盡管《人民日報》對國際信源的采納低于國內信源，但相較于此前涉華國際爭端議題的報道，國際信源比例小幅躍升，這表明其有意兼顧話語權的平衡，拓展報道維度。具體而言，國內信源主要為本報記者，占37.94%。其次是政府部門（20.82%）、專家學者（13.61%）、新聞媒體（10.31%）、企業百姓（1.65%），可見《人民日報》中美貿易摩擦報道以原創為驅動力，注重主流意識和權威話語的集納。而國際信源分布整體較為均衡，采自專家學者的稿件以29篇居于首位，中立性國際信源占據主流，凸顯報道專業性。

（四）報道話語

除宏觀的敘事框架外，傳播主體會藉由詞匯、修辭等方式暗含隱喻與傾向性，實現情感嵌入，關鍵詞即為型塑話語框架的因子之一。在閱讀文本的基礎上，通過人工篩選并抓取《人民日報》圖文數據庫中的關鍵詞，生成高頻話語詞匯云圖（如圖2）。整體上，高頻話語涉及中美關系、經貿、關稅、爭端、合作、對話等，具體如下：

在對美方加征關稅、出爾反爾等行為評述的報道中，主要關鍵詞為合作、自欺欺人、漫天要價、反復無常、霸凌主義、契約精神等。偏負面詞語居多，但“合作”出現頻度最高，說明即使美方在經貿關系中多次采取對中方不利的舉措，但中方始終抱以對話的態度，并嘗試勸導美方合作。在闡明中方立場的報道中，主要關鍵詞為重大原則問題、公道正義、不屈服、堅定不移、科學應對、絕不退讓等詞語，這一方面指責美方的系列打壓和錯誤行為，另一方面傳達中方的強硬立場。在分析中美貿易摩擦對中方影響的報道中，關鍵詞為無用、儲備充足、信心、穩健等詞語，借以傳遞中國力量。

三、研究結論

（一）“事件導向”框架下的主體敘事

事件是聯結傳播者與受傳者間須臾難離的中介，而媒體身為傳播主體往往被賦予敘事權威。《人民日報》在全方位、深層次的中美貿易摩擦報道框架下，為受眾聚合開放式事件視角，多維度設置議題，走出爭議盲點，打造子輿論場。尤其是在美國不斷美化其關稅加征行為，卻污名化中國形象時，《人民日報》能始終抓住事件的關鍵節點，提供權威發布，在進展框架、影響框架、立場框架三大主題呈現的敘事空間中，及時修正信息偏差、闡述中方立場，為國際輿論戰提供新論點。此外，《人民日報》還借力事件立場框架，著力塑造國家形象，其敘事向度主要體現在兩個方面：其一，設立“今日之中國”系列述評欄目，立體解讀我國改革開放以來的經濟進步，彰顯國家實力。其二，在控訴與譴責美方行徑的報道中，傳遞互利共贏的命運共同體意識，堅定中國自信。

（二）“認同建構”框架下的信源引述

認同并非一個定向推進的過程，而往往與特定的傳播場域及受傳者息息相關，新聞媒體若想實現認同聚合，增強權威度與公信力，即需建構具備策略針對性的框架，信源引述即為其一。首先，《人民日報》注重維穩新聞自制率，但日常性“缺席”促使其通過采訪政府部門、專家學者、企業百姓、國際組織等實現有效信息供給，保持客觀中立的同時爭取話語主控權，整合受眾基本認知圖示，實現對媒體的公信力認同建構。其次，政府部門的信源比例居高表明，中美貿易摩擦涉及國家利益，因此《人民日報》以符合主流意識形態的報道基調，服務公共利益，基本達成權威語境中的媒體認同建構。最后，《人民日報》在中美貿易摩擦報道中實現國外信源的“脫敏”，將“自己講”與“他人講”相契合，增強國際意識，一定程度上強化涉華國際爭端議題的中立性，推進國際認同建構。

（三）“情感聚合”框架下的話語轉向

話語體系并非單一，在互異的報道場域中呈現復合特征。《人民日報》作為權威媒體，新聞意蘊宏大，多以嚴肅、理性的話語建構強化內容邏輯，全面論證主題、傳達主旨，因而用詞一般留有余地。但是，在中美貿易摩擦報道中，《人民日報》出現話語轉向，采用較為強硬的話語體系和絕對化詞語，如任何人、必將、絕不、完全等，增強傳播效果。與此同時，《人民日報》擅從“外視角”制定闡釋框架，以史實和數據優化詮釋規則，在指明中國“不怕打”的同時提出合作、對話，以對向情感傳遞的路徑創新了在國際爭端問題上的既有話語模式，可讀性和說服力強。這種兼備強硬與溫和的報道手段，其一，使讀者在閱讀的過程中觸發情感卷入，紓解情緒，又不至于產生應激行為，造成負面社會影響。其二，在國際社會中，既表明中方的立場與態度，又拓寬輿論張力。因此，“情感聚合”框架下的話語轉向可謂一舉兩得。

四、結語

中美貿易摩擦不止于經濟競爭，也是去中心化的國際輿論空間中兩國話語權的博弈。未來，隨著全球化的深入，國際關系將變得更為盤根錯節，而新聞媒體在講好中國故事、傳遞好中國聲音的同時，也應當是國際爭端中統合國家戰略優勢、維穩輿論話語的策源地。某種程度而言，在中美貿易摩擦報道中，《人民日報》脫離了“舊式”新聞框架，因此其傳播策略可為其他主流媒體所借鑒，同力協契，進而實現中國占領國際輿論制高點的突圍。

注釋：

①澎湃新聞.特朗普正式簽署針對中國貿易備忘錄稱這只是開始[EB/OL].http：//www.kaixian.tv/gd/2018/0323/485553.html，2018-3-23.

②莫倩.從框架理論看美國媒體報道中的中美貿易戰——以紐約時報為例[J].新聞戰線，2019（04）：115-118.

作者簡介：郭田，鄭州大學新聞與傳播學院碩士研究生

編輯：長 "青