善用知識產權工具　推動半導體產業良性發展

谷月

10月15日，由中國半導體行業協會、中國電子信息產業發展研究院共同主辦，上海硅知識產權交易中心承辦的第三屆全球IC企業家大會暨ICChina2020半導體知識產權發展論壇在上海舉行。分論壇上，與會專家共同圍繞中國集成電路產業的知識產權態勢，聚焦制度實施、權利認定、價值評估、國際合作等層面，進行建設性的研討和交流。

根據世界半導體貿易統計組織（WSTS）的數據，2019年全球半導體的銷售總額為4130億美元，其中美國為1928億美元，約占市場總規模的47%，韓國占比為19%，日本和歐洲為10%，中國大陸為6%，中國臺灣地區為5%.

上海硅知識產權交易中心總經理徐步陸指出，在國家加快推動集成電路產業發展相關政策的驅動下，國內半導體產業規模逐年擴大，產業競爭也在逐年加劇。近十年，半導體領域專利數量持續保持快速增長的趨勢。市場競爭加劇和專利保護意識與能力的提升使專利成為企業制勝市場的砝碼之一，其分量與日俱增。為了保護在市場中的技術競爭優勢，國內企業越來越重視創新保護及知識產權布局。

隨著越來越多的企業以知識產權為工具進行市場競爭，行業發展逐漸從低水平的價格戰進入拼技術、拼專利的競爭階段。近年來，半導體領域的專利訴訟頻發。以往只在歐美日韓等國家和地區企業之間發生的專利訴訟案件，如今在國內也逐漸增加。

“經過多年的發展，國內半導體企業的專利保護意識和能力普遍提升，從被動應訴、積極應訴到主動運用專利制度贏得市場，這是市場發展和競爭的必然結果。”對此，徐步陸建議，專利作為半導體企業的核心資產，除了自身積累外，仍需要采用國際先進理念，通過實體企業拆分出專利運營公司，或與第三方專利運營平臺合作，通過知識產權運營，捕捉國際高價值專利的交易時間窗口、獲取基礎性專利，同時盤活企業存量專利資產。徐步陸認為，集成電路產業本質上要尊重經濟規律，壯大產業發展并不是一朝一夕就能實現的。半導體產業要高度國際化，既要擴大開放，也要充分認識自主知識產權的重要性。

專家觀點

上海市知識產權法院官商建剛：涉及芯片的專利侵權案件審理涉及數個難點

對于涉及芯片的專利侵權案件審理的難點主要為以下幾方面：一是反向工程幾乎不可能判斷芯片幔權行為。理由是如果對芯片當中集成算法程序進行反向工程可能要付出巨大，又不一定能夠實現，因而這種投入的可能性很低。二是通過勘驗外部特征來推測內部原理。這個方法需要處理案件的相關人士不斷地去研究解釋權利要求，去看說明書，這個過程十分困難且繁復。三是原告指控和被告抗辯之間評估蓋然性占優，存在技術事實的難點。法官如果對案件中涉廈的技術完全不了解，就不套具備評估蓋然性的能力，即便借助調查官和技術專家的專業性的解釋，法官也要聽得懂。四是四位一體的技術事實發現模式。五是接觸的證據對案件的審理是否有影響。哪怕同時具備技術專利的核心發明員工跳槽，由于技術是公開的，舉證責任的轉移還需判斷原告的初步證據，不是只要存在原告跳槽，舉證責任就當然轉移到被告。原告的初步證據要從技術特征本身解構出來，通過勘驗外部程序或者進行實驗等方式完成。

紫光展銳（上海）科技有限公司法務部部長楊潔靜：讓企業管理者了解知識產權工作能夠為企業帶來多少利益

在50時代，將從4G時代的人和人的連接演變成變人和人、人和物、物和物的連接。在這樣一個時代，高科技將走進人們生活的每一個角落，這就更加凸顯知識產權本身的重要性。知識產權從業者不僅要有專業的知識和執行力，要懂企業的業務、技術、文化、供應鏈和行業狀況，更要讓企業管理者了解知識產權工作能夠為企業帶來多少利益。

知識產權從業者需要思考的是，我們花了大力氣去完善專利答辯就能夠為企業帶來價值嗎？真的不一定。在做專利的時候，分級和分類非常重要。要明確認識到什幺級別的專利是對公司產生較大影響的，而且專利的重要性是隨著企業產品和技術的發展不斷動態調整的。所以，從業者的思維對于企業來講非常重要。

上海晶豐明源半導體股份有限公司高級知識產權經理楊翰飛：科學地進行專利申請十分必要

企業重視并科學地進行專利申請是十分必要的。專利申請策略調整首先要做到不盲目追求專利申請數量。對于大部分心司來說，首次申請數量大概在50件左右就已經足夠了。如果首次申請數量過高會大量擠占Ip資源，而且，企業還要考慮成奉是否可以轉化成銷售或者利潤。不盲目追求專利的申請數量，但是要精確識別“類標準”型電路子模塊實現方案。其次要做到平衡專利與技術秘密保護。技術具有可專利性并不必然需要申請專利，如果可發現性不佳，技術秘密可能是更好的選擇。企業要合理進行防御性公開與展示性申請等。再次，要重視海外覆蓋。中國公司并不僅僅只能在中國進行專利行權，還應在創新的重點領域，靈活運用PCT/巴黎公約進行申請，避免政策性申請。同時要根據市場、競爭對手和優勢司法管轄區，選擇足夠的覆蓋區域。最后，要對每個“新基礎專利”申請投入足夠的資源。企業不僅要重視獨立權利要求，同時也要重視從權架掏、說明書和OA答復。要合理設置權利要求保護范固，不一味上位。同時，降低JPR審核數目或按分級重點審核，重視IpR申請實務能力的培養而不僅僅依賴事務所。重要技術可通過多個不同限定角度形成多組獨立權利要求和分案。

北京芯愿景軟件技術股分有限公司總經理張軍：合同法是重要的救濟路徑選擇

與商業秘密相關的法律除了競爭法之外還有合同法等法律。如果說競爭法是從“公的管制”角度保護商業秘密，那么合同法則更多是在“私的自治”框架內為權利人提供救濟。雖然兩者的視角不同，適用場景亦有所區別，但是如同違約責任與侵權責任是利益受損方可以選擇請求加害方承擔的兩種民事責任一樣，合同法是權利人可以在競爭法外選擇的另一救濟路徑，而該路徑特有的價值應當引起我們的充分重視。

選擇合同法有如下幾點好處：第一，在合同法保護路徑中，保密義務得以事先約定，這使得合同當事人對于保密信息的范圍、侵害行為的邊界、侵害行為的后果等均有了明確的預期;第二，競爭法使用需要經過商業秘密確權后才有保護效力，但是合同法無需經過確權，合同所約定的保密信息無論是否構成競爭法下的商業秘密，都將得到保護;第三，合同法對商業秘密的保護范圍更加寬泛，不僅加大了保密范圍，還增加了保護力度。

上海硅知識產權交易中心法務副總監姚麗云：加強現有專利資產管理提升專利運營水平

中國集成電路企業相對重視在國內的專利布局，制造企業擁有的專利總量更多，不過與國際集成電路企業相比，我國制造企業的專利儲備仍差距明顯。在中國半導體制造領域中的主要國外企業，不僅重視在美國的專利布局，同時在中國也有數量較多的專利布局。而中國國內半導體制造領域主要企業側重在中國的專利布局，在美國的專利布局占比很小，甚至無美國專利布局。

近兩年，科創板上市的話題比較熱門。企業注冊上市，除了要滿足營收和研發投入的指標外，還要滿足知識產權條件，即5件以上支撐主營產品的發明專利等。上海硅知識產權交易中一心統計J集成電路領域近70家上市企業的專利公開情況。排名前20的上市企業累計的中國專利公開數為41790件，約占70家上市企業專利公開總量的83%。中國集成電路領域的上市公司更重視在國內的專利布局，除了中芯國際集成電路制造有限公司在美國專利公開數量為3057件J以外，其他公司在美國的專利布局數量較少。

中國大陸集成電路企業應加強現有專利資產管理，提升專利運營水平。