有錢人和窮人，誰更小氣

周欣悅

你可能意想不到，有錢人可能比窮人更加小氣。

在港臺劇中，我們經常可以看到那些有錢人揮金如土，想怎么花就怎么花。但現實生活里，好像并不是這樣。

你應該也聽過很多美國富人慷慨捐贈的慈善故事，比如說“股神”巴菲特。然而每個有錢人真的都這么慷慨大方嗎？事實可能并非如此。2011年美國全國性的慈善捐款調查數據顯示：20%最富有的美國人，平均用1.3%的收入做慈善事業；而相比之下，處在收入金字塔底層的20%的美國人，則平均用3.2%的收入做慈善。

2010年，來自美國加州大學伯克利分校的社會心理學家皮弗等人通過一系列研究也表明，有錢人不一定比窮人更加大方。

皮弗等人找來了124名有收入差距的參與者做了一項實驗，其中有些人的年收入達到了20萬美元。研究者讓參與者完成一個金錢分配的游戲。研究者給參與者一定數額的錢，讓他們自行選擇把這些錢分給自己和一個不認識的搭檔。結果發現，與高收入參與者相比，低收入參與者會將更多的錢分給自己的搭檔。也就是說，與有錢人相比，窮人反而表現得更加慷慨。

這是為什么呢？通常我們認為，窮人錢更少，面對生活環境帶來的壓力，應該更加關注自身福利，在金錢分配游戲中應該表現得更加小氣才對。皮弗等人在研究中也給出了答案，他們認為：窮人依賴社會關系度日，看重人際關系，反而更能體諒別人，有更多的同情心，所以相對慷慨；有錢人通常以自我為中心，更重視自己的利益、欲望和幸福，容易忽視旁人的需求，所以相對吝嗇。

研究者發現，收入水平和慷慨程度沒有顯著的聯系。也就是說，并不是所有的有錢人都很小氣。重要的是，研究者發現：只有在經濟高度不平等的地區，有錢人才會表現得極度小氣；在經濟不平等程度較低的地方，有錢人則沒有表現出不慷慨，而是“一反常態”，更加大方。

為什么經濟高度不平等的地區會出現“有錢人更小氣”這種現象？研究者認為，生活在經濟不平等地區的有錢人，會覺得自己跟其他大多數人不是同一個階層的，自己屬于特權階級。這種感受會讓他們不想對其他人伸出援手。另外，在經濟高度不平等的地區，有錢人會更加擔心失去自己的特權，因此會更加吝嗇，以保住那種由錢帶來的特權。

有錢人在把錢分給別人這件事上的確很小氣，那么當他們花錢買東西時會更大方嗎？有研究表明，與普通人相比，有錢人花錢購物時更加大方。來自美國佐治亞大學的米斯拉等人發現，人們收入越高，越愿意多花10%的錢購買無農藥的新鮮農產品。來自冰島的旅游專家雷尼斯托提爾等人的研究也發現，人們的家庭收入越高，越愿意為自然旅游景點的門票花錢。

但有趣的是，有錢人并不是在所有的購買上都表現得很大方。研究者發現，人們收入越高，并不一定越愿意花錢購買再生紙產品。此外，來自英國巴斯大學的喬根森等人在2000年也發現，對于可以減少雨水污染的措施，家庭收入對支付意愿沒有影響。

總結一下：有錢人的捐款比例更小，更不愿意花錢幫助別人。另外有錢人也更不愿意花錢購買環保產品。有錢人小氣是經濟環境造成的，在貧富差距懸殊的地區，有錢人會更加小氣。