豐富人格權內涵，讓人民生活得更有尊嚴

人格權是關系到個人人格自由和人格尊嚴的基本民事權利。如今，物質生活得到保障之后，人們對尊嚴的需求就更加強烈。那么，民法典人格權編有哪些亮點呢？

新增“生命尊嚴”內容，強調生命尊嚴受保護

民法典第一千零二條規定：“自然人享有生命權。自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護。任何組織和個人不得侵害他人的生命權?！鄙妥饑肋@兩個概念加在一起，就是要把生命看作是人的尊嚴的表現，它包含了“生命質量”原則。這就意味著，民法典將在更大程度上尊重人對于其生存方式的自我決定。民法學專家楊立新教授認為，“生命尊嚴”包括三個方面，一是生的尊嚴，二是活的尊嚴，還有一個是死的尊嚴。民法典人格權篇寫入生命尊嚴，是具有時代特征的規定。

回應生物醫學技術的挑戰，禁止基因編輯嬰兒

生物技術所引發的人體胚胎、代孕、器官移植、捐贈、生物試驗等，都對人的主體性和人格尊嚴保護帶來了現實威脅。尤其是基因編輯技術可能會帶來先天畸形嬰兒并對人類遺傳基因池造成不可逆轉的重大損害。為此，民法典作出以下規定：一是禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。二是為研制新藥、發展新的治療方法等，需要進行臨床試驗的，應當依法經相關主管部門批準并經倫理委員會審查同意，向受試者告知風險等。三是從事與人體基因、人體胚胎等有關的醫學和科研活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

回應信息技術的挑戰，禁止深度偽造他人肖像

一些人利用深度偽造技術，偽造他人形象用于色情影片、廣告宣傳等。“AI換臉”則形成了“只需一張照片，出演天下好戲”的狀況。這不僅給他人造成嚴重損害，還會攪渾輿論場，侵蝕信任體系。為此，民法典第一千零一十九條規定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權?！币虼?，惡搞名人換臉等行為，如果涉及捏造事實、超過限度，就屬于侵權了。

將“私人生活安寧”納入隱私權，內涵更加豐富

大數據、人工智能的發展給民事主體隱私的保護帶來了嚴峻挑戰，看起來毫無關聯的一個數據，就能解密你的私密生活。無隱私就無自由、無平等、無愛，也就談不上個人生活的安寧和幸福。為此，民法典規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。禁止以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侵擾他人的私人生活安寧；禁止對他人私密空間、私密活動、私密部位偷拍、偷窺、竊聽。將“私人生活安寧”納入隱私權，意味著各種頻發的騷擾電話、短信、強制彈窗廣告等，也可能被認定為侵犯隱私權。

明確個人信息的定義，構筑“防火墻”

人肉搜索、垃圾信息、電信詐騙……這些亂象無不與我們的個人信息被非法泄露有關。為了更好地保護個人信息，民法典明確規定，自然人的個人信息受法律保護。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。民法典明確了處理個人信息應遵循的原則和條件。處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，除要征得同意外，還應當遵循公開處理信息的規則，要明示處理信息的目的、方式和范圍等。

明確規定性騷擾侵權人須承擔民事責任

性騷擾日趨成為一個備受關注的社會問題。之前，民事基本法上見不到性騷擾一詞，只是婦女權益保障法有規定，性騷擾受害人有權向單位和有關機關投訴，可以依法向法院提起民事訴訟，但未明確規定性騷擾侵權人的民事責任。為了遏制這一社會公害，民法典第一千零一十條規定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任?！绷硗?，還規定機關、企業、學校等單位負有防止、制止和調查處置性騷擾的義務。

增設聲音權和禁令制度，讓你能夠及時止損

如今，借助計算機、人工智能算法等技術，可以很好地識別一個人的聲音，而且，聲音利用方式和利用范圍越來越廣，因此有必要對聲音加以保護。民法典第一千零二十三條規定：“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定?！本褪钦f，禁止未經同意模仿、使用或偽造他人的聲音。

如果有人在網上散布謠言，詆毀你的名譽，你也許首先想到的是打官司。但是，訴訟一般時間較長，難以及時制止侵權、挽回損失?，F在，民法典明確規定，即“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施?！币虼耍瑸轭A防未來損害的發生，受害人可以申請法院對該違法行為采取緊急措施，如對網絡謠言采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等。

插圖/蔣輝明