《港澳大灣區文學評論》創刊一周年座談會暨廣東文學評論年會專家發言摘要

2021年10月23日上午，《粵港澳大灣區文學評論》創刊一周年座談會暨廣東文學評論年會在廣東省作協嶺南文學空間舉行。中國作協、廣東省委宣傳部、廣東省委黨史學習教育第十二巡回指導組等有關領導，《粵港澳大灣區文學評論》編委，《新華文摘》《光明日報》《中國社會科學》《中國作家》《中國現代、當代文學研究》《南方文壇》《揚子江文學評論》《中國當代文學研究》《小說評論》《當代文壇》《當代作家評論》《南方日報》《羊城晚報》等報刊有關專家和負責人，中山大學、華南理工大學、嶺南師范學院、廣東技術師范大學的有關學者出席或以視頻和書面發言方式參加會議，就《粵港澳大灣區文學評論》創刊一年來的經驗、不足以及進一步提升刊物質量和影響力，努力成為新時代中國文學理論創新、觀念變革的前沿提出意見建議，并圍繞建構新時代廣東文學話語和敘事體系，粵港澳大灣區的文學實踐和文化建構，粵派批評的傳播、交流及接受等議題展開討論。會議由廣東省作協黨組書記、專職副主席、《粵港澳大灣區文學評論》編委會主任張培忠主持。專家發言摘要如下。

一、中國作家協會

李敬澤（中國作協黨組成員、副主席、書記處書記，本刊編委）：祝賀《粵港澳大灣區文學評論》創刊一周年，也祝賀廣東文學評論年會的召開！《粵港澳大灣區文學評論》創刊一年，已經成為活躍的文學評論陣地，希望我們粵港澳大灣區的評論家們和廣東的評論家們，能站在改革開放的前沿，領風氣之先，有力地推動新時代文學評論的繁榮和發展，更好地起到引領風氣、引導創作的作用。

閻晶明（中國作協黨組成員、副主席、書記處書記，本刊編委）：各位朋友大家好！首先對《粵港澳大灣區文學評論》創刊一周年表示熱烈的祝賀和崇高的敬意。刊物創刊一年來，在文學界尤其是評論界已經引起廣泛關注和熱烈的反響。廣東是一個文學創作非常活躍的地方，同時也是中國當代文學評論的重鎮，在這里聚集著很多活躍的評論家。這份刊物的創辦，更加有助于廣東的文學評論事業邁上新的臺階，同時也對中國當代文學評論起到積極的促動作用。刊物的特色非常鮮明，因為它有很強的區位優勢，既是改革開放前沿的評論刊物，同時也面向港澳地區，所以其信息量豐富。同時刊物的創辦，既是廣東省作家協會的創新之舉，也吸納了廣東高校和科研院所的很多專家、評論家參與編輯運作，我相信，這份刊物在編輯質量上更加提高，在影響上越來越大，衷心祝賀刊物越辦越好，祝我國當代文學評論事業得到更好的發展。

吳義勤（中國作協黨組成員、書記處書記，中國作家出版集團黨委書記，本刊編委）：非常高興來參加《粵港澳大灣區文學評論》一周年的生日會，刊物這一年取得了非常好的成績，首先向《粵港澳大灣區文學評論》創刊一周年表示祝賀。廣東有火熱的文學氛圍，文學工作的節奏、干勁，讓人印象深刻。我作為編委、作者和讀者，能感受到刊物的成長變化，風格和定位逐漸清晰，社會反響也越來越大，為刊物行穩致遠提供了良好基礎。

一要繼續把政治導向放在首位，守好意識形態陣地。意識形態責任制這一塊的落實，廣東作協還是要好好考慮。考慮什么呢？在編輯人員都是兼職的情況下，意識形態責任制怎么落實？三審三校怎么落實？這確實是要重視的，我覺得這塊是有隱患的。《中國現代文學研究叢刊》《中國當代文學研究》等刊物的終審，我一般只看政治問題，學術問題由編輯部把關，在學術上我充分信任編輯的工作。守好意識形態陣地是刊物行穩致遠的根本，能辦多少年的根本就是這個。

二要下大力氣辦出特色，既要立足大灣區，又要辦出全國性的特色。大灣區是國家戰略，有制度機制的優越性，刊物在面向大灣區、面向港澳這一塊將來還有很好的發展。大灣區是刊物的一個特色和立身之本，在面向全國之前，首先要在大灣區立足，把大灣區挖掘呈現出來。這個工作還有很大的空間。要做好歷史感和現場感的結合。歷史感，是《粵港澳大灣區文學評論》對大灣區文學的經典化工作。比如香港文學的經典化，澳門文學的經典化，都需要刊物花大力氣去回顧和總結。現場感，就要介入和評價正在發生的大灣區文學現象。

三要形成鮮明的文風和立場，要有批評性的思考，促進文學批評，促進文學生態的健康發展。刊物刊發的李建軍、王鵬程的批評文章非常好，這樣的批評最好形成規模和系統，做連續性工作，成為我們刊物的積淀、傳統、優勢和特色。中央宣傳部等五部門聯合印發了《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》，就是希望提倡這種真正的批評，這種尖銳的，說理的，能夠有針對性的批評。我覺得在這一點上甚至都不用設限，多發一些尖銳性的文章和重量級的長文章。

四要加強策劃和組織。想辦法策劃一些名欄目，用名欄支撐刊物。好欄目是策劃出來的，靠自然形成很難。《南方文壇》的“今日批評家”欄目，就是張燕玲老師策劃出來的，不然這個欄目也沒辦法持續這么久。此外還要重視話題設置，我們五六十年代《文藝報》等報刊的話題設置能力很強。在當下的全媒體時代，話題設置比較分散，包括我們對一年文學作品的認識，不是我們設計出來的，甚至跟著人家媒體去轉，這個是我們進一步要努力的方向。

五要有跨界意識和大文學意識。大文學意識不僅僅包含作家作品，還要包含文化現象，包括影視，這些都應該納入我們的研究范圍。應該形成和培養大灣區的評論作者隊伍，香港、澳門的評論家隊伍，使大灣區成為向全國輸送評論家的一個陣地，為文學評論事業作出更大貢獻。

邱華棟（中國作協書記處書記，本刊編委）：江潮連海，月共潮生。祝賀《粵港澳大灣區文學評論》創刊一周年！如果說《粵港澳大灣區文學評論》雜志的誕生，是珠江和香江流域人文學界的一次雄心勃勃的出征，那么，滿周歲之際，我們也該做一次回顧，檢視這一年的工作是否對得起厚重的嶺南風物、激蕩的廣東歷史，和開放的當代大灣區文化。

檢視一期期厚重的雜志，可以看到立足本土文化是我們的來源，放眼世界文學是我們的旨歸。從議題的設置到學者的完成度上看，這本雜志緊密聯系持續生成的文學現場，是忠實的時代記錄者;高屋建瓴補著史料理論，是公正的學術持守者;熱切關注當下文學的未來走向，是文化前程的建構者。

在這里，既有源遠流長的客家文化面向，也有魔幻如賽博朋克的空間并置，完美地體現了交叉創新的人文思想。

總體而言，對于復雜的文學經驗和生活體驗，《粵港澳大灣區文學評論》在新生的一年里體現出了足夠的好奇心和包容性。海納百川，有容乃大。我相信，大灣區這一片生機勃勃的天地，作為我國經濟區域戰略高地，也必將因為《粵港澳大灣區文學評論》的參與而成為文化高地，唱出自己的嘹亮歌聲！

蕭立軍（《中國作家》原副主編）：文學評論既要關注現實，又要總結歷史。廣東文學七十多年來的成績，要很好地總結，把這個研究透了，對于研究眼下的作品具有重要意義。

崔慶蕾（《中國當代文學研究》副主編 ）：建議扶持本地隊伍，形成批評特色，不斷擴大粵派批評的影響力和輻射力。這是促進當地文學批評發展，培養一支有特色的批評隊伍，形成雜志自身特色的非常有效的方式。

二、《粵港澳大灣區文學評論》編委

丁帆（南京大學文學院教授，中國現代文學學會會長，《揚子江文學評論》執行主編）：粵港澳大灣區文學是廣東文學再出發的騰飛跑道。她吸納了古代文學與現代文學之精華，尤其是近半個世紀以來廣東文學的豐富經驗，以新的姿態和標高去創造區域文學的高峰，緊緊抓住嶺南文學攀援高峰的優勢，從理論與批評的視閾，去梳理、弘揚廣東文學移民化帶來的新特質，從高原走向高峰。《粵港澳大灣區文學評論》必須擔負起歷史重任。

王兆勝（《中國社會科學》雜志社編審、副主編，本刊編委）：刊物在大灣區和粵派批評的基礎上，強化了廣東文學的地域性，同時刊物的問題意識和風格面向全國，加強了批評性和問題意識，形式豐富多樣，具有文學性。

朱壽桐（澳門大學南國人文研究中心主任，澳門文藝評論家協會主席，本刊編委）：刊物在文學界和學術界產生了影響，堅持學術導向，把大灣區的文學研究推向全國、全世界。每期均有重頭文章，增大了刊物的影響力。建議把網絡文學評論放在更加突出的位置，突出優勢和特色。

李建軍（中國社會科學院文學所當代室主任，本刊編委）：《粵港澳大灣區文學評論》有自己的風格，有自己的高度，長期堅持下去，卓然自成一家，或將成為大家都很尊重的一個文學評論重鎮。

吳志良（澳門基金會理事長，本刊編委）：作為廣東作協的機關刊物，要推介好廣東文學，促進廣東文學更好發展。要更多地評論港澳文學，促進港澳文學的發展，融入中國文學大家庭。建議設立粵港澳文學對談專欄，定期邀請三地文學家和評論家交流，促進三地文學的融合。廣東和港澳都是中國改革開放的前沿陣地和走向世界的第一站，利用廣東特別是港澳與世界交往的優勢，更好地搭建中國文學與世界文學交流的橋梁，進一步擴大中國文學國際傳播力和影響力。

張培忠（廣東省作協黨組書記、專職副主席，本刊編委會主任）：本次座談會是廣東省作協進一步落實中宣部等五部門聯合印發的有關文件要求，加強文學評論工作的部署會，也是進一步辦好刊物，推動廣東文學評論工作的推進會，要按照領導的講話要求和專家的意見建議，加快推動廣東文學評論繁榮發展。一要全力打造名刊。要立足粵港澳大灣區，關注文學最新動態，推動刊物進入全國一流文學名刊行列。二要努力建強隊伍。要繼續探索簽約評論家工作機制，團結和凝聚粵派批評家，出版青年評論家文叢，大力培養扶持青年評論家，壯大廣東文學批評隊伍和力量。三要加強創新創造。圍繞廣東作家作品、文學現象、文學思潮、文學發展態勢確定評論選題、研究任務，進行有重點、有計劃、有步驟的評論、推介，形成評論與創作良性互動的局面。四要大力整合資源。聯合專業機構、高校，開展廣東文學典籍研究，加強馬克思主義文藝理論研究，推動設立廣東文學研究項目、課題、課程。五要加快形成機制。省作協聯合南方日報、羊城晚報等媒體，以輪值制方式每年組織一屆廣東文學評論年會。

張清華（北京師范大學文學院教授，北京師范大學國際寫作中心執行主任，本刊編委）：刊物起點高，密切追蹤當下文學現場，視野高闊，發表了大量學術水準高的文章，聚集了很多大牛和中青年實力作者，在學界產生了影響。思想圓桌、粵港澳瞻巡、文學現象掃描和非虛構文學研究等專欄特別好，定位清晰，功能明確。建議團結更多的作家和批評家，給他們發言機會。希望合作。

陳志（《南方日報》社委，廣東省作家協會副主席，本刊編委）：《粵港澳大灣區文學評論》既體現了粵派批評一脈相承的傳統，又對粵派批評發揚光大，既有文學本體的關切，又有時代脈搏的把握。下一步要考慮怎么樣更進一步地出圈。

陳劍暉（華南師范大學教授，廣州大學特聘教授，本刊編委）：建議加強爭鳴，當然爭鳴應該注重學理性，掌握好度。另外可以發長文章，能提高轉載率，容易引起關注。再就是做專輯，注重學術的前沿性和文學性。

林崗（中山大學教授、廣東省文藝評論家協會主席，本刊編委）：雜志能辦得越來越好，首先是省作協的堅持和編輯部的執行力值得贊美。現在堅持了一年，怎么堅持接下來的三年、十年和更長的時間是個問題。

賀仲明（暨南大學教授，廣東省作家協會副主席，本刊主編）：在立足前沿，突出重點，關注問題，扶植新人的辦刊思路下，本刊尋求兩方面的平衡：既對省內文學有較多關注，又產生全國性影響。設置了“習近平關于文藝工作重要論述研究”“文學前沿”“思想圓桌”“粵港澳文學瞻巡”固定欄目等，和“非虛構文學研究”“網絡文學觀瀾”“批評”“作家語錄”等不定期欄目。其中，“文學前沿”致力于拓展視野，作者多是名家大家;“思想圓桌”側重于問題探討，也希望提升刊物深度。“作家語錄”意在讓刊物更靈動一些，多一些文學色彩。重點關注粵港澳，特別是廣東地區文學，但立足于國內乃至更高遠視野，同時關注國內優秀文學、作家乃至世界文學。關注經典作家，優秀作家，但也注意扶植新人。2021年每期推出一個青年作家，省內外各3個，粵港澳地區有王威廉、鄭小瓊、蔡東。粵港澳文學關注了歐陽山、陳殘云、黃谷柳、金庸、秦牧等重要作家，以及蔣述卓、楊克、王十月、熊育群、南翔、張欣、楊黎光、陳啟文、吳君（排名不分先后）等實力作家的創作。彰顯粵港澳地區的文化特色。除了專門的粵港澳文學欄目，在其他方面也努力體現。如對廣東現代左翼作家群的集中研究，以及封二、封三的安排——推介粵港澳文化名家;刊登嶺南畫派的著名畫作。本刊于2020年10月1日創刊，至今已經一年整，出版了7期刊物，共發表了172篇文章，其中被《中國社會科學文摘》全文轉載1篇，《新華文摘》論點摘編1篇，人大復印資料全文轉載6篇。

蔣述卓（廣東省作協主席，暨南大學文學院教授，《粵港澳大灣區文學評論》編委會主任）：一定要把好思想政治觀、意識形態觀，同時要關注粵港澳大灣區的文學現象，加強對嶺南經典作家、經典作品的研究。此外還要關注新文學現象，包括網絡文學、生態文學等。

程光煒（中國人民大學文學院教授，本刊編委）：望《粵港澳大灣區文學評論》以文學理論和文學史為基礎，辦成一家有特色的批評雜志。

潘耀明（香港作家聯會會長，本刊編委）：對大灣區作家作品做出中肯的評論，作為編委，感到榮幸。

三、其他參會專家

張燕玲（《南方文壇》主編）：今天的文論期刊，一定要重視高水準的政治敏感度和學術的深廣度。品牌建設、學術建設要雙管齊下，兩手都要硬。推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展，然后才可能展示高水平的研究成果，支持優秀的學術人才成長。在設計方面建議和出版社資深美編合作，提升設計感。

丁曉原（常熟理工學院教授，《東吳學術》主編）：《粵港澳大灣區文學評論》的創辦是新時代中國文學發展之需，是與廣東作為中國第一經濟強省相適配的文化建設之需，也是我國當代文學評論基本載體區域結構完善之需，意義重大。建議依托廣東作家協會的領導和支持，借力于廣東高校相關優勢學科平臺，每年精心策劃與刊物特色欄目有關的重要學術話題，舉辦全國性的高端學術研討會，由此凝聚學術力量，獲取優質研究成果，為刊物所用，擴大刊物的影響力。非虛構文學的發展是國際性的文學大勢，但學術研究相當滯后，建議通過“非虛構文學研究”這一欄目，培養一批年輕的研究非虛構文學的骨干學者，引導和鼓勵一批青年文學博士致力于非虛構文學研究的學術事業。

胡泉（羊城晚報報業集團〔羊城晚報社〕編輯委員會專職委員）：要把粵派批評做成現象級的全國文壇的一個新潮流，要有爭鳴，要有互動，包括話題的互動、文學評論刊物的互動等，把文學評論的圈子跟社會大眾的圈子緊密地結合起來。

郭小東（廣東技術師范大學二級教授）：該刊理論規范與規模，頗為上乘，且兼顧各種堅持并小有建樹，僅僅一年已成非常專業的評論刊物。建議增設年度文學概評欄目，每年約請一位首席批評家，撰寫系統全面，有銳敏創見的年度概評文章。

王春林（《小說評論》主編）：有自己的辦刊特色，非虛構文學和前沿觀察欄目好。粵派批評的提法要慎重。

王國平（《光明日報》理論版主編）：立足粵港澳大灣區區位優勢和國家戰略優勢，開辟更多前沿性、引領性的文學話題，為當前的文學釋放更多話語空間。

陳漢萍（《新華文摘》文學版編輯、編審）：辦刊思路清晰，欄目設置穩定，作者隊伍強大，文章質量好，有些欄目已經形成品牌。青年作家評論小輯和粵港澳經典重讀兩個欄目發掘新人，持續性好，建議這兩個欄目獨立出來，加強組稿策劃力度，打造特色欄目。思想圓桌欄目設置好，但是當下性和問題性不足。繼續加強編校。作家語錄建議改成作家談或作家批評。建議對照刊物評價體系和學科，為進入C刊做準備。

楊青（《當代文壇》主編）：刊物凸顯了前沿性和區域性，前沿性、思想性、在地性和世界性兼收并蓄。

張潔宇（《中國現代、當代文學研究》主編，中國人民大學教授）：聚集了高水平的作者，關注了當下豐富的文學話題，視野開闊，建議繼續加大對當下文學現象和話題的關注。

徐肖楠（華南理工大學教授）：《粵港澳大灣區文學評論》創刊這一年來，促進了廣東文學新力量不斷成長，文學作品和評論越來越多，越來越好，文學評論的繁榮讓文學創作揚長避短，文學創作的繁榮讓文學評論曲水流觴，這樣的雙重發展使廣東文學評論獲得新的特點、氣象、風格、品質以及與文學現實結合的新角度。在《粵港澳大灣區文學評論》創刊這一年來這個時刻，恰逢需要思考文學和文學評論回歸古典這個問題。在二十世紀三十年代的中國有過這樣的探索，現在又到了探索重回古典道路的時刻了。

陳希（中山大學教授）：刊物立足大灣區本土，聚焦前沿，放眼全國，開設了很多很好的欄目。建議繼續深挖具有廣東特點的文學現象，比如非虛構文學和網絡文學;繼續深挖粵港澳大灣區和全國前沿的和突出的文學現象，比如新性靈主義詩學、微詩、生態詩歌和廣東女性詩歌創作等。

郭冰茹（中山大學教授）：《粵港澳大灣區文學評論》應該成為一個孵化器，以優勢欄目團結全國優秀的作家和評論家，形成自己強大的作者群。抓住全國著名的批評家和作家，提升刊物整體的學術水平和批評力度，同時也能留出一點篇幅來培養年輕的寫作者。

劉衛國（中山大學教授）：我覺得《粵港澳大灣區文學評論》面對的是整個粵港澳大灣區的文學。文學不僅僅是當代文學，還應該包括古代文學、近代文學和現代文學。粵港澳大灣區古代文學、近代文學和現代文學的成果也比較多，也值得重視，還能增加這份雜志的歷史厚重感和深度。

劉海濤（嶺南師范學院教授）：建議刊物以廣東文學評論的確定性去改造、引領廣東文學創作的非確定性。刊物應該成立評刊團，加強融媒體傳播和宣傳。

陳建新（廣東省委宣傳部出版處副處長）：刊物應當加強陣地意識和意識形導向把關。

（本刊編輯王金芝根據記錄整理，未經專家本人審閱）