莫讓“寒門貴養”成孩子成長路上的“毒素”

>>>樊樹林

一些不太富裕的打工家庭，在孩子身上卻很舍得花錢—一雙760 元的運動鞋只穿一個月，為明星偶像打榜每月花掉1000 元……“寒門貴養”“未富先奢”的現象在農民工子女的成長過程中并不鮮見。教育專家表示，父母關愛孩子的出發點無可厚非，但真正的富養是品格和精神上的厚蓄滋養，而不是過分追求超出能力范圍的物質“富足”，吃苦耐勞精神任何家庭都需要。

“父兮生我，母兮鞠我。撫我畜我，長我育我，顧我復我，出入腹我”—這是《詩經》中《父兮生我，母兮鞠我》的句子。從情感倫理角度看，父母對子女的愛是神圣的、無私的，無論達官貴人，還是凡夫俗子，大抵均如此。絕大部分的父母都會在力所能及的條件下，最大限度地滿足孩子的物質需求和精神需要，以期讓他門無時無刻不感受到父母陽光般的溫暖。

在公眾對那些土豪人家一擲千金的“富養帶娃”吐槽反感，指責他門“娃不是這樣帶的”的時候，“寒門貴養”無疑會更刺痛很多人的神經，令人憂慮、糾結、不安。

“寒門貴養”，顧名思義，就是經濟收入不高的家庭，撫養孩子時在物質滿足方面大大超出了家庭經濟收入。就像新聞中所講述的遼寧12 歲留守兒童張某某的生活狀態，家庭月收入僅有5000 元，而她平時盤里沒肉就嚷著叫外賣，760 元的運動鞋只穿一個月，交粉絲群費、反復購買偶像專輯沖銷量月均花銷1000 元，半夜為偶像打榜等，儼然一個“富二代”的模樣。

像這樣“寒門貴養”的例子在我們周圍并不鮮見—個別收入不高的父母，在撫育孩子層面缺乏良好的辦法，囿于見識的狹隘，怕孩子在吃穿用度上因寒酸被人瞧不起，于是刻意提高孩子的物質供給，希望通過物質補償的方式改變孩子的命運。

一方面是父母早出晚歸、省吃儉用維持生活，另一方面則盡力滿足孩子物質方面的“大肆豪奢”，來填補自己的虛榮……真是“可憐天下父母心”！其實智商、情商只要在線的人就會發現，“寒門貴養”其實給孩子帶來的不是營養，而是無形之中給他們灌輸的“毒素”，引人反思！

一個孩子終究會長大，會離開父母的視野而獨立生活。在孩子的成長階段，父母在一定程度上滿足其物質需求有必要，但“寒門貴養”不僅會滋生孩子攀比的思想，更讓他們無法認識到父母的艱難，無法學會感恩，無法了解吃苦耐勞的重要性，進而會讓他們迷失自我，失去奮斗的根基，這不是在培養出一個個“巨嬰”嗎？

記得《超級演說家》中北大貧女劉媛媛在《寒門貴子》講：“命運給你一個比別人低的起點是想告訴你，讓你用你的一生去奮斗出一個絕地反擊的故事，這個故事關于獨立，關于夢想，關于勇氣，關于堅忍，它不是一個水到渠成的童話—沒有一點點人間疾苦。這個故事是有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；這個故事是苦心人天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”

毫無疑問，父母對孩子物質上的滿足是次要的，重要的是在精神上的厚蓄滋養。尤其對于寒門子弟而言，思想上、精神上的富養才是正確的教育理念，因此“寒門貴養”的父母需要對自己的育子思維進行糾偏矯正，在和孩子的朝夕相處中要有意識地讓孩子了解家庭的境遇，讓他們了解到只有通過自己的努力才能讓自己光鮮體面，而不能只是一味伸手索取，如此才能培養出品格健全的孩子，才能讓他們樹立正確的價值觀、人生觀。

或許來路不易，或許命運不公，或許人生悲苦，但只要自強不息，就能在這個社會找到自己合適的位置，找到人生理想實現的通道……道理淺顯易懂，寒門子弟自立自信、揚鞭策馬的例子已經很多很多！

莫讓“寒門貴養”成孩子成長路上的“毒素”！