不同農林保水劑的性能評價

陳加利 孫秀秀 陳宣 王春梅 戚華沙 盧慧波 鄭道君

摘要： ?選用10種保水劑品種，對其吸水倍數、吸水速率、保水性能和反復吸水性，以及反復吸水對保水能力的改變等進行了較全面的評價。結果表明：不同保水劑，其性能差異顯著。供試品種間的吸水倍數差異極大（P<0.01），為37.25～558.13 g/g，6號品種最高。相同原料的保水劑品種隨顆粒由小變大，吸水倍數增加或下降，但是其達到飽和所需時間增加;且低于20目以下的品種，表現出較低的吸水速率。品種1、4、5、6號吸水速率在前1 min內快速達到最高值，均在200 g/min以上，且在飽和前的平均吸水速率在70 g/min以上。同一原料的品種間，其提高的吸水倍數隨著顆粒直徑增大而增加;但不同保水劑其提高的趨勢不一樣，呈上升趨勢或先升后下降。

關鍵詞： ?保水劑; ?吸水倍數; ?吸水速率; ?保水性

中圖分類號： ? S 482. 99 ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1001 - 9499（2021）04 - 0037 - 04

高吸水性聚合物（Super absorbent polymers， SAPs），俗稱為保水劑，是一種吸水和保水能力很強的高分子聚合物。它能夠吸收比自身重量重百倍、千倍的水，所吸收的水分有85%～95%以上是植物可以利用的有效水[ 1 - 2 ]，而且有反復吸水釋水的能力[ 3 ]。研究結果表明，保水劑具有增強土壤的保水性[ 4 ]，改良土壤結構[ 5 ]，保溫、保肥、活化養分[ 6 ]等特點，其本身無毒無污染，在解決農林業生產過程中的區域性缺水和季節性缺水問題[ 7 ]，提高種苗存活率[ 8 ]、促進作物長生[ 9 ]與高產方面[ 10 ]起到了良好的效果，已被廣泛應用于農林領域[ 11 ]。

由于不同保水劑的生產原料、制作工藝和顆粒大小不一樣，其保水性能存在顯著的差異，應用效果差異大，限制了保水劑的實際應用。近十年來，對保水劑在農業生產上的研究主要是保水劑應用技術、提高植物成活率和產量、改善土壤物理性質等方面[ 12 - 14 ]，對保水劑性能的評價則少見報道。本文將對10種保水劑進行保水性能方面的系統評價，旨在為其他保水劑性能的比較與評價提供參考，為高性能保水劑生產和選用提供科學依據。

1 材料與方法

1. 1 實驗材料

選擇10種不同生產原料、制作工藝和顆粒大小的保水劑品種作為實驗材料（表1），其中1、2與3號，4、5與6號，7、8與9號，以及10號分別為4個不同的生產廠家。

1. 2 實驗方法

1. 2. 1 吸水倍數測量

每種保水劑品種設3個重復，每個重復保水劑顆粒用量0.2 g。將稱好的保水劑顆粒，放入干燥的培養皿（80 mm）中，再用大小適當的沙布蓋住培養皿口，用橡皮筋扎緊。將培養皿放入純凈水中浸泡24 h，直至吸水飽和，取出后濾去未吸收的水分，用衛生紙沾除沙布上多余的水分。稱量記錄飽和凝膠的重量，計算保水劑的飽和吸水倍數。飽和吸水倍數=（飽和凝膠的重量-0.2 g）/0.2 g。

1. 2. 2 吸水速率測量

浸泡和取出水面后的處理方法同1.2.1。分別置于純凈水中1、3、5、7、9、13、17、21、25、29、37、45、53、73 min。每個時間段取出水面，稱量計算獲得每個時間段的吸水倍數（Nt），直至保水劑的重量不再有變化，表明已達到飽和狀態。

每個時間段的吸水倍數（Nt）=（該時間段的凝膠的重量-0.2 g）/0.2 g。每個時間段的吸水速率（St）=Nt/t，t為各個時間段的時間。

1. 3 數據處理與分析

應用SPSS20.0對相關數據進行方差分析和LSD多重比較;應用EXCEL（2003）作圖。

2 結果與分析

2. 1 不同保水劑的吸水倍數差異

從圖1可以看出，不同保水劑的吸水倍數為37.25～558.13 g/g，差異極顯著（P<0.01），最高為6號，可達558.13 g/g，而10號僅為37.25 g/g。多重比較發現，除了1號和8號（P=0.407），以及7號和9號（P=0.168）間差異不顯著外，其他保水劑品種間的吸水倍數均達到極顯著差異（P<0.01）。同一廠家不同顆粒的品種，A廠家的品種隨著顆粒的變大，吸水倍數變小，從432.57 g/g（1號）下降至347.78 g/g（3號），品種間差異極顯著;而B和C廠家的保水劑則隨著顆粒的增大，吸水倍數有增加的趨勢。其中B廠家的品種可從303.70倍（5號）上升至558.13倍（6號），品種間差異極顯著;C廠家的3個品種雖然有增加趨勢，但7號與9號間差異不顯著，表明該廠家生產的保水劑隨著顆粒的增大其吸水倍數穩定不變，吸水速率與顆粒大小無關（圖1）。

2. 2 不同保水劑的吸水速率

試驗結果（圖2和表2）表明，不同保水劑吸水達到自身的飽和狀態所需時間差異明顯，為3～57 min，其中1、4號僅用3 min就達到飽和，6、10號分別需9 min 和7 min，2、5和7號需13 min，3、8和9號所需時間分別為25、37、53 min。

進一步分析結果表明，1、4、5、6、7號在飽和前的平均吸水速率在60 g/min以上，分別為（206.71±3.30）、（213.29±1.50）、（72.59±0.88）、（115.47±0.66）、（67.48± 0.97）g/min;它們的吸水速率在前1 min內快速達到最高值（除7號為113.10±2.71 外，其他均在200 g/min以上），再逐漸下降至飽和;其他品種均是先升高后下降，且3、8、9、10號的最高吸水速率僅在20 ?g/min左右，飽和前的平均吸水速率均在20 g/min以下。4號在前1 min內的吸水速率最大，達到317.20 g/min（±2.40 g/min），10號僅為0.58 g/min（±0.43 g/min），表現最差;此外，1、5和6號前1 min內的吸水速率均在200 g/min以上。在3 min時，1、4、6號的吸水速率仍在100 g/min以上。此后，到達飽和前，僅有6號一直保持在60 g/min的速率。

3 討 論

3. 1 保水劑能緩解區域性干旱和季節性干旱給農林業生產造成的困難。因其具有較好的重復吸水性能，在旱季與雨季交替顯著的地區，如在我國的熱帶亞熱帶地區，具有很大的應用潛力。但是不同保水劑因其制作材料、表面結構、外形、粒徑等因素不同，吸水特性也不盡相同[ 15 ]。而且，隨著制作工藝的不斷改良，其產品的性能也在進一步提高。因此在生產或使用前了解不同保水劑的性能至關重要。然而，近年來對保水劑性能的評價卻少見報道。保水劑的吸水性能主要通過吸水倍率、吸水速率體現[ 16 - 18 ]。在本研究中，選用10種保水劑品種，對其吸水倍數、吸水速率進行了較全面的評價。

3. 2 在吸水倍數方面，供試品種差異極大（P﹤0.01），吸水倍數在37.25～558.13 g/g之間，6號可達到558.13 g/g。但是不同生產原料或工藝，保水劑的變化情況不一致，A廠家（聚丙烯酰胺60%，含氫氧化鉀、丙烯酸）的品種隨著顆粒的變大（20-40目、10-20目、8目左右），吸水倍數變小，從432.57 g/g（1號）下降至347.78 g/g（3號）;B廠家（低交聯型聚丙端酸88%（其中含鈉24.5%），400目、80目、30-60目）的品種可從303.70 g/g（5號）上升至558.13 g/g（6號）;C家（聚丙酰胺（含鉀），40-80目、20-30目、10-15目、5-10目）的四個品種雖然有增加趨勢，但變化不大，吸水倍數較為穩定。這與李興等[ 17 ]的研究結果不一致，即保水劑的吸水倍率與粒徑大小呈負相關關系。這可能是不同生產原料或工藝，其吸水倍數的變化情況不一樣。但是從本研究的結果看，大于80目和小于10目的保水劑吸水倍數均較小，10～80目的吸水倍數較好，接近或高于400 g/g。

3. 3 就達到飽和所需時間而言，同一廠家的產品隨著顆粒變大，其飽和所需時間從快到慢，其中A廠由3～25 min、B廠由3～9 min，C 廠由13～53 min（圖2和表2），這與孫吉娜等[ 19 ]的研究結果一致，即同一類保水劑顆粒越小，吸水速率越快，越容易達到吸水飽和。進一步分析結果發現，品種1、4、5、6號吸水速率在前1 min內快速達到最高值，均在200 g/min以上，且在飽和前的平均吸水速率在70 g/min以上;而3、8、9、10號的最高吸水速率僅在20 g/min左右，平均吸水速率均在20 g/min以下。可見，從原材料或生產工藝看，低交聯型聚丙端酸88%（其中含鈉24.5%）（4、5、6號）的吸水速率均較高，聚丙酰胺（含鉀）（7、8、9號）吸水率較低。從顆粒大小看，低于20目以下的品種，表現出較低的吸水速率，大部分平均吸水速率均在20 g/min以下。

在本研究中，同一廠家或生產原料的品種，其吸水倍數隨著顆粒直徑增大而增加。在供試的品種中，6號保水劑具有最高的吸水倍率（558.13 g/g）、以209.03 g/min的吸水速率在前1min內快速達到最高值，以115.47 g/min的平均吸水速率在9 min內達到飽和。綜合分析認為，6號保水劑綜合表現最佳。

參考文獻

[1] 岳征文， ?王百田， ?王紅柳， ?等. ?復合營養長效保肥保水劑應用及其緩釋節肥效果[J]. ?農業工程學報， 2011， 27（08）： 56 - 62.

[2] 井大煒， ?邢尚軍， ?劉方春， ?等. ?保水劑-尿素凝膠對側柏裸根苗細根生長和氮素利用率的影響[J].應用生態學報， 2016， 27（4）： 1 046 - 1 052.

[3] 鄒新喜. ?超強吸水劑. 第二版[M]. ?北京： ?化學工業出版社，2002.

[4] 黃占斌， ?朱書全， ?張鈴春， ?等. ?保水劑在農業改土節水中的效應研究[J]. ?水土保持研究， ?2004（3）： 57 - 60.

[5] Omidian Hossein， Rocca Jose G， Park Kinam. Advances in superporous hydrogels[J]. Journal of controlled release： official journal of the Controlled Release Society， 2005， 102（1）.

[6] Liu F， Ma H， Du Z， et al. Effects of super-absorbent polymer on dry matter accumulation and nutrient up take of Pinus pinaster container seedlings[J]. J For Res， 2013， 18 （3）： 220 - 227.

[7] 楊浩. ?保水劑對黃綿土、 ?褐土及沙土物理特性影響研究[D].北京林業大學， 2011.

[8] 楊杰， ?曹昀， ?王秀文， ?等. ?保水劑對高羊茅種子萌發及幼苗生理的影響[J]. ?水土保持研究， 2017， 24（1）： 351 - 356.

[9] 程曉彬. ?不同用量保水劑對青稞生長的影響[J]. ?貴州農業科學， 2017， 45（02）： 56 - 58.

[10] 張麗華， ?邊少鋒， ?孫寧， ?等. ?保水劑不同粒型及施用量對玉米產量和光合性狀的影響[J]. ?玉米科學， 2017， 25（1）： 153 - 156.

[11] 吳季懷， ?林建明， ?魏月琳. ?高吸水保水材料[M]. ?北京： ?化學工業出版社， 2005.

[12] 井大煒， ?邢尚軍， ?劉方春， ?等. ?保水劑施用方式對側柏根際微生態環境的影響[J]. ?農業機械學報， 2016， 47（5）： 146 - 154.

[13] 陳芳泉， ?邵惠芳， ?王凱悅， ?等. ?保水劑對烤煙品種生長發育和生理特性的影響[J]. ?煙草科技， 2017， 50（3）： 31 - 38.

[14] 王琰， ?井大煒， ?付修勇， ?等. ?保水劑施用量對楊樹苗土壤物理性狀與微生物活性的影響[J]. ?水土保持通報， 2017， 37（3）： 53 - 58.

[15] 黃占斌. ?農用保水劑應用原理與技術[M]. ?北京： ?中國農業科學技術出版社， 2005.

[16] 徐震， ?金麗， ?李慶國. ?三種不同保水劑的性能分析[J]. ?山東水利， 2018（11）： 29 - 30.

[17] 李興， ?蔣進， ?宋春武， ?等. ?不同粒徑保水劑吸水特性及其對土壤物理性能的影響[J]. ?干旱區研究， 2012， 29（4）： 609 - 614.

[18] 朱琳， ?裴宗平. ?4種保水劑吸水和保水性能的差異性研究[J].中國無機分析化學， 2012， 2（2）： 69 - 74.

[19] 孫吉娜， ?柴勇. ?保水劑在農業方面的應用研究[J]. ?新農業， 2014（15）： 46 - 47.

第1作者簡介： ?陳加利（1982-）， ?女， ? 副研究員， ?研究方向： ?園藝植物種質資源保護與創新利用。

通訊作者： ?鄭道君（1979-）， ?男， ?研究員， ?碩士研究生。

收稿日期： 2021 - 01 - ?20

（責任編輯： ? 張亞楠）

Performance Evaluation of Different Agricultural

-forestry Super Absorbent Polymers

CHEN Jiali

（ Institute of Tropical Horticulture， ?Hainan Haikou 571100）

Abstract In this study， the performances of 10 Super absorbent polymers （SAPs） varieties were comprehensively evaluated， including their water absorption multiple， water-absorption rate， water-retaining property， and repeated water absorption， and the changes in water-retaining capacity by repeated water absorption. The results showed that the performance of different SAPs were significantly different. The water absorption multiples of the tested SAPs varieties were extremely different（P<0.01）， between 37.25～ ? ?558.13 g/g， and the highest one was the No. 6 SAP. With the increase of particle size， the water absorption multiple of the SAPs with the same material increased， or decreased for others， but the time to saturate increased for all. Furthermore， the SAPs with the particle size less than 20 mesh has slow water-absorption rate. The water-absorption rates of the SAP No. 1， No. 4， No. 5 and No. 6 could quickly reached the highest value within the first 1 minute， all above 200 g·min-1， with the above 70 g/min of their average water-absorption rates before saturation. Among the SAPs of the same raw material， the water absorption multiple increased as the increase of particle diameter， but the increase trends were different， showing an upward trend or rising first and then falling.

Key words Super absorbent polymers（SAPs）; Water absorption multiple; Water-absorption rate; Water-

retaining property