社會網絡對農民工創業績效的影響研究
——基于創業能力的中介作用

呂惠明，王亞南

（寧波大學 商學院，浙江 寧波 315211）

一、引言

國家提出“大眾創業，萬眾創新”的政策，鼓勵廣大群眾充分利用創業機會。相關部門出臺優惠政策和保障措施，為廣大創業人員提供良好的創業環境。2019 年，中央一號文件中明確提出支持鄉村創新創業，鼓勵外出農民工、高校畢業生、退伍軍人等各類人才返鄉創業。農民工創業者作為一個特殊群體，學歷低、原始資金不足等原因使得其自身的創業條件較差，面臨著更加嚴酷的考驗，與其他創業者相比，農民工創業之路更加復雜。

農民工創業者在創業過程中受到多方面的因素制約，創業風險較大，成功率較低，這對農村經濟發展和農民增收都是不利的，也不利于鄉村振興戰略的早日實現。那么，從哪些方面可以幫助農民工創業者提高創業績效呢？從現實觀察中不難發現，由于經濟資源、人力資本等方面的約束，農民工創業者往往依靠社會關系或社會資本進行創業，因此，社會網絡在農民工創業過程中發揮著重要的作用。那么，社會網絡在農民工創業中如何發揮作用？社會網絡對農民工創業績效的影響是怎樣的？本文試圖通過引入創業能力來回答以上問題。

二、文獻綜述

社會網絡作為資源載體，在農民工創業過程中起到資源補給、信息共享等作用，從而對提升創業績效具有積極作用。朱紅根、解春艷分析江西省返鄉農民工創業企業的調查數據發現，創業者社會網絡越健全，企業的信息渠道就越多，有助于及時獲取市場變化，信息在企業的生產經營過程中起到重要的參考作用，創業者的社會網絡能夠對其創業績效產生直接影響[1]。莊晉財等將農民工社會網絡關系劃分為情感型關系和工具型關系，并通過實地調研的方法驗證了兩類關系對于農民工創業企業競爭優勢塑造的促進作用[2]。

已有研究雖驗證了社會網絡對于農民工創業績效提升的積極作用，但未能解釋社會網絡影響創業績效的作用機理，僅從創業者社會網絡視角對農民工創業績效進行研究，無法揭示其內在影響路徑。謝雅萍等指出有關社會網絡影響創業績效路徑研究的缺失問題，提出社會網絡提供的資源不僅可以直接提升創業績效水平，還可以通過經驗分享、戰略建議、思路指導等方式幫助創業者模仿成功的創業路徑、解決創業中的關鍵障礙，提高創業者的管理水平、創業能力、機會能力、戰略能力、融資能力、運營能力進而提高創業績效，構建了創業者社會網絡影響創業能力進而影響創業績效的理論模型，并通過對409 位創業者的問卷調查和實證分析驗證了創業能力發揮的中介作用[3]。莊晉財等提出農民工創業者的管理經驗有限，通過嵌入到與經銷商、供應商等建立的社會網絡中，有利于創業者獲得管理知識、創業經驗和技術，從而實現市場開發能力、運營管理能力等創業能力的提升，進而促進企業均衡發展，帶動企業實現螺旋式成長[2]。

因此，本文借鑒已有研究思路，引入創業能力來研究這一影響過程，結合創業能力探析社會網絡影響農民工創業績效的路徑，探究社會網絡對創業績效的影響機理。

（一）社會網絡

1954 年，Barnes 首次提出“社會網絡”這一概念，此后被廣泛引入到經濟領域的研究中[4]。Mitchell 等指出社會網絡是共處于某一群體的成員之間由于相互聯系所形成的關系的集合[5]。Johanson 等在有關企業社會網絡的研究中發現了社會網絡建立的逐利性，指出社會網絡的形成動機是為了獲得其他組織的資源和支持，建立自身的競爭優勢[6]。社會網絡理論被廣泛引入到其他領域的研究中，包括小群體研究、階層研究及一些邊緣學科，各學派的學者在研究中不斷積累與總結，理論體系得以不斷完善。該領域的被廣泛引用的理論主要有強關系理論、弱關系理論、結構洞理論、社會資源理論等。其中，社會資源理論是社會網絡研究討論的重點。

法國社會學家Pierre Bourdieu 提出社會資本是指社會網絡中蘊含的資源的總和，社會網絡中所有個體的資源構成了社會網絡資源[7]。Lin 結合企業研究探討了社會網絡與資源獲取和商業成就之間的關系，強調網絡中所承載的資源和企業發展水平的聯系[8]。社會資源理論主要強調社會網絡所具有的承載資源的功能，社會資源理論認為處于社會網絡中的個體，能夠通過網絡關系利用蘊藏在社會網絡中的資源。社會資源理論提供了一種新的資源利用模式。本文借鑒朱秀梅和李明芳、張東馳和羅教講等劃分社會網絡的維度，選擇網絡規模、網絡強度和網絡異質性作為測量農民工社會網絡的三個維度[9-10]。

（二）創業能力

能力理論的概念首先由McClelland 等提出，強調能力的重要性，認為個體的能力包括文化水平、專業技能等[11]。從創業者的角度出發，Van Horn 等提出創業能力是創業者具有的能力的集合，包括領導其他人的能力、用創新的思維解決問題的能力等[12]。這種能力由創業者在漫長的社會實踐中積累而成，創業者通過實踐活動對所習得的技能和知識加以轉化、加工，最后形成一種相對穩定的個人特征。

March 認為創業者首先需要進行市場分析，發現潛在創業機會；其次需要創業者匹配企業資源，確保創業計劃的實施，創業能力的兩個維度分別是探索能力和開發能力[13]。Chandler 等分析創業者在創業計劃執行中所扮演的角色，認為創業者擔任著創業者和管理者等角色，將創業能力定義為機會識別能力、機會發掘能力、組織能力、人際關系能力以及政治能力[14]。本文借鑒張玉利、王曉文等有關創業能力維度劃分的方法，將創業能力劃分為機會相關能力和運營管理能力，從這兩個維度探討創業能力的中介作用[15]。

（三）農民工創業績效

目前有關績效分析的方法可分為兩類：第一類方法通過財務類指標反應企業的績效水平，借助資產負債表、利潤表以及財務狀況等數據對企業的固定資產、流動資產等情況進行績效分析；第二類方法考慮到財務指標獲取的不便性，采用主觀評價法對創業績效進行度量，主要是由于初創企業、新創企業往往財務數據不完整且較難獲得，基于此有學者提供了一些非財務指標的績效測評方法，借助主觀評價法對創業企業的績效水平進行度量。考慮到農民工創業企業財務數據難以獲得的現狀，為保證研究的可操作性，本文采用問卷調查法對農民工創業績效進行度量。

郭紅東和丁高潔、羅明忠和陳明等學者開發了測量農民工創業績效的量表，本文借鑒羅明忠、陳明使用的量表對農民工創業績效加以衡量，從創業企業的銷售情況、投資回報率、利潤水平、與預期創業目標的符合程度等五方面對農民工創業績效進行評價[16]。

三、研究假設

（一）社會網絡與農民工創業績效

網絡規模是指與個體所建立網絡關系的數量，Granovetter 提出，個體的社會網絡規模越大，與個體形成聯系的網絡成員就越多，整個網絡所承載的資源數量也隨著網絡成員數量的增加而增加，有效提高了資源共享、信息交換的規模，方便個體獲取網絡支持[17]。Joansen 等發現，創業者社會網絡中每新增一個成員，創業者就有可能獲得更多的資源和信息，隨著社會網絡規模的擴大，社會網絡的效能不斷增加[6]。

Davidssond 等提出基于血緣親緣等強關系構建的社會網絡能夠為創業者提供技術、資金和信心，有效提高創業水平[18]。Birley 指出當企業面臨困境時，弱網絡關系具有趨利避害性，而強網絡關系成員之間感情基礎深厚，能為創業者提供及時幫助，提升績效水平[19]。Greve 等認為中國具有較為濃重的宗親觀念，創業者的親屬、同鄉等強關系能為其提供更多的資源支持[20]。

Granovetter 指出，同質性較強的社會網絡中所蘊含的資源、信息種類相似；異質性網絡關系則可以連接社會背景相差較大的群體，提升網絡資源的多樣性，增強個體的資源優勢[17]。Lin 等則提出，通過增強網絡異質性與社會地位更高的群體建立聯系，不僅有利于獲取高級資源，而且與高階層群體建立關系所形成的聲望會進一步提升獲取資源的成功率和速度[8]。Ostgaard 等發現，通過與來自不同行業背景的個體建立聯系提升了創業績效，即社會網絡異質性與創業績效水平之間成明顯的正相關關系[21]。Ozman 提出，具有高異質性的社會網絡所包含的資源多樣性越強，越能夠有效激發創業者的創新思維和管理水平進而實現企業的長遠發展[22]。基于此，本文提出假設：

H1a：網絡規模正向影響農民工創業績效。

H1b：網絡強度正向影響農民工創業績效。

H1c：網絡異質性正向影響農民工創業績效。

（二）社會網絡與創業能力

Joansen 等認為越是主動與其他成員聯系的網絡個體越有可能獲得豐富的信息，對于創業機會的可行性評估會更加準確[6]。Aldrich等提出，創業者所處的網絡規模越大其接觸多元化信息的可能性就越大，與冗余資源相比，多元化的信息中含有的新商機更多，可以有效增強創業者的機會識別能力[23]。Davis等發現，創業者通過與分銷商、行業領導者、政府部門等建立關系，有助于創業者及時了解前沿的行業知識以及最新的政策變動，能夠幫助創業者更新知識儲備、提高創業能力[24]。

Granovetter 認為網絡關系強的個體之間具有關系持久度高、聯系頻率多、互惠性強的特點，此種類型的網絡關系有助于減少機會主義行為，幫助企業獲取高質量、凝練的信息，有助于提升企業的機會認知能力和資源整合能力[25]。網絡關系強的個體間溝通更加順暢，有利于網絡主體消化成員間傳遞的深度知識，可以促進創業者運營相關能力的提升。王亞娟證實了網絡關系強度對創業者能力提升的積極作用，認為創業者所處的網絡關系越強就越有可能從中獲得無形資源和情感支持，能夠促進其機會識別能力、管理能力的塑造[26]。

Hills 等認為創業者的網絡異質性越高，創業者接觸不同屬性個體的可能性就越大，通過與不同背景網絡成員的溝通交流能夠激發創業者的創新思維，有效提高創業者識別新商機的能力[27]。Shane 等指出資源作為創業者能力形成的基礎，與其創業能力提升之間具有緊密關系[28]。莊晉財等基于“網絡嵌入—創業資源—創業能力”這一路徑研究了創業者網絡資本對于創業者能力提升的影響機制，結果表明與行業內其他企業建立的異質性關系有利于獲取互補性資源，提升創業者機會能力和運營管理能力[2]。基于此，本文提出假設：

H2a：網絡規模正向影響農民工創業能力。

H2b：網絡強度正向影響農民工創業能力。

H2c：網絡異質性正向影響農民工創業能力。

（三）創業能力與農民工創業績效

創業機會不僅來源于已被發現的創業機會，更需要創業者結合智慧和經驗對市場加以分析，發現市場中尚存的空缺。Shane 等認為在創業過程中，創業者的機會探索能力對于創業結果具有積極影響[28]。張玉利等通過對173 位新創企業進行調查發現，機會相關能力能夠顯著提高創業企業的績效水平[15]。

葉崢等結合能力理論驗證了創業者創業能力對于創業活動開展效果的重要影響作用，認為創業企業的創建、創業計劃的實施等環節都需要創業能力與創業活動的匹配，在資源匱乏的情況下，創業能力能夠實現資源利用最大化，實現更好的績效水平[29]。董保寶等提出企業不僅要獲取資源，更需要對資源進行管理以實現創業目的，創業者的運營能力可以有效整合各種生產要素、市場信息實現資源價值最大化，實現更高的創業績效水平[30]。基于此，本文提出假設：

H3a：機會相關能力正向影響農民工創業績效。

H3b：運營管理能力正向影響農民工創業績效。

（四）創業能力的中介作用

創業企業能否克服經營過程中的難題實現較高的創業績效，不僅取決于企業所控制的資源，更需要將創業資源轉化為創業績效，能否實現資源的順利轉化則取決于企業創業能力水平。莊晉財等也提出了創業能力在社會網絡影響農民工創業中的中介作用，指出雖然大量實證驗證了網絡作為資源載體對于農民工創業的積極影響作用，但資源相同情況下創業企業的差異表現說明社會網絡不能直接促使農民工創業水平的提升，并認為只有將資源加以整合吸收轉化為創業者的能力，才能實現企業成長[2]。張玉利等提出創業過程中存在各種不確定性，創業能力強的創業者能夠發揮資源杠桿效應、設置合理利益機制，更好的利用網絡優勢，實現盈利[15]。基于此，本文提出假設：

H4a：機會相關能力在網絡規模和農民工創業績效間起到中介作用。

H4b：機會相關能力在網絡強度和農民工創業績效間起到中介作用。

H4c：機會相關能力在網絡異質性和農民工創業績效間起到中介作用。

H4d：運營管理能力在網絡規模和農民工創業績效間起到中介作用。

H4e：運營管理能力在網絡強度和農民工創業績效間起到中介作用。

H4f：運營管理能力在網絡異質性和農民工創業績效間起到中介作用。

四、研究設計與實證分析

（一）變量測量與數據收集

變量的測量主要借鑒已有的較為成熟的量表，其中，社會網絡借鑒朱秀梅和李明芳、張東馳和羅教講等測量社會網絡所使用的量表[9-10]、創業能力借鑒張玉利、王曉文等測量創業能力所使用的量表[15]、農民工創業績效借鑒羅明忠、陳明測量創業績效所使用的量表進行測量[16]，采用Linkert 七級打分法，1 代表完全不符合，7 代表完全符合，由答題者對每個測量題項的內容進行評價。

本研究采取實地發放紙質問卷的方式獲取調研數據，通過走訪寧波市及周邊地區的農民工創業企業收集信息。本次調研實地走訪農民工創業企業400 多家，發放問卷260份，最終獲得182 份有效問卷。

（二）信度與效度檢驗

從信度分析結果可以看出，各變量滿足Cronbach’sa 值大于0.7，CITC 值大于0.5，表明社會網絡量表、農民工創業績效量表符合信度檢驗的標準，問卷具有良好的可信度。效度檢驗結果可知，其Bartlett 球形度檢驗的p 值符合相關標準，說明數據通過KMO 檢驗和Bartlett 球形檢驗，可見問卷具有較好的效度。

（三）相關性分析

在做回歸分析之前，需要進行簡單的相關性分析檢驗各變量之間是否存在一定的相關性。本文使用Pearson 相關分析法對變量間進行相關性分析（表1），根據結果可以看出，社會網絡與創業能力、農民工創業績效以及創業能力與農民工創業績效之間都存在顯著的正相關性，這初步說明了社會網絡在農民工創業發揮著重要作用。

（四）直接效應分析

首先對提出的直接效應假設進行檢驗，借用SPSS23.0 對所得數據進行分析（表2）。

首先，社會網絡對農民工創業績效的積極作用得以驗證：（1）社會網絡規模對農民工創業績效存在顯著的正向影響作用；（2）社會網絡強度對農民工創業績效存在顯著的正向影響作用；（3）社會網絡異質性對農民工創業績效存在顯著的正向影響作用。其次，社會網絡對農民工創業能力的積極作用得以驗證：（1）社會網絡規模對農民工創業能力存在顯著的正向影響作用；（2）社會網絡強度對農民工創業能力存在顯著的正向影響作用；（3）社會網絡異質性對農民工創業能力存在顯著的正向影響作用。再次，創業能力對農民工創業績效的積極作用得以驗證：（1）機會相關能力對農民工創業績效存在顯著的正向影響作用；（2）運營管理能力對農民工創業績效存在顯著的正向影響作用，直接效應假設H1a-1c、H2a-2c、H3a-3b通過。

（五）中介效應檢驗

檢驗中介作用最常用Baron 和Kenny、溫忠麟提出的檢驗法，中介變量的檢驗需要滿足：1.自變量顯著影響因變量，記自變量對因變量的影響系數為c；2.自變量顯著影響中介變量；3.中介變量顯著影響因變量；4.模型中同時加入自變量和中介變量，記自變量對因變量的影響系數為c’，經過對比c’＜c 或顯著性水平下降[31-32]。其中條件1、2、3 已經得到驗證，接下來驗證條件4。

表1 相關性分析

（1）機會相關能力中介作用的檢驗

將農民工創業績效作為因變量，模型1 僅加入網絡規模作為自變量，模型2 在模型1 的基礎上加入機會相關能力；模型3 僅加入網絡強度作為自變量，模型4 在模型3 的基礎上加入機會相關能力；模型5 僅加入網絡異質性作為自變量，模型6 在模型5 的基礎上加入機會相關能力。由此形成6 個模型，以驗證機會相關能力在社會網絡影響農民工創業績效中的中介作用（表3）。

模型2 與模型1 對比、模型4 與模型3 對比、模型6 與模型5 對比可以發現，加入中介變量機會相關能力后，社會網絡各維度的回歸系數明顯下降，同時機會相關能力的回歸系數為正，P＜0.01，表明機會相關能力在社會網絡和農民工創業績效之間發揮部分中介作用，而非完全中介作用，支持假設 H4a、H4b、H4c。

（2）運營管理能力中介作用的檢驗

將農民工創業績效作為因變量，模型1、3、5 分別加入網絡規模、網絡強度、網絡異質性作為自變量，模型2、4、6 分別在模型1、3、5 的基礎上加入運營管理能力，驗證運營管理能力在社會網絡影響農民工創業績效中的中介作用（表4）。

模型2 與模型1 對比、模型4 與模型3 對比、模型6 與模型5 對比可以發現，加入中介變量運營管理能力后，社會網絡各維度的回歸系數明顯下降，同時運營管理能力的回歸系數為正，P＜0.01，表明運營管理能力在社會網絡和農民工創業績效之間發揮部分中介作用，支持假設H4d、H4e、H4f。

表3 機會相關能力中介作用的檢驗

表4 運營管理能力中介作用的檢驗

五、研究結論與政策建議

（一）研究結論

本文通過引入中介變量研究社會網絡影響農民工創業績效的路徑，解釋了“社會網絡是如何轉化為農民工創業績效的？”這一問題，主要得出了以下研究結論：

（1）社會網絡各維度對農民工創業績效水平的提升具有顯著的積極作用，但不同網絡維度對農民工創業績效水平的影響程度存在差異。具體來說，網絡規模對農民工創業績效水平的影響作用低于網絡強度和網絡異質性。

（2）社會網絡對農民工創業績效的積極影響部分通過創業能力的中介作用實現：社會網絡不僅可以直接作用于農民工創業績效，還通過借助創業者的創業能力這一中介變量作用于農民工創業的績效水平。

（二）政策建議

由于農民工創業者的創業能力在創業過程中發揮了關鍵作用，即社會網絡通過創業能力的中介作用影響農民工創業績效。因此，為了提高農民工創業績效，農民工創業能力是重要的政策著力點，同時綜合考慮農民工創業者的社會網絡，圍繞農民工創業者的創業能力、個人特質制定更具個性化的農民工創業幫扶政策，一方面政策應在“深度”上根據創業者自身特質幫助創業者加強自身學習，提高人力資本；另一方面政策應在“廣度”上幫助創業者拓展社會網絡，從而起到協同提高創業績效的作用。