江濤,李興升
(重慶醫(yī)科大學,重慶 400050)
心力衰竭是一種慢性進展性疾病,發(fā)病率和死亡率都很高,是全世界醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的一大挑戰(zhàn)[1-3]。生物標記物可以提供對疾病預后、疾病進展的非侵入性評估。盡管B型利鈉肽(BNP)和N末端B型利鈉肽前體(NT-proBNP)在心力衰竭中起著重要作用,但仍顯示出一定的局限性,如年齡增大和腎衰竭時利鈉肽水平會增加,而肥胖時水平則降低[4,5]。所以利鈉肽在特殊心衰人群中缺乏一定的特異性和敏感性,研究可以補充利鈉肽的新生物標志物一直是人們關(guān)注的主題。自2013年ACCF/AHA發(fā)布心力衰竭指南修訂以來,sST2已被列入新的預測心肌纖維化風險的標志物,本文將主要闡述sST2的生物學特征及其測量,以及它在心力衰竭中的相關(guān)應用[6]。
1989年ST2首次被報道為孤兒受體[7]。ST2是白介素家族的一員,有跨模型ST2(ST2L)和可溶性ST2(sST2)兩個主要的同工型[7,8]。在2002年,確定了機械應激心肌細胞中sST2和ST2L的表達,首次提出其作為心肌損傷標志物的作用[9]。2005年,Schmitz等[10]確定白介素33(IL-33)是ST2的配體,為研究ST2信號提供了新的視角。IL-33是一種屬于IL-1家族的細胞因子,由多種不同類型的細胞在不同的情況下釋放,例如在機械應力等情況下[11,12]。當心肌受到機械壓力時,IL-33被釋放,當它與ST2L結(jié)合時,參與心臟保護信號,防止纖維化和肥大。相反,大量的sST2也同時釋放入循環(huán),作為“誘騙受體”與游離的IL-33競爭性結(jié)合,阻止IL-33與ST2L的結(jié)合,從而抑制IL-33的心臟保護作用[10,13-16]。這就解釋了為什么在心力衰竭患者中,較高的sST2水平與纖維化、肥大、心肌重塑和心力衰竭的進展有關(guān)。
(1)測定方法:
到目前為止,唯一推薦用于臨床檢測sST2的方法是Presage ST2法,它是唯一獲得美國食品和藥物管理局(FDA)批準并獲得了符合歐洲標準(CE)的檢測方法,它有足夠高的靈敏度、特異性和重復性,能滿足常規(guī)質(zhì)量要求[17-19]。
(2)生物變異性:
對于慢性病患者的連續(xù)測量,生物標志物必須具有較低的生物變異性(BV)。有研究發(fā)現(xiàn)sST2的參考變化值(RCV 30%)遠 低 于Galectin-3(RCVS 60%)或NT-proBNP(RCVS 92%)[20]。計算的變異指數(shù)sST2(0.25)也比galectin-3(1.0)低得多,表明sST2將是一種合適的連續(xù)測定生物標志物[20,21]。
(3)穩(wěn)定性:
生物標志物的穩(wěn)定性對于常規(guī)測定和長期研究至關(guān)重要,它涉及到結(jié)果的相關(guān)性、可比性和重現(xiàn)性。Dieplinger等[23]已經(jīng)證明,Sst2在-20°C和-80°C保存至少18個月的血漿樣本中是穩(wěn)定的,沒有殘留免疫反應性的相關(guān)損失,但需注意的是,他們的發(fā)現(xiàn)可能僅限于Presage ST2檢測法。
由于較高的sST2水平與纖維化、肥大、心肌重塑有關(guān),研究人員提出了sST2在心力衰竭中的預測和診斷價值。PRIDE研究是第一個在急性呼吸困難患者中檢測sST2的研究[24],在593名出現(xiàn)急性呼吸困難的患者中,急性心力衰竭組的sST2濃度顯著高于非急性心力衰竭組(P<0.001),sST2的曲線下面積(AUC)為0.74(95%CI 0.70~0.78;P<0.001),低于NT-proBNP診斷急性心力衰竭的AUC[24,25]。Henry-Okafor和他的同事也在一項研究中評估了sST2的診斷能力,急性心力衰竭患者血清sST2濃度高于非急性心力衰竭患者(分別為0.23 ng/mL[IQR 5 0.11,0.41]和0.17 ng/mL[IQR 5 0.08,0.29]),未經(jīng)校正的分析表明,sST2與急性心力衰竭的診斷顯著相關(guān)(P=0.02),然而,在調(diào)整后的分析中并不成立(優(yōu)勢比1.21;95%可信區(qū)間0.83-1.76;P=0.33)[26]。他們報告的sST2的曲線下面積(AUC)都低于各自隊列中報道的NT-proBNP。因此,對于診斷急性心力衰竭,sST2不比NT-proBNP有優(yōu)勢。值得注意的是,在高血壓、缺血性心臟病和瓣膜病,以及在一些炎癥性疾病中,包括哮喘、類風濕性關(guān)節(jié)炎和系統(tǒng)性紅斑狼瘡,以及膿毒癥中,sST2的濃度也可以升高[27]。因此,sST2作為一種診斷急性心衰的生物標志物可能缺乏特異性。
雖然sST2不能替代NT-proBNP用于急性心力衰竭的診斷,但在心力衰竭中,sST2都具有相當大的預后價值,并且和NT-proBNP聯(lián)用時有更高的預后價值,在心衰患者的長期隨訪中也有重要意義。
A、基線sST2在急性心力衰竭中的預后價值
在PRIDE試驗中,對1年死亡預測因素進行多元回歸分析,一年內(nèi)死亡的患者sST2濃度高于存活者(P<0.001),sST2濃度與1年后死亡風險之間存在劑量依賴關(guān)系,sST2是包括利鈉肽在內(nèi)的對1年死亡率最強的預測因子[24]。同時該試驗表明,sST2≥35 ng/mL可作為預測急性心力衰竭患者預后較差的指標[28]。后來使用更靈敏的Preage ST2分析的研究也證實,sST2濃度≥35 ng/mL與心力衰竭患者的住院風險以及心血管和全因死亡率有關(guān)[6,16,21,22,29-32]。另一項使用Preage ST2法對346名急性失代償性心衰患者進行的研究中也發(fā)現(xiàn),在1年內(nèi)死亡的急性心力衰竭患者中,sST2水平較高,在調(diào)整后的模型中,sST2水平升高與死亡風險相關(guān),獨立于其他臨床和生化風險參數(shù)(包括BNP水平),并且發(fā)現(xiàn)隨著NYHA分級的增加,sST2水平也隨之升高[33]。另外,不管心力衰竭的原因或左室射血分數(shù)如何,sST2仍然是死亡率獨立預測因子[34]。
B、在急性心力衰竭中連續(xù)監(jiān)測sST2
入院時的基線sST2值已被證明可以預測結(jié)果,但為了更好地管理患者,還應該考慮對sST2進行連續(xù)評估。部分研究已經(jīng)表明,通過連續(xù)監(jiān)測sST2值似乎增加了這一生物標志物的預測能力。在一項對72例急性心力衰竭患者的前瞻性研究中,在入院時和入院第4天測量了sST2。發(fā)病時的sST2濃 度(HR 1.011,P<0.001)和 第4天 的sST2濃 度(HR 1.015,P=0.003)都是死亡率的獨立預測因子。這提示入院后幾天內(nèi)連續(xù)進行sST2測量可以提高死亡率預測的準確性[35]。在Ascend-HF試驗中,分別在基線、48~72h和30d測定858名急性心力衰竭患者血清sST2水平。較高濃度的sST2與180天的死亡風險增加相關(guān)(HR 2.21;隨訪HR 2.64;均P<0.001),這些結(jié)果與基線sST2的協(xié)變量和NT-proBNP無關(guān)(HR 1.29,P=0.243),隨訪時持續(xù)高水平(>60 ng/mL)sST2的受試者的180d死亡率高于低水平的受試者(調(diào)整后的HR為2.91,P=0.004),入院后sST2濃度迅速下降的患者,顯示出不復雜的短期隨訪[36]。結(jié)果表明,持續(xù)升高的sST2對預后有顯著的不利影響。
sST2與NT-proBNP聯(lián)用可加強對急性心衰預后的預測價值。在PRIDE研究中,sST2與NT-proBNP聯(lián)合使用獲得最佳預后價值,NT-proBNP和sST2同時升高的患者在1年內(nèi)的死亡率最高,接近40%[24]。在一項對195名急性心力衰竭患者進行的前瞻性研究中也看到了類似的結(jié)果,在射血分數(shù)降低的心衰中,一個生物標志物升高的終點風險顯著增加四倍,sST2及BNP均升高的終點風險增加七倍,而在射血分數(shù)保留的心衰中,一個生物標志物升高的終點風險沒有相關(guān)性,兩個生物標志物升高的終點風險增加五倍[37]。所以在鈉尿肽中加入sST2更有助于判斷患者的預后。
(1)基線sST2在慢性心力衰竭中的預后價值
一些研究證實了血清sST2在慢性心力衰竭中的重要預后價值,sST2濃度改善了死亡、心血管死亡和心力衰竭住院的風險分層[38,39]。賓夕法尼亞大學的心力衰竭研究測定了慢性心力衰竭患者的sST2水平,發(fā)現(xiàn)較高的sST2濃度(>36.3ng/mL)與死亡率或心臟移植的風險較高有關(guān)(P<0.0001)[38]。而在PROTECT研究中[40],在用于預測心血管事件的Cox回歸模型中,基線sST2水平低于35 ng/mL與首次發(fā)生心血管事件的時間較長(HR 0.30,P=0.002)有關(guān)。在Val-HeFT試驗中,慢性心力衰竭患者的sST2水平升高與失代償性心力衰竭的發(fā)病率、死亡率和住院率的增加顯著相關(guān)(P<0.0001)[41]。
(2)在慢性心力衰竭中連續(xù)監(jiān)測sST2及聯(lián)合NTproBNP后的預后價值
與急性心力衰竭的數(shù)據(jù)一致,對慢性心力衰竭患者的動態(tài)研究也證實了sST2在長期隨訪中的預測能力。在一項對151例左心室收縮功能不全所致慢性心衰患者的隨訪中,對sST2進行了連續(xù)檢測,隨訪期間sST2水平升高的患者有更早的心血管并發(fā)癥(P=0.009)[40],sST2狀態(tài)從小于35ng/mL變?yōu)榇笥诨虻扔?5 ng/mL與首次發(fā)生心血管事件的時間顯著縮短(HR 3.64,95%CI 1.37-9.67,P=0.009)有關(guān)。sST2的連續(xù)測量增加了基線濃度的預后信息[40]。另外,有研究顯示,sST2的預后價值與NT-proBNP相似,但這兩個生物標志物的結(jié)合優(yōu)于單獨使用,是對傳統(tǒng)臨床評估的有益補充,使患者能夠更好地分類為適當?shù)娘L險類別[38]。因此,sST2在慢性心力衰竭患者中具有預后價值,它可以識別高危人群,特別是與利鈉肽聯(lián)合使用時,因此可以作為這些患者的隨訪指標。
研究表明,sST2在心力衰竭的治療中起著重要作用。PROTECT試驗的一項子分析評估了sST2對藥物的反應,在sST2水平升高的患者中,使用β-受體阻滯劑劑量高的患者死亡率較低,這表明高sST2水平可能確定該患者將受益于更高的β-受體阻滯劑治療劑量[42]。在纈沙坦治療心力衰竭試驗的子分析中也看到了類似的結(jié)果,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑和β受體阻滯劑都與較低的sST2濃度相關(guān),而地高辛和利尿劑與較高的sST2濃度相關(guān)[41]。在安慰劑患者中,隨著時間的推移,sST2值有顯著的上升趨勢(每年14.7ng/mL),但使用纈沙坦治療后,這一趨勢大大降低到可以忽略不計的每年0.8ng/mL[41]。在依普利酮的一個小型隨機試驗中發(fā)現(xiàn),sST2升高的患者可能從依普利酮治療中受益:那些接受依普利酮治療的患者在隨訪中沒有明顯的心室擴張,而安慰劑組的受試者出現(xiàn)了顯著的心室重構(gòu)[43]。在另一項研究也發(fā)現(xiàn),螺內(nèi)酯治療對sST2升高的急性心衰住院患者有顯著益處[44]。這些關(guān)聯(lián)都說明,sST2有助于制定治療方案、確定治療后應答情況。
利鈉肽仍是目前臨床中最常用的生物標志物,它們是診斷心力衰竭以及評估預后的重要工具。但與NT-proBNP相比,sST2不受年齡、體重指數(shù)、腎功能的影響[45,46]。Homsak等[17,47]發(fā)現(xiàn)sST2血清濃度在CKD分期方面沒有統(tǒng)計學上的顯著差異,并且在血液透析濾過后也沒有改變,然而,血液透析濾過前后測得的NT-proBNP濃度有統(tǒng)計學意義上的差異。心力衰竭與腎功能不全常常同時存在,而對合并有腎功能不全的心衰患者,sST2可能更能準確地預測預后及指導治療。另外,sST2的個體內(nèi)變異最小,相對變化值最小[20,48],它的水平隨著患者病情的變化而迅速變化,因此更容易優(yōu)化藥物治療。但sST2在臨床上的使用還必須考慮到對其循環(huán)水平有潛在或已證明影響的情況,哮喘、類風濕性關(guān)節(jié)炎和系統(tǒng)性紅斑狼瘡,以及膿毒癥[27]。
利鈉肽已被證明在診斷、預后評估以及改善治療方面是可靠的,但它們需要其他生物標志物的補充。sST2可以很好地反映心臟疾病纖維化、肥大的病理生理過程,它具有重要的標志物特性(低生物變異性,較好的穩(wěn)定性),且不受年齡、體重、腎功能和血液透析的影響,與利鈉肽受年齡、體重指數(shù)、腎功影響等限制可以相互補充,提高了其臨床應用價值。sST2的濃度可以用Presage ST2法測定,它有足夠高的靈敏度、特異性和重復性,是目前唯一應該用于臨床的檢測方法。sST2濃度在心力衰竭診斷價值中不如NT-proBNP,但在心力衰竭的短期和長期預后中有很強的預測性,與利鈉肽聯(lián)用可以進一步提高預后價值。sST2的濃度和動態(tài)變化還與治療反應平行,因為它的半衰期相對較短,可以進一步優(yōu)化治療,值得進一步研究和在臨床上推廣應用。未來的研究還應該探索sST2檢測的時間和頻率,以及因為sST2對IL-33/ST2軸的調(diào)節(jié)作用與心力衰竭的進展有關(guān),可以進一步研究sST2作為未來治療靶點。隨著我們對心力衰竭機制的進一步了解,我們可以進一步有針對性的治療,以降低心力衰竭患者的發(fā)病率和死亡率。