中國同質婚內部差異及其對家庭收入水平的影響

孫 悅

（吉林大學東北亞研究院，吉林長春 130012）

一、引言

改革開放以來，家庭作為社會最基本的單元映射了中國現代化發展的進程，中國家庭的婚姻匹配模式及維度也隨之多元且開放，教育、家庭背景、職業、戶籍、年齡均成為匹配的核心要素，在婚姻匹配的各維度下，依據各匹配元素排列組合及權重的不同，可形成相似或相異的婚姻匹配模式。在我國社會與經濟雙重轉型的關鍵時期，婚姻匹配隨之發生變遷，其作為鏈接個人與婚姻的內在機制，是個體在既定約束條件下，為促進家庭效用最大化而適時轉變婚姻決策的結果，因涉及社會經濟資源的再配置，而間接影響著經濟社會的不平等程度。婚姻匹配中以家庭地位為代表的“先賦性特征”與以教育為代表的“自致性特征”存在作用差異，不僅誘發婚姻匹配標準轉型，更促使同質性婚姻成為中國的主流婚姻匹配模式。相比較隨機組合的婚姻，在同質性婚姻的盛行之下，擇偶雙方更追求“先賦性特征”與“自致性特征”的雙重趨同，促使家庭間的“馬太效應”在社會與經濟層面均有體現。婚姻匹配模式主導下家庭綜合資本的分化成為社會階層流動的屏障，進一步影響社會結構的優化，而在經濟層面，婚姻匹配主要通過改變不同類型家庭的比例和夫妻在家庭中的分工來影響收入分配的差距。［1］

近年來，以婚姻匹配為研究核心的學術成果日漸興起，多維度的理解與審視新時期的婚姻匹配成為全新課題。與此同時，婚姻匹配對家庭間收入的影響受到多方關注，現有研究將教育婚配對家庭收入不平等的貢獻作為探討婚姻匹配與家庭收入關系的核心，部分學者的研究同樣表明同質性婚姻尤其是教育同質性婚姻加劇家庭收入的不平等的程度，［2-3］這種結論是基于同質性婚配家庭與異質性婚配家庭間的組間比較。本文依據對我國新時期婚姻匹配模式變遷的判斷，重新審視同質性婚姻對家庭收入的作用機制，進一步剖析同質性內部結構差異對家庭收入水平的影響路徑與貢獻。對比以往研究，本文的邊際貢獻主要體現在以下三個方面：第一，圍繞中國婚姻匹配的變遷、同質婚盛行的原因、同質婚對家庭收入影響機制等問題，構建同質婚與家庭收入間的邏輯關聯。第二，觀測同質婚姻內部的組間差異對家庭收入水平的影響，將同質婚內部細分為正向同質婚與負向同質婚①依據下文將夫妻雙方在各種人口和社會經濟特征相同或相似的婚姻定義為同質婚，按照個體特征不同方向的相同或相當，筆者將同質婚內部細化為正向同質婚與負向同質婚，結合本文研究涉及的教育匹配與戶口匹配兩個婚姻匹配維度，界定正向同質婚為教育匹配中高教育程度與高教育程度個體組成的婚姻，戶口匹配中城鎮戶口與城鎮戶口個體組成的婚姻；負向同質婚為教育匹配中低教育程度與低教育程度個體組成的婚姻，戶口匹配中農村戶口與農村戶口個體組成的婚姻。，通過探究正向同質婚對家庭收入水平的提升作用與負向同質婚對家庭收入水平的拉低程度，分析同質婚組內差異如何拉大了總體家庭收入水平的域值范圍，進而加速了家庭間收入差距的擴大。第三，多維度考察同質婚內部結構對家庭收入水平的影響。既考慮新時代“門當戶對”中教育匹配含義不斷增強，且引入戶口匹配作為補充，比較各維度下同質婚內部正向同質婚與負向同質婚對家庭收入水平的影響，同時綜合考察雙維度的疊加同質對家庭收入水平產生的影響差異。

二、文獻回顧

近年來，國家經濟的飛速發展與社會結構的急劇變革相伴而生，中國家庭的婚姻策略同樣發生了顛覆性變化，婚姻匹配模式的變遷是時代發展與婚姻觀念轉變的綜合結果，亦是社會流動性與開放性的關鍵體現。既有研究在關注這一現象的同時，對婚姻匹配的社會經濟效用、婚姻匹配內部結構對家庭收入的貢獻均給予一定探索，但在婚姻匹配對家庭收入的作用機制、同質性婚姻內部結構對家庭收入影響等方面仍有待進一步挖掘。

1.中國婚姻匹配變遷：同質婚的盛行

婚姻匹配，即“誰與誰結婚”，是指擇偶雙方在婚姻市場上根據個人特征遵循一定匹配原則進行配對，以整合資源實現聯結后家庭效用的最大化。婚姻匹配在社會語境與理論關照下得以發展及演變，1962年蓋爾與莎普莉將婚姻匹配帶入現代學術體系，從數學和博弈論的角度出發，發現婚姻市場中存在一種穩定的婚姻匹配機制，［4］國內外三十多年來的研究表明世界范圍內婚姻聯結中的匹配對象間均具有很強的相似性，擇偶雙方更傾向于優先選擇與自身特征相同或屬性相近的對象。由此，婚姻匹配類型，即“哪種屬性社會群體與哪種屬性社會群體結婚的對應關系”進入研究領域，并可劃分為兩種類型：同質婚（Homogamy）/同類婚/內婚（Endogamy）和異質婚（Heterogamy）/跨越婚（Inter?marriage）/外婚。［5-6］同質婚是指夫妻雙方在各種人口和社會經濟特征上相同或相似的婚姻，例如，教育同質婚、家庭背景同質婚、宗教信仰同質婚等；異質婚則指夫妻雙方在各種人口和社會經濟特征上差異比較明顯，帶有利益交換色彩的婚姻，例如，收入與美貌的交換，地位與教育的交換等。［7］近年來，針對同質婚形成原因的探討不斷豐富，貝克爾最先通過構建家庭的產出函數研究發現，相似特征的男女匹配在一起能最大化家庭產出，因此，基于正向匹配的同質性婚姻占據主導地位，且這種趨勢因擇偶雙方追逐同質婚姻帶來的潛在經濟收益而被固化。

后續西方學術界結合現代化與工業化的發展，圍繞現實對同質婚侵蝕作用的探討不斷深化。西方的婚姻匹配現代化理論曾一度認為，階層內婚姻的盛行將伴隨著現代化的浪潮而日漸消退，社會的開放與互動、階層間的跨越與流動成為婚姻匹配類型變遷后可被預期的結果。同時，先賦性特征與自致性特征對同質性婚配的影響是此消彼長的關系。但新中國成立后，我國婚姻匹配模式不斷變遷的現實有力地回擊了西方婚姻現代理論。改革開放以來，我國婚姻匹配標準的變遷亦悄然發生：人力資本等自致性因素作用力上升，家庭背景等先賦性因素的作用力經歷了先降后升的過程，［8］婚姻匹配標準的側重從家庭先賦性特征向個體自致性特征轉變，該變遷演繹為教育、職業、長相作為新時代婚配匹配的標準，在一定程度上沖擊了家庭背景等先賦性因素的主導地位。在新時期婚姻匹配標準變遷的背景下，為實現自身利益最大化，擇偶雙方在新一輪重新配置社會經濟資源的過程中，以追求等同于或優于自身的配偶為目標，促使以教育同質為代表的自致性同質性婚姻逐年增加且日益盛行的趨勢明顯，在婚配市場中具有絕對占比，其他諸如階層同質婚、［9-11］種族同質婚、［12］宗教同質婚等維度的同質婚同樣存在，［13］仍具有一席之地。依據中國婚姻匹配市場的現實發展可以發現伴隨同質婚總體數量的激增，其內部出現了正向同質婚與負向同質婚的現象，本文依據同質婚的構成將正向同質性匹配的家庭與負向同質性匹配的家庭定義為同質婚的內部差異。

2.同質婚盛行的原因及社會影響

在中國婚姻匹配變遷的背景下，學者們對同質性婚配的關注不斷深入，從各個角度分析其盛行的原因所在。馬磊指出有兩個主要原因決定了同質婚的產生：一是個人的求偶偏好，二是婚姻市場的結構性限制。［7］個人求偶偏好的形成與發展緊緊依據個體對婚姻價值的判斷。婚姻價值是研究婚配標準、社會階層流動與家庭收入不平等關系的邏輯起點。［14］透過中國婚姻匹配標準與類型的雙重轉變可觀測到新時期人們對婚姻價值的再審視。婚姻市場中依據婚姻價值進行婚配的均衡結果總是正向選擇匹配，或者夫妻的婚姻價值是同質性的。［15-16］由于婚姻本身是擇偶雙方為實現利益最大化而進行的結盟，不同時期內人們對婚姻價值的判斷亦發生革命性變化。中國古代婚姻傳宗接代與“門當戶對”建立聯姻的意義濃厚，即婚姻中個人生存、繁衍及安身立命的本體性價值凸顯，但新中國成立以來，經濟社會的飛速發展與教育的全方位進步促使婚姻的本體價值被社會價值取代，基于新時期婚姻價值的轉變，求偶偏好轉向與個人經濟潛力強相關的自致性特征，滋養了同質婚盛行的土壤。此外，當前中國階層流動固化的趨向決定了擇偶行為受外在環境束縛的趨勢加強，個體難以與同自身相異社會分層的人相識相知，潛在匹配對象的有限性造成階層內擇偶成為無奈的被迫選擇。因此，中國婚姻市場的結構性限制促使各維度的同質婚長期存在與延續。

此外，朱夢冰從搜尋成本、收入差距擴大及性別平等三方面對同質婚的原因進行分析，但無論出于何種考量、無論哪種同質性婚姻，均在不同程度上客觀加速了婚姻與家庭的馬太效應，致使社會不平等與社會階層固化的現象凸顯。［4］婚姻匹配特征不僅關系著個人與家庭的生活質量，而且在很大程度上影響著社會資源和財富的集聚程度、社會分層體系的運轉，以及社會再生產等諸多方面。在一定意義上，婚姻匹配程度可以反映社會組織結構的開放性，［17］并具有影響經濟社會發展的內在機制。而新時期中國婚姻匹配的特征在理論層面反映出社會不同群體的互動活躍程度、社會的整合與團結程度、文化之間的交流與滲透程度。作為社會流動性與開放性的衡量指標，同質性婚配進一步促進社會階層固化，高收入者的婚姻結合可能導致階層之間的差距在代際更迭中越來越大，社會流動性和社會開放性在這一自發的過程中遭到削弱。［18］概而論之，婚姻匹配與社會不平等的深層動力不僅來自性別平等與經濟平等之間的張力，更來自擇偶價值觀與婚姻價值觀在中國現代化轉型期的社會語境中所發揮的作用。

3.同質婚對家庭收入產生影響的機制

正向聚類匹配的趨勢印證了婚姻匹配存在顯著的收入效應，尤其在我國經濟與社會的雙重轉型時期，人們更追求婚姻價值的實現與提升，看重對方的個體經濟潛力，以獲得與此相匹配的收入效應。同質婚的盛行亦促使將婚姻匹配與家庭收入進行關聯研究的學術成果不斷豐富。［19-20］國外學者針對婚姻匹配與家庭收入不等之間關系的研究早于國內，貝克爾是在經濟視角下分析婚姻與家庭問題的先導者，［19］其建構的婚姻經濟學分析框架闡釋了同質婚配能夠實現家庭效用的最大化，明確提出了不平等和代際流動理論假設，解釋婚姻匹配如何增加家庭間的收入差異。

我國經濟發展的內在動力與社會進步的重要表現為，在教育機會均等化與性別平等化的發展過程中，教育成為增加人力資本的主要途徑，教育普惠、教育公平以及我國九年義務教育的大力推行促進國民整體受教育水平的提高，且從制度源頭縮小性別間教育差異，教育代表了個人經濟潛力，隨之成為婚姻價值的重要標志。在社會現實與宏觀制度的雙重推動下，女性受教育程度的提高為男性追求同質性婚配供給大量的潛在匹配對象，教育同質性婚姻得以發展并逐漸盛行。因此，新時期以教育為主要代表的婚姻正向聚類匹配不斷增強，婚姻匹配類型對家庭收入產生實質性影響的機制包含以下兩點：一是從同一匹配維度的家庭組別間來看，與異質匹配的家庭相比，同質匹配家庭的占比逐步擴大，同質婚與異質婚組別間的家庭收入差異顯著。Firbaugh認為不同類型家庭的權重改變將影響類型間的收入差距，因為當具有更強收入能力（更高學歷）的夫妻比重增加時，整體平均收入隨之上升，進而拉大了與低等教育夫妻的收入水平差距，最終加劇不同教育類型間的家庭收入差距；二是從同質性匹配家庭組內結構來看，以教育為例，在雙方受教育程度較低與雙方受教育程度較高配偶組成的家庭數量均同時上升，即在同質性匹配家庭組內出現了分化且可預見未來該趨勢將日益增強，同質婚內部結構呈現出正向同質與負向同質的差異化現象進一步擴大了家庭收入水平間的差距。綜上，在組間差距與組內差距雙重因素疊加之下，同質婚整體數量增加及其內部差異現象均對家庭收入產生實質性影響。

三、數據處理與描述

1.數據來源與樣本篩選

本文的研究基于由中國人民大學中國調查與數據中心組織實施的中國綜合社會調查（Chinese General Social Survey，CGSS），該調查始于2003年，采用多階段分層抽樣的方法全面搜集社會、家庭、個人等多維度數據，成為研究我國社會問題最主要的數據來源。而本文采用數據來自于2020年10月1日最新公布的CGSS 2017數據，共完成有效樣本12 582份。

出于研究設計的考慮，本文依據以下步驟對樣本進行篩選：將婚姻狀況設定為在婚姻狀態內的被調查對象，包括初婚有配偶、再婚有配偶及分居未離婚；家庭收入不存在缺失值；參考已有研究，本文保留年齡在22-60歲的男性與20-55歲之間的女性，保證此年齡區間內的男性與女性既能在法律允許的年齡段進入婚姻狀態，又能在規定的退休年齡之前進入勞動力市場獲取經濟收益；夫妻雙方受教育程度、戶口類型不存在缺失值，可進行后續婚姻匹配。經過上述篩選，剔除缺失值、錯誤項，本文最終得到有效樣本4 605個。

2.模型建構

本文以全年家庭總收入對數作為被解釋變量，以三種維度下的同質婚為核心解釋變量，運用最小二乘法（OLS）檢驗同質婚內部正向同質、負向同質的組內差異對家庭收入水平的影響，分別構建同質婚影響家庭收入水平的模型如下：

公式（1）為以負向同質為參照，異質匹配與正向同質匹配對家庭收入的影響，用以明確異質匹配在三種匹配模式中對家庭收入所產生的中間促進作用，進而明晰相比負向同質家庭組，正向同質家庭對家庭收入水平的具體影響程度。其中，lnincomei為家庭i全年家庭總收入的對數，Match1為教育匹配，Match2為戶口匹配，Match3為教育與戶口雙維度的疊加匹配，pni為異質匹配，ppi為正向同質匹配，Xi為一系列控制變量，εi為隨機誤差項，j代表婚姻匹配維度的取值范圍。

3.變量設定與描述性統計

本文著重探究同質性婚姻對家庭收入水平的影響，所以將家庭收入作為被解釋變量，依據問卷中的“全年家庭總收入”并取其對數，結合本文研究設計，異質婚、同質婚內部的正向同質婚與負向同質婚成為最主要的解釋變量，但如何通過構建相應的變量來度量婚姻匹配成為關鍵問題。考慮教育程度具有穩定性、可度量性以及教育程度代表了個體稟賦特征、社會經濟體征與教育回報率綜合作用在個人工資收入上的體現，大部分學者以教育程度作為匹配變量，筆者亦將教育匹配作為婚姻匹配中的重要維度，且利用CGSS相關調查問題增加了戶口匹配作為補充。此外，婚姻匹配變量是根據夫妻雙方個體教育程度、戶口情況而形成的新組合變量，在婚姻匹配變量的處理中，考慮我國教育事業的發展及全民受教育水平的顯著提高，本文將受教育程度在高中以下的樣本視為低教育程度，將高中及以上視為高教育程度；將農村戶口、城鎮戶口分別視為負向戶口性質與正向戶口性質，按照上述標準將婚姻匹配類型分為異質婚、正向同質婚與負向同質婚。除上述婚姻匹配變量外，本文幾乎全部解釋變量均為涉及夫妻雙方或家庭的整體變量，用以對應探究各變量對家庭收入水平的影響，基于經典明瑟方程中教育對工資收入的關鍵影響，本文的其他解釋變量包括：夫妻受教育年限之和、婚姻時長、原生家庭地位、勞動參與、健康水平、工作態度、房產數量、金融投資。變量的定義與描述性統計見表1。

此外，通過各變量在教育同質婚、戶口同質婚與雙維度同質婚內部差異的比較分析來看，各婚姻匹配維度下正向同質婚與負向同質婚的均值存在顯著差異。如表2所示，教育與戶口維度的同質婚均以絕對的數量優勢壓倒異質婚，印證了新時期我國婚姻匹配模式中同質婚的盛行。此外，在同質婚內部結構方面，兩個維度內負向同質家庭的數量均遠高于正向同質家庭，但教育維度內正向同質匹配的家庭數量占比最高，反映出各維度同質婚內部結構具有一定差異且從同質婚內部結構的均值差異來看，雙維度同質匹配的家庭組間收入差異最大，教育匹配次之，說明同質性婚配的匹配維度疊加進一步擴大了家庭間的收入差距。

表1 變量設定及描述性統計

四、實證分析與結果

1.同質婚內部差異對家庭收入的影響估計結果

依據上述描述性分析及各維度同質婚內部的分組差異，初步判斷同質婚組內的負向匹配家庭與正向匹配家庭間具有顯著的收入差距，但婚姻匹配類型對總體家庭收入水平及差距的影響同時受到每種家庭類型的占比、家庭類型組間以及家庭類型組內對家庭收入影響的差異。因此，為進一步明晰在正向同質婚、負向同質婚與異質婚三種類型中，同質婚組內兩類家庭對整體家庭收入產生的異質性影響，本文運用OLS回歸模型，以各維度同質匹配中的負向同質婚為參照，實證檢驗正向同質婚與異質婚分別對家庭收入的影響方向和影響程度及其他控制變量對家庭收入水平的影響和貢獻，經過計算所得的回歸結果如表3所示。

表2 同質婚內部分組差異

從上述回歸結果可以看出以負向同質婚為參照，各婚姻匹配維度下，正向同質匹配與異質匹配幾乎全部對家庭高收入具有顯著的正向影響。第一，在正向同質婚對家庭收入水平的影響中，教育正向匹配對家庭收入的影響最大，系數為0.138，教育與戶口均為正向匹配的影響系數略下降至0.114，而戶口正向匹配的影響系數僅為0.098，說明與負向同質婚相比，教育婚姻匹配中正向同質婚引發的收入效應最為突出，而教育異質婚作為唯一對家庭收入水平沒有顯著影響的家庭類別，為新時期我國婚姻匹配市場變遷中教育同質婚的盛行提供了強勁的經濟依據，在教育擴張與女性受教育程度不斷提升的共同促進下，雙方受教育程度較高個體間組成正向同質婚的概率大幅提升，致使婚姻中的教育匹配行為發生結構性變化。同時，伴隨著工業進程與現代化的發展，我國教育收益率的上升不僅影響著我國勞動力市場的市場追求，更作為識別個體經濟潛力的重要指標而直接影響著婚姻決策，最終對家庭收入水平產生實質性影響。

表3 同質婚對家庭收入水平的影響估計

第二，在戶口匹配維度中，異質婚對家庭收入水平的影響高出正向同質婚2%，成為三種婚姻匹配家庭類型中異質婚提升家庭收入水平最高的匹配維度，這是近年來我國戶籍制度改革成果在居民收入分配領域內的具體體現，雖然戶口性質同質匹配的比例依舊較高，但城鄉戶籍隱含的經濟效應有所降低，夫妻戶口異質組合與家庭收入之間存在一種婚姻釋放效應，即不同戶口性質的配偶能夠進行婚姻匹配，說明農村戶口的一方在其他方面具備突出的個人資本與優勢抵消了所謂的“戶口劣勢”，而組成家庭后戶口性質被進一步弱化，但雙方人力資本、社會資本等其他因素對家庭收入水平的拉動發揮至關重要的作用與影響。

第三，在雙維度婚姻匹配中，與負向同質婚相比，正向同質婚與異質婚對家庭收入的影響大致相同，異質婚以0.115的系數略高于正向同質婚0.114的系數，反映出雙重維度下負向同質匹配存在強烈的弱勢積累，而“雙重正向同質家庭”對家庭收入的提升作用與異質婚家庭基本相當，精準識別出雙維度下的正向同質家庭分享了當下經濟社會的多重福利，但異質婚家庭在婚姻市場中將具有遞增的價值。家庭作為一個聯合生產單位，其可以促使夫妻間分享、共建與傳遞更多的多元化資源，相比較弱勢積累的“雙重負向同質家庭”，異質婚作為一種較積極的婚姻匹配釋放著婚姻溢價，再次印證了雖然同為同質婚，但負向同質婚配的機會成本較高，對家庭收入具有顯著的負向收入效應，從經濟角度出發，其在三種家庭類型中均為下策之選。在正向同質婚與負向同質婚家庭數量同時增加的背景下，同質婚內部結構對家庭收入水平具有顯著且方向相反的差異化影響，造成家庭收入水平的異化進而產生“馬太效應”。

第四，在其他控制變量中，全部變量的估計系數均在1%水平上顯著且在三個維度中呈現出相似的特征。金融投資、健康水平、房產數量因與收入最為相關而對家庭收入水平的積極影響程度最為深遠，婚姻存續時間越長、越贊成男主外女主內的家庭分工角色對家庭收入水平的負向影響作用越強，不利于家庭收入水平的提升。此外，控制變量在各匹配維度上的影響程度與作用方向同樣存在一定差異。相比其他匹配，教育匹配中的原生家庭地位對家庭收入水平的影響最大，證實了個體受教育程度與原生家庭的密切相關性；在戶口匹配中，夫妻教育年限和、健康水平、房產數量這些與財產性收入、個體屬性強相關的變量對家庭收入的提升作用最強；而在雙維度匹配中，相較其他婚姻匹配之下的勞動參與、金融投資變量對家庭收入的影響顯著。

2.穩定性檢驗

為驗證同質婚內部差異對家庭收入水平影響的準確性，本文去除家庭收入最高的10%與最低的10%，將樣本縮減后進一步探求研究結論的可靠性，所得穩定性檢驗的結果如表4所示。可以看出，與負向同質婚相比，正向同質婚與異質婚在三個婚姻匹配維度內均對家庭收入有顯著的正向影響，在教育匹配與雙維度匹配中，正向同質婚對家庭收入水平的影響高于異質婚，其中教育正向同質婚的影響系數最大，為0.239，與前文研究結論一致。此外，在戶口匹配維度，戶口異質家庭對家庭收入的影響系數為0.098，高于正向同質婚（0.079）的影響系數，進一步印證了戶口異質婚所含有的婚姻溢價效應。而在雙維度匹配中，正向同質婚與異質婚對家庭收入水平的影響相近，說明該婚姻匹配模式對家庭收入的影響較為中和，同樣遵循了前文所得結論。穩定性檢驗的結果再次證實了同質婚內部差異對家庭收入水平具有顯著影響，教育匹配維度中的正向同質婚對家庭收入的影響最為突出，且同質婚組內家庭類型間的家庭收入不平等對整體家庭收入不平等的貢獻較為強勁。

表4 穩定性檢驗

五、結論與政策建議

新時期我國婚姻匹配的市場中，同質性選擇婚配是婚姻市場均衡的結果，但其造成的收入效應有待進一步挖掘，為彌補現有研究從同質婚與異質婚整體組間差異的視角來觀測同質婚對于擴大家庭收入差距的貢獻，本文以同質婚自身的組內差異為切入點，將同質婚內部結構細化為正向同質婚與負向同質婚，利用CGSS（2017）數據，運用OLS回歸方法識別同質婚內部結構差異對家庭收入水平的影響，初步判斷同質婚對整體家庭收入差距的貢獻，所得研究結論如下：

首先，在當代中國社會，婚姻市場中同質婚的數量不斷增多，且在婚姻匹配的教育維度、與戶口維度內均出現壓倒異質婚的結構性特征。針對同質內部分組來看，為實現家庭效用的最大化，婚姻自主匹配的結果便是同質婚中正向同質婚與負向同質婚的家庭數量同步增多，且在各婚姻匹配維度，教育同質婚、戶口同質婚與雙維度同質婚內部正向同質與負向同質的組間家庭收入均值存在顯著差異。

其次，以負向同質婚為參照，各婚姻匹配維度中的正向同質匹配與異質匹配均對家庭收入具有顯著的正向影響，且具有差異性特征。教育正向同質匹配對家庭收入的正向影響最大，教育正向同質婚家庭分享了當下經濟社會的多重福利，對家庭收入水平的提升作用最強；從家庭的收入效應角度出發，夫妻戶口異質組合與家庭收入之間存在一種特殊的婚姻釋放效應，戶口匹配中異質婚對家庭收入水平的提升作用超過了正向同質婚，證實了異質婚存在積極匹配效應。此外，相較于教育匹配與戶口匹配下各婚姻匹配家庭類型對家庭收入水平的影響，雙重匹配模式下的負向同質匹配存在強烈的弱勢積累，正向同質婚與異質婚對家庭收入水平的影響相當，與單維度的教育婚姻匹配及戶口匹配相比，“雙重正向同質家庭”與異質家庭的收入效應具有中間介質的作用，各自的影響系數均處于均衡狀態。綜上，在正向同質婚與負向同質婚家庭數量同時增加的背景下，同質婚內部結構差異對家庭收入水平具有顯著的差異性影響，造成家庭收入水平的異化而產生“馬太效應”。

概而論之，婚姻匹配是衡量社會開放程度、階層代際流動與家庭資源開發的關鍵標準，其天然具有強勁的社會學含義，在當前我國婚姻匹配模式以同質性婚姻為主的時代背景下，不同維度同質性婚配的趨勢均不斷增強，這既體現了社會經濟全方位快速發展，更對社會資源的重新分配產生深遠影響。情感因素不再成為形成婚姻與組建家庭的必要條件，擇偶對象更注重評估對方在“先賦性因素”與“自致性因素”雙重作用下而形成的潛在經濟能力，進而實現正向匹配的優化，婚姻匹配的經濟學意義也因此凸顯。但從同質婚內部結構差異的家庭收入效應角度來看，相比組間差異，同質婚內部結構性差異對家庭收入水平產生重要影響，進而對家庭收入差距的貢獻更為突出，從各匹配維度來看，教育匹配的婚姻回報率更高，雙重維度下負向同質匹配存在強烈的弱勢積累。因此，從縮小家庭收入差距及優化同質婚內部結構的角度，國家長期以來保障公民教育機會的均等化、促進教育環境優質化、提升民眾受教育程度的經濟意義已經顯現，應進一步促進教育的普惠性發展與全民教育程度的提升，通過全面提升教育收益率推動個體經濟潛力的增長，同時政府應穩步繼續推進我國的戶籍制度改革，并為優化收入分配可在稅收制度中堅持“量能納稅”的原則，通過推行家庭所得稅制度實現對家庭收入不平等的調節，改善家庭收入層面的“馬太效應”。